¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la cuestión nuclear de Corea del Norte y la cuestión nuclear iraní?
La cuestión nuclear de Corea del Norte y la cuestión nuclear de Irán Corea del Norte es un vecino cercano de China, y la desnuclearización de la península de Corea afectará directamente el entorno geopolítico de China. En febrero, Corea del Norte afirmó que "ya posee capacidades nucleares para la autodefensa". Respecto a la cuestión nuclear iraní, aunque Irán afirma que no tiene “planes de desarrollar armas de destrucción masiva”, sí pretende “exportar tecnología nuclear a países árabes”. Los logros de la cuarta ronda de conversaciones de las seis partes sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte, las opiniones y diferencias de las partes, el papel activo de China en las conversaciones, la importancia de la desnuclearización de la península de Corea y los profundos antecedentes de la crisis iraní. La cuestión nuclear se puede utilizar como puntos de conocimiento para las preguntas del examen. ?
El 10 de febrero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte emitió una declaración anunciando que Corea del Norte ya posee fuerzas nucleares con fines de autodefensa.
Ming dijo que debido a que Estados Unidos continúa adoptando una política hostil hacia Corea del Norte, Corea del Norte suspenderá su participación en las Conversaciones de las Seis Partes indefinidamente. "El gobierno de Estados Unidos ha expuesto su intención de subvertir el sistema político de la República Popular Democrática de Corea a toda costa y lo amenaza con el garrote nuclear. Esto nos obliga a tomar medidas para fortalecer nuestro arsenal nuclear para defender la ideología elegida por el Norte. Pueblo coreano: "Hemos tomado medidas decisivas para retirarnos del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y hemos fabricado armas nucleares para la autodefensa en respuesta a los continuos y flagrantes esfuerzos de la administración Bush para aislar y reprimir a la República Popular Democrática de Corea. " Política", decía el comunicado, "Nuestras armas nucleares se utilizarán sólo como elemento de disuasión nuclear para la autodefensa bajo cualquier circunstancia. La realidad actual muestra que sólo una potencia fuerte puede defender la justicia y la verdad."?
La Península de Corea ha estado experimentando una confrontación militar desde la Guerra de Corea hace más de 50 años. La cuestión nuclear de Corea del Norte es en realidad una continuación de la confrontación de la Guerra Fría. Corea del Norte acusa a Estados Unidos de representar la mayor amenaza a su seguridad nacional, mientras que Estados Unidos insiste en la desnuclearización de la Península de Corea. Corea del Norte cree que el problema nuclear norcoreano es causado por la política hostil de Estados Unidos hacia Corea del Norte. Para resolver el problema nuclear, Estados Unidos primero necesita cambiar su política hacia Corea del Norte. Corea del Norte reiteró que mientras Estados Unidos no abandone su política de hostilidad hacia Corea del Norte, Corea del Norte no puede renunciar a su disuasión nuclear. Para resolver el problema, Corea del Norte ha estado exigiendo un diálogo directo con Estados Unidos y ha propuesto repetidamente firmar un tratado de no agresión con Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos exige que Corea del Norte abandone su programa nuclear primero e insiste. que la forma adecuada de abordar la cuestión nuclear de Corea del Norte es a través del diálogo multilateral. ?
Para resolver pacíficamente la crisis nuclear en la Península de Corea, China, Corea del Norte y Estados Unidos mantuvieron conversaciones trilaterales en Beijing del 23 al 25 de abril de 2003. Del 27 al 29 de agosto del mismo año se celebraron en Beijing las primeras conversaciones a seis bandas sobre la cuestión nuclear norcoreana, en las que participaron China, Corea del Norte, Estados Unidos, Corea del Sur, Rusia y Japón. Posteriormente, la segunda y tercera conversaciones a seis bandas sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte se celebraron del 25 al 28 de febrero y del 30 al 25 de junio de 2004, respectivamente.
La primera fase de la cuarta ronda de conversaciones a seis bandas se celebró en Beijing del 26 de julio al 7 de agosto. Los resultados de esta etapa de conversaciones incluyen: 1. Todas las partes resaltaron su deseo de buscar la paz a través del diálogo y mostraron mayor sinceridad y paciencia que antes. 2. Todas las partes identificaron el quid que afectó el progreso de las conversaciones, a saber, la demanda de Corea del Norte de; mantener la paz. El derecho a utilizar la energía nuclear, mientras que Estados Unidos insiste en que Corea del Norte debe abandonar todos los programas nucleares, incluidos los que tienen fines pacíficos.
Las seis partes reiteraron unánimemente que lograr la desnuclearización de la Península de Corea a través de medios pacíficos es el objetivo de las Conversaciones de las Seis Partes y acordaron emitir un documento conjunto al respecto. El abandono nuclear de Corea del Norte involucra cuatro aspectos que están relacionados con los intereses centrales de Corea del Norte y Estados Unidos: primero, la definición y alcance del abandono nuclear de Corea del Norte, segundo, las responsabilidades y derechos de Corea del Norte; tercero, las responsabilidades y derechos; de Estados Unidos; y cuarto, la verificación e implementación del abandono nuclear de Corea del Norte. Las principales diferencias entre los seis partidos incluyen: ¿renunciar primero a las armas nucleares o comprometerse primero con garantías de seguridad y asistencia económica a Corea del Norte? ¿Deberíamos simplemente resolver la cuestión nuclear de Corea del Norte, o deberíamos reconocer el estatus de Corea del Norte como país con armas nucleares y entablar negociaciones sobre control de armas nucleares? ¿Cómo definir los límites de la desnuclearización de la península de Corea? ¿Tiene Corea del Norte derecho a participar en actividades que impliquen el uso pacífico de la energía atómica? Estados Unidos planteó la cuestión de los misiles y los derechos humanos de Corea del Norte, mientras que Japón planteó la cuestión de los rehenes secuestrados. Todas estas diferencias están relacionadas con los intereses fundamentales de los principales países involucrados y son complejas y difíciles. ?
Estados Unidos exige firmemente que Corea del Norte abandone por completo cualquier forma de programa nuclear. Desde la perspectiva de la falta de confianza entre Corea del Norte y Estados Unidos, la posición estadounidense es comprensible.
Debido a la naturaleza de doble uso de la energía nuclear, al mismo tiempo que se desarrolla la energía nuclear civil, inevitablemente se reservarán recursos humanos y técnicos para el desarrollo de capacidades nucleares militares. Sin embargo, como país soberano, Corea del Norte tiene el derecho de desarrollar tecnología de energía nuclear civil renunciando al desarrollo de armas nucleares. Esto lo otorga el derecho internacional. Estados Unidos y la Unión Europea no pueden privar a Irán de sus derechos legítimos a desarrollarla. energía nuclear civil.) Corea del Norte no puede renunciar a su derecho a desarrollar energía nuclear civil. Puede haber tres consideraciones: en primer lugar, demostrar los derechos de un Estado soberano, en segundo lugar, preparar el terreno para una posible conversión de su programa nuclear en un ámbito civil a militar; futuro; y tercero, aumentar su poder de negociación con Estados Unidos. Por lo tanto, Corea del Norte considera el derecho a desarrollar tecnología de energía nuclear civil como su interés central en las negociaciones de desarme nuclear y nunca se dará por vencido. ?
La mayor diferencia entre la cuarta ronda de conversaciones y las tres primeras rondas de conversaciones es que el trasfondo de las negociaciones ha cambiado fundamentalmente, es decir, después de que Estados Unidos ignoró la presión urgente de Corea del Norte para obtener armas nucleares y se negó repetidamente a comunicarse directamente con Corea del Norte, Corea del Norte ha declarado que posee armas nucleares. Además, la cuarta ronda de conversaciones a seis bandas se diferencia de las tres primeras rondas de negociaciones en las siguientes características: En primer lugar, todas las partes no establecen límites de tiempo para las conversaciones. En segundo lugar, las conversaciones bilaterales han adquirido una forma importante. Las conversaciones, después de una breve ceremonia de apertura, entraron directamente en la etapa de conversaciones bilaterales y se desarrollaron en formato cerrado. En tercer lugar, las cuestiones sustantivas han aumentado significativamente. Cuarto, por primera vez se publicó un documento de consenso que refleja las posiciones básicas y los principales puntos de vista de todas las partes.
La segunda fase de la cuarta ronda de conversaciones de las seis partes sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte se celebró en Beijing del 13 al 19 de septiembre. Las conversaciones adoptaron la "Declaración común de la cuarta ronda de conversaciones de las seis partes". "Las conversaciones" y las partes participantes alcanzaron seis puntos. Esto indica que las conversaciones entre las seis partes han entrado en una nueva etapa.
Sobre la base de la paz y la estabilidad de la península de Corea y el noreste de Asia, y con un espíritu de respeto mutuo y consulta igualitaria, las seis partes llevaron a cabo conversaciones serias y pragmáticas sobre la base de las tres primeras rondas de seis conversaciones entre las seis partes y alcanzaron el siguiente ***Conocimiento:?
1. Las seis partes reiteraron unánimemente que lograr la desnuclearización de la Península de Corea de una manera pacífica y verificable es el objetivo de las Conversaciones entre las Seis Partes. . Corea del Norte promete renunciar a todas las armas nucleares y a los programas nucleares existentes, volver al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares en una fecha próxima y volver a las salvaguardias de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Estados Unidos confirma que no tiene armas nucleares en la Península de Corea y no tiene intención de atacar o invadir Corea del Norte con armas nucleares o convencionales. Corea del Sur reiteró su compromiso de no importar ni desplegar armas nucleares de acuerdo con la "Declaración Unida sobre la Desnuclearización de la Península de Corea" de 1992 y confirmó que no hay armas nucleares en territorio surcoreano. Se debe observar e implementar la Declaración Conjunta de 1992 sobre la Desnuclearización de la Península de Corea. Corea del Norte declara que tiene derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Otras partes respetaron esto y acordaron discutir la cuestión del suministro de reactores de agua ligera a Corea del Norte en el momento apropiado. ?
2. Las seis partes se comprometen a manejar sus relaciones de acuerdo con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las normas de relaciones internacionales generalmente reconocidas. Corea del Norte y Estados Unidos están comprometidos a respetar la soberanía del otro, coexistir pacíficamente y tomar medidas para normalizar las relaciones de acuerdo con sus respectivas políticas bilaterales. La RPDC y Japón prometieron tomar medidas para normalizar las relaciones basadas en la Declaración de Pyongyang entre Japón y Corea del Norte y teniendo en cuenta la desafortunada historia y manejando adecuadamente los casos pendientes relevantes. ?
Las Partes tres y seis se comprometieron a promover la cooperación económica en los campos de la energía, el comercio y la inversión a través de medios bilaterales y multilaterales. China, Japón, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos han expresado su voluntad de brindar asistencia energética a Corea del Norte. Corea del Sur reiteró su propuesta el 20 de julio de 2005 de proporcionar 2 millones de kilovatios de asistencia eléctrica a Corea del Norte. ?
Cuatro. Las seis partes se comprometieron a trabajar juntas para lograr una paz y estabilidad duraderas en el noreste de Asia. Las partes directamente interesadas negociarán por separado el establecimiento de un mecanismo de paz permanente en la península de Corea. Las seis partes acordaron explorar formas de fortalecer la cooperación en materia de seguridad en el noreste de Asia. ?
Las partes quinta y sexta acordaron tomar medidas coordinadas para implementar el conocimiento antes mencionado en fases basadas en el principio de "compromiso con compromiso, acción con acción". ?
6. Las seis partes acordaron celebrar la quinta ronda de conversaciones a seis bandas en Beijing a principios de noviembre de 2005. El momento específico se acordará por separado.
Puntos de prueba que hay que memorizar: durante las conversaciones a seis bandas, China demostró una vez más con acciones prácticas que es un país responsable que desempeña un papel constructivo en los asuntos internacionales y que promueve activamente el desarrollo regional dentro de sus capacidades. Un país que disfruta de la paz y la estabilidad mundiales es un país pacífico y en desarrollo que está practicando la democratización de las relaciones internacionales en un mundo que está atravesando profundos cambios a principios del nuevo siglo.
Ya sea en las tres primeras rondas de conversaciones entre las seis partes o en la actual ronda de conversaciones entre las seis partes, China ha recibido elogios por su franqueza y seriedad, proactividad, tenacidad, trabajo duro, buena calidad e incluso servicio considerado. Durante las conversaciones, China llevó a cabo consultas y contactos amplios y profundos, comunicación y coordinación con otras partes en diversas formas y en todos los niveles. China ha resumido las posiciones y propuestas presentadas por todas las partes para reunir el conocimiento público; sobre cuestiones en las que persisten diferencias, ha intercambiado opiniones con todas las partes y ha encontrado conjuntamente una solución que puede ser aceptada por todas las partes. Como anfitrión, China ha hecho principalmente tres cosas: en primer lugar, presionó activamente a todas las partes, especialmente a Corea del Norte y Estados Unidos, para que encontraran sus propias soluciones específicas, llevando así las conversaciones más lejos; en segundo lugar, persuadió repetidamente a todas las partes para que se respetaran mutuamente; otros y tomar otros aspectos en serio y estudiarlos. 3. Cuando se produzca un punto muerto, proponga rápidamente un plan de compromiso y coordine activamente. La gran importancia de la mediación multipartidaria de China para promover la cuarta ronda de conversaciones a seis bandas sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte es que: en primer lugar, favorece el mantenimiento de la seguridad del noreste de Asia. En segundo lugar, ayudará a mejorar el entorno de seguridad que rodea a China. Finalmente, puede establecer una imagen internacional de China como un gran país responsable.
Puntos de prueba que hay que memorizar: el presidente iraní Jatami reiteró en Teherán el 23 de febrero que Irán está decidido a continuar con las actividades de enriquecimiento de uranio y que ningún país puede detenerlas. Irán no renunciará a su derecho a utilizarlo con fines pacíficos. energía nuclear.
El 14 de septiembre, el presidente iraní Ahmadinejad pronunció un discurso en la segunda sesión plenaria de la Cumbre de las Naciones Unidas, criticando a Estados Unidos por obstruir la participación de funcionarios de algunos países en la cumbre y criticando a las minorías poderosas. políticas unilateralistas, producen y utilizan armas de destrucción masiva. El 15 de septiembre, Ahmadinejad declaró que Irán está dispuesto a transferir tecnología nuclear a otros países islámicos en función de sus necesidades. El 17 de septiembre, el presidente iraní Ahmadinejad reiteró en su discurso en el 60º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que Irán tiene derecho a desarrollar energía nuclear, pero no tiene intención de fabricar armas nucleares y está dispuesto a considerar la posibilidad de introducir empresas extranjeras para participar. en el programa nuclear de Irán. ?
El programa nuclear de Irán comenzó a finales de la década de 1950, y su tecnología nuclear fue importada principalmente de Estados Unidos y países occidentales con los que tenía estrechas relaciones en ese momento. A principios de la década de 1990, Irán comenzó a negociar con Rusia sobre la reanudación de la construcción de plantas de energía nuclear y firmó el Acuerdo sobre el Uso Pacífico de la Energía Nuclear con Rusia. Estados Unidos está muy descontento con la cooperación nuclear entre Irán y Rusia. Ha acusado repetidamente a Irán de desarrollar armas nucleares en secreto bajo el pretexto del "uso pacífico de la energía nuclear" y ha adoptado una política de "contención" en su contra. Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos incluyó a Irán como uno de los tres países del "eje del mal". A principios de 2003, cuando Irán anunció que había descubierto y refinado uranio que podría proporcionar combustible para sus centrales nucleares, su programa nuclear fue inmediatamente "seriamente cuestionado" por Estados Unidos. Estados Unidos ha advertido a Irán que detenga las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio y ha amenazado con presentar la cuestión nuclear de Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para su revisión con el fin de imponer sanciones a Irán. Con la mediación activa de la comunidad internacional, especialmente Francia, Alemania y Gran Bretaña, Irán ha tomado una serie de medidas positivas para resolver la cuestión nuclear. El 18 de diciembre de 2003, Irán firmó formalmente el Protocolo Adicional al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. En abril de 2004, Irán anunció que suspendería el montaje de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio. El 1 de junio de 2004, la Agencia Internacional de Energía Atómica presentó un informe secreto a los estados miembros de la Junta de Gobernadores, creyendo que Irán no había declarado a la agencia antes de abril de ese año que había importado piezas y componentes para segunda generación avanzada. fuente de enriquecimiento de uranio de nueva generación. La Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica aprobó una resolución el 18 de septiembre que exige a Irán suspender todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio antes de que la Junta de Gobernadores se reúna el 25 de noviembre. El 22 de noviembre, Irán anunció la suspensión de todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, evitando la situación desfavorable de que la Agencia Internacional de Energía Atómica remitiera su cuestión nuclear al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
El 17 de septiembre, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Secretaria de Estado estadounidense Rice instó a las Naciones Unidas a adoptar una política dura contra Irán e instó a Teherán a reabrir las "conversaciones nucleares" con la Unión Europea. lo antes posible, de lo contrario intervendrá el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Después, Irán ha enfatizado repetidamente que la suspensión del enriquecimiento de uranio es sólo temporal y se reanudará en el momento adecuado.
En realidad, hay razones más profundas para la actitud de Estados Unidos hacia la cuestión nuclear iraní:
Primero, Irán es un eslabón que debe ganar en la expansión geoestratégica global de Estados Unidos. Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos lanzó dos guerras y básicamente ganó Afganistán e Irak, formando un ataque militar de pinza contra Irán. Una vez que capture Irán, Estados Unidos podrá conectar estos tres países islámicos de oeste a este. Desde la perspectiva del "gran tablero de ajedrez", Estados Unidos puede penetrar el sur de Asia como primer paso; ir al norte para hacerse eco de la expansión de la OTAN hacia el este y cooperar con la "Revolución de Terciopelo" de los países vecinos de Rusia; ir al este para hacerse eco de su nueva Asia; estrategia del Pacífico y contener al “rival potencial” de su imaginaria China. ?
En segundo lugar, Irán es un obstáculo para que Estados Unidos promueva su ideología. Estados Unidos debe conquistar Irán para implementar el "Plan de Democracia del Gran Medio Oriente". De lo contrario, el "proceso democrático" en Irak que finalmente controló Estados Unidos podría fracasar, derrocar una "tiranía" y posiblemente dar paso a una "teocracia", y también podría cooperar con Irán de manera abierta o encubierta. La mayoría de la coalición chiita y los partidos kurdos que ganaron las elecciones iraquíes, así como las fuerzas antiestadounidenses en el Medio Oriente, están cerca de Irán. Estados Unidos no puede tolerar que esta situación continúe. ?
En tercer lugar, desde la perspectiva de los intereses económicos y la estrategia energética, Estados Unidos también debe conquistar Irán. El ajuste de la política estadounidense hacia Irán espera lograr tres objetivos: primero, formar un frente unido con Europa contra Irán, evitar que Europa y Estados Unidos abran una brecha entre Irán y tender puentes en las relaciones transatlánticas. El segundo es congelar temporal o permanentemente las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán a través de medios diplomáticos y retrasar el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán. El tercero es promover la internacionalización de la cuestión nuclear iraní a través de medios diplomáticos y ganar apoyo internacional para futuras acciones contra Irán. ?
Analistas de medios relevantes creen que la política de Estados Unidos hacia Irán ha pasado recientemente de simplemente usar un "garrote" a una política de "palo y zanahoria". La política del gobierno de Estados Unidos hacia Irán ha pasado de simplemente utilizar un "garrote" a una política de "palo y zanahoria", lo que demuestra que las opciones políticas de Estados Unidos para Irán son muy limitadas, y no se pueden poner sobre la mesa sanciones ni ataques. En primer lugar, ni Estados Unidos ni la Agencia Internacional de Energía Atómica han encontrado pruebas concluyentes de violaciones iraquíes. En segundo lugar, Irán tiene un fuerte poder nacional, un vasto territorio y una gran población, y una fuerte cohesión nacional. Tiene misiles balísticos que pueden alcanzar a Israel y las bases militares estadounidenses en el Golfo, lo que de ninguna manera es comparable a Irak. En tercer lugar, las instalaciones nucleares de Irán están dispersas y son secretas. Incluso si se lanza un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares de Irán, será difícil tener éxito. Por último, aparte de Israel, el uso de la fuerza contra Irán no recibe ningún apoyo internacional y es difícil formar una nueva "alianza de los dispuestos".
Puntos de prueba que hay que memorizar: después de conversar con el presidente ruso Putin en la Casa Blanca el 16 de septiembre, el presidente estadounidense Bush dijo que Estados Unidos y Rusia tienen los mismos objetivos en las cuestiones nucleares de Irán y Corea del Norte. , es decir, ni Estados Unidos ni Rusia quieren que Irán y Corea del Norte posean armas nucleares.
Bush dijo que Rusia es un fuerte aliado de Estados Unidos en cuestiones antiterroristas y que la relación entre los dos países se profundiza y desarrolla constantemente. Putin dijo que sus posiciones y las de Bush sobre las cuestiones nucleares de Irán y Corea del Norte son muy cercanas. Rusia se opone a la posesión de armas nucleares por parte de Irán y se adherirá a esta posición en el futuro. Putin destacó que los medios diplomáticos para resolver los problemas nucleares de Irán y Corea del Norte están lejos de agotarse. Por lo tanto, no debemos tomar medidas que puedan empeorar los problemas nucleares de Irán y Corea del Norte. Esperamos que Rusia y Estados Unidos puedan coordinar a menudo sus posiciones sobre estos dos temas. ?
Detrás de la cuestión nuclear iraní hay en realidad una contienda política entre Rusia y Estados Unidos. Rusia e Irán tienen una asociación tradicional. Desde una perspectiva geopolítica, Irán es el vecino cercano de Rusia. Rusia no quiere que estalle una guerra cerca de su patria, y mucho menos que sus antiguos socios y vecinos que ha cultivado cuidadosamente durante décadas se establezcan en la esfera de influencia de otra persona. Moscú cree que Estados Unidos utiliza la "no proliferación nuclear" como excusa para reprimir a Irán, y su propósito es debilitar y destruir la cooperación nuclear ruso-iraní, excluir a Rusia de la región y recuperar el estatus que perdió en Irán después de la Revolución Islámica.
Desde una perspectiva económica, Irán ha comprado durante mucho tiempo grandes cantidades de armas, tecnología de aviación, vehículos de transporte blindados y equipos de sistemas de defensa aérea rusos, lo que constituye un mercado de armas estable para Rusia. Además, el desarrollo y utilización de la energía nuclear con Irán traerá enormes beneficios económicos a Rusia. Rusia no tolerará que otros países utilicen medios ajenos al mercado para dañar la posición de Rusia en el mercado energético iraní.