Análisis de casos de trampa de ventaja comparativa
Análisis de casos de trampa de ventaja comparativa
Las preguntas de análisis de casos brindan a los candidatos información general y luego hacen preguntas. En las preguntas, los candidatos deben leer y analizar la información proporcionada en función. sobre una determinada teoría, o tomar decisiones, o hacer evaluaciones, o proponer métodos u opiniones específicas para resolver problemas, etc. A continuación se muestra un análisis de los casos de trampas de ventajas comparativas que he recopilado y compilado. Le invitamos a compartirlos. Análisis del caso de la trampa de la ventaja comparativa, parte 1
Los elementos del crecimiento económico incluyen recursos naturales, mano de obra y capital. La estructura de la dotación de factores determina la ventaja comparativa de un país en materia de desarrollo. Según la teoría de la ventaja comparativa, el desarrollo de la industria de un país debería utilizar sus factores relativamente abundantes. Los países con abundantes recursos naturales desarrollan industrias intensivas en recursos, los países con abundante fuerza laboral desarrollan industrias intensivas en mano de obra y los países con abundante capital desarrollan industrias intensivas en capital, lo que está en consonancia con la estrategia de desarrollo de ventaja comparativa. Sin embargo, las trayectorias de desarrollo de muchos países que participan en la división internacional del trabajo basada en la teoría de la ventaja comparativa son bastante diferentes de las expectativas de los economistas: muchos países con abundantes recursos naturales han sufrido la "maldición de los recursos"; después del crecimiento, todavía está atrapado en una "trampa de pobreza"; incluso un país desarrollado con uso intensivo de capital como Japón ha experimentado un período de estancamiento económico de dos décadas desde que estalló la "burbuja". Los países que se desarrollan según la estrategia de desarrollo de la ventaja comparativa pueden caer en la "trampa de la ventaja comparativa" en el camino del desarrollo. ¿Cuáles son las razones para caer en la trampa? ¿Por qué algunos países caen en la trampa y otros no? ¿Por qué algunos países que cayeron en la trampa logran escapar con éxito, mientras que otros están profundamente atrapados y son incapaces de salir por sí mismos?
Para estudiar y resolver los problemas anteriores, este artículo se centra en varias formas de trampas de ventaja comparativa, se adhiere a la dialéctica materialista marxista, adopta métodos de análisis integrales, métodos de análisis comparativo, métodos de análisis normativos y empíricos, y comienza por caer en Los síntomas de las trampas se utilizan para analizar las causas, las condiciones para caer en las trampas y las medidas para evitarlas o escapar de ellas.
El primer capítulo es principalmente una revisión exhaustiva de la literatura sobre la división internacional del trabajo y las ventajas comparativas en los círculos económicos nacionales y extranjeros. Principalmente presenta y revisa los resultados de la investigación de académicos nacionales y extranjeros sobre este tema. El capítulo 2 explica primero la contribución de las ventajas comparativas formadas por los recursos naturales al crecimiento económico desde aspectos tanto teóricos como empíricos. Luego analiza el fenómeno de la "maldición de los recursos" y señala que la "maldición de los recursos" es esencialmente una trampa de ventaja comparativa causada por el uso excesivo de insumos de recursos naturales. La formación y el mecanismo de la "maldición de los recursos" se analizan desde los aspectos de la enfermedad holandesa, el deterioro de los términos de intercambio, los cambios en los precios de los productos y de los factores dentro de la economía y los costos hundidos en la industria de los recursos. Luego analice la "maldición de los recursos" provocada por la industria de los recursos que exprime a la industria manufacturera nacional de un país, lo que resulta en una acumulación insuficiente de capital físico en industrias no relacionadas con los recursos, una inversión insuficiente en capital humano, una estructura industrial única y un deterioro de la estructura de distribución del ingreso. , y la aparición de fenómenos rentistas con graves consecuencias.
Finalmente, analizamos las razones para caer en una trampa de recursos: la "maldición de los recursos". A partir del análisis de las políticas económicas de los países que tienen dotaciones de recursos naturales pero que no han caído en la trampa, analizamos. proponer si las dotaciones de recursos naturales promueven o restringen las limitaciones del crecimiento económico, y proponer formas de salir con éxito de la trampa de la ventaja comparativa causada por la "maldición de los recursos". El capítulo 3 señala que el "dividendo demográfico" es la ventaja comparativa aportada por la mano de obra y analiza el efecto impulsor del "dividendo demográfico" sobre el crecimiento económico, los efectos positivos y negativos de la expansión demográfica sobre el crecimiento económico y los dos "dividendos demográficos". períodos, discute la relación entre la estructura de edad de la población y el ahorro. Analizar la desaparición paulatina del "dividendo demográfico" y la formación de la "deuda demográfica", y plantear la hipótesis de la "maldición demográfica". Este artículo plantea las limitaciones que van del "dividendo demográfico" a la "deuda demográfica" y, sobre la base de esto, presenta sugerencias de políticas para abordar la formación de la "deuda demográfica". El capítulo 4 analiza la relación entre capital y crecimiento económico, señalando el importante papel de la acumulación de capital en el crecimiento económico.
Analice la trampa del capital: "vaciamiento industrial" y señale que las exportaciones de capital externo no conducen necesariamente al vaciamiento industrial. El uso de dotaciones de capital para desarrollar industrias intensivas en capital y la transferencia de industrias hacia el exterior conduce a las limitaciones. de la trampa de la ventaja de capital, y analizar las razones específicas basadas en el vaciamiento de la industria japonesa. Tomando a los Estados Unidos como ejemplo, proponemos medidas específicas para abordar el vaciamiento industrial. El capítulo 5 analiza que los precios del mercado de factores son indicadores importantes que reflejan el desarrollo y los cambios de las ventajas comparativas. La regulación y la distorsión del mercado de factores suprimirán los cambios razonables en la estructura de la dotación de factores.
Propone cómo mejorar el mercado de factores para lograr una mejora dinámica de las ventajas comparativas, evitar la dependencia de un solo factor de entrada y escapar exitosamente de la trampa.
Depender de una determinada dotación de factores para formar una ventaja comparativa para la división internacional del trabajo no necesariamente lleva a la economía de un país a caer en una "trampa de ventaja comparativa". Existen ciertas limitaciones en el uso de insumos de factores. Dentro de las limitaciones, la ventaja comparativa traerá un crecimiento dinámico a largo plazo de la economía de un país. En respuesta al desequilibrio en el mercado de factores, el gobierno debería implementar mejoras de Pareto para lograr el pleno desarrollo del mercado de factores, de modo que los cambios en los precios del mercado de factores puedan reflejar correctamente la escasez relativa de recursos económicos, dinamizando así las ventajas comparativas. Antes de que cambie la ventaja comparativa, debemos hacer predicciones correctas, tomar precauciones, responder a los cambios y hacer ajustes tempranos en las industrias líderes de la economía. Promover la acumulación de capital humano a través de la educación y la capacitación para adaptarse a los cambios dinámicos en las ventajas comparativas.
En términos generales, este artículo tiene las siguientes innovaciones:
(1) Señalar que los fenómenos de "maldición de los recursos", "deuda de población" y "vaciamiento industrial" son en realidad " La manifestación específica de la "trampa de la ventaja comparativa": debido a que un país tiene una ventaja comparativa en un determinado factor de producción, utiliza una gran cantidad de este factor de producción para formar la industria líder de un país. forma una trayectoria de dependencia de los insumos de factores de producción. Cuando cambia la estructura de la dotación de factores, el mercado de factores se distorsiona y la ventaja comparativa estática inicial no se transforma en una ventaja comparativa dinámica, cayendo así en la "trampa de la ventaja comparativa".
(2) El “dividendo demográfico” de hoy puede convertirse en el “pase demográfico” del mañana, y una fuerza laboral sobrecargada en el futuro puede hacer que el desarrollo económico se estanque o incluso se revierta, formando una “maldición de los recursos” similar a " fenómeno de la "maldición demográfica".
(3) A partir de los cambios en la estructura de la dotación de factores, se señala que la distorsión y regulación del mercado de factores son causas importantes de la formación de la "trampa de la ventaja comparativa", y el camino La dependencia formada en el proceso de desarrollo de industrias ventajosas también obligará a que la intervención del gobierno en los mercados de factores genere distorsiones. Luego se propone que la solución al problema es reducir la intervención innecesaria en el mercado de factores, de modo que los precios de los factores puedan reflejar correctamente la escasez relativa de factores en una economía, mejorando así la estructura de la dotación de factores, dinamizando las ventajas comparativas y mejorando El interno de la economía puede generar capacidades de innovación tecnológica, promover la acumulación de capital humano, mejorar sin problemas su estructura industrial y promover un desarrollo económico dinámico y sostenible a largo plazo.
Debido a mi nivel teórico limitado, no puedo realizar un análisis dinámico integral del desarrollo y los cambios de la ventaja comparativa. Este artículo todavía tiene áreas que deben mejorarse aún más. En primer lugar, el análisis de este artículo se centra en la perspectiva macro, sin un análisis micro de las condiciones para la formación de trampas, y carece de fundamento micro; en segundo lugar, el método de análisis es deficiente y sólo se analiza el impacto de la trampa de la ventaja comparativa en el crecimiento económico; Desde una perspectiva teórica, lo cual no es suficiente, muchas áreas requieren pruebas empíricas adicionales mediante análisis cuantitativos. Análisis del caso de la trampa de la ventaja comparativa Parte 2
Ventaja comparativa, ejemplo de ventaja absoluta, ejemplo de ventaja comparativa, la teoría de la ventaja comparativa de Kojima Kiyoshi se elabora sobre la base de tres proposiciones básicas. Estas tres proposiciones básicas son: Primero, el modelo de Heckscher-Ohlin (modelo H-O) en la teoría clásica del comercio internacional trata de la suma de las dotaciones de factores. El supuesto básico de la relación entre los factores capital y trabajo es relativamente razonable, pero cuando se analiza específicamente la inversión directa internacional, se pueden realizar mejoras apropiadas y el factor capital se puede reemplazar por un factor de gestión más generalizado (Recursos Gerenciales).
Los recursos empresariales son:
El tercero, un factor especial (Factor Específico), incluye no sólo capital tangible, ventajas absolutas, sino también capital humano como tecnología y habilidades. Si hay diferencias en las proporciones de los factores de mano de obra y recursos operativos en dos países, su intensidad en los dos bienes en los dos países también será diferente, lo que conducirá a diferencias de costos comparativos.
En segundo lugar, las industrias con ventajas comparativas de costos a menudo también tienen tasas de ganancia comparativas más altas. El principio de división internacional del trabajo basado en costos comparativos o tasas de ganancia comparativas se puede utilizar para explicar el comercio internacional y la inversión directa internacional.
En tercer lugar, el modelo japonés de inversión extranjera directa y el modelo estadounidense de inversión extranjera directa son dos tipos de inversión extranjera directa con características diferentes.
El contenido central de la teoría de la ventaja comparativa es:
① La inversión extranjera directa de un país debe realizarse secuencialmente comenzando desde las industrias o industrias marginales que ya están o estarán en desventaja comparativa entre todas las industrias nacionales. Ventaja absoluta Las llamadas industrias marginales aquí se refieren a sectores de producción intensivos en mano de obra que ya se encuentran en desventaja comparativa o ciertos eslabones de producción intensivos en mano de obra o procesos que producen o ensamblan componentes específicos.
② Debido a las diferencias en la dotación de recursos entre países, estas industrias pueden estar en una posición dominante o tener ventajas potenciales en otros países. Este tipo de industria marginal se ha topado con el dilema de la escasez de materias primas, el aumento de los precios de la mano de obra y un mercado cada vez más estrecho en la producción y el funcionamiento nacionales. Al mismo tiempo, se ha convertido en una industria en desventaja en el país de origen de la inversión. El país anfitrión tiene grandes ventajas en el suministro de materias primas, precios laborales y tiene grandes ventajas en términos de demanda del mercado, pero carece de fondos operativos, tecnología de producción avanzada y experiencia de gestión avanzada.
③En este caso, el país inversor realiza inversiones directas en el país anfitrión, y su ventaja absoluta transfiere sus industrias marginales al país anfitrión, de modo que el país anfitrión puede utilizar estas industrias para expandir la producción y las exportaciones. y el país de origen de la inversión puede utilizar Las ganancias obtenidas de la inversión se utilizan para desarrollar industrias con ventaja comparativa. La ventaja absoluta no solo logra la optimización y mejora de la estructura industrial del país, sino que también amplía la brecha de ventaja comparativa con otros países, lo que es propicio. para promover el desarrollo del comercio internacional con otros países.
④Por esta razón, la teoría de la inversión con ventaja comparativa de Kojima Kiyoshi también se denomina “teoría de la expansión de la industria marginal”. ;