Tengo algunas preguntas para que todos discutan------vida universal

Se recomienda que el autor de la pregunta lea trabajos relacionados sobre el Principio Antrópico:

Principio Cosmológico Antrópico (denominado Principio Antrópico) En resumen, es un intento de Desde el Desde la perspectiva de la física, explica "por qué nuestro universo es así", y la respuesta del principio antrópico es: "Hasta cierto punto, se debe a que tal universo permite que existan especies inteligentes similares a los humanos, y es posible que los seres vivos se den cuenta de que existen. El concepto del universo”. Este principio es complejo, pero en definitiva significa que es la existencia de los seres humanos la que puede explicar diversas propiedades de nuestro universo, incluidas las constantes básicas de la naturaleza. Porque si el universo no fuera así no habría seres inteligentes como nosotros para hablar de ello.

Se desconoce el origen más antiguo del principio antrópico. La mayor parte de la información comprobable es del siglo pasado. También se considera que está relacionado con la ideología. Los filósofos no parecen sorprenderse por el principio antrópico propuesto. por los físicos. En 1973, en el 500 aniversario del nacimiento de Copérnico, el astrofísico británico Brandon Carter propuso el principio antrópico y lo dividió en dos tipos: el principio antrópico débil y el principio antrópico fuerte. El principio antrópico débil sostiene que la razón por la cual nosotros, como observadores, existimos en esta posición espacio-temporal es porque esta posición brinda la posibilidad de nuestra existencia. El principio antrópico fuerte establece que nuestro universo (así como esas constantes físicas básicas) debe permitir que esto ocurra en algún momento. Después de que Carter propusiera el principio antrópico, muchas personas lo interpretaron y desarrollaron, los más notables de los cuales son el cosmólogo John D. Barrow y el físico Frank J. Tipler). Al mismo tiempo, el físico teórico Stephen William Hawking también mencionó el principio antrópico en su libro "Una breve historia del tiempo", al que llamó "principio antrópico". El principio antrópico se divide en tres tipos, el principio antrópico débil, el principio antrópico fuerte y el principio antrópico último.

Introducción al principio

El principio cosmológico antrópico (denominado principio antrópico) fue propuesto por Boro y Tabora. El principio antrópico se divide en principio antrópico débil y principio antrópico fuerte. El principio antrópico débil sostiene que las personas viven en uno de los muchos modelos de evolución cósmica. Si no estuviéramos en este modelo, es decir, el universo habría evolucionado de diferentes maneras, no estaríamos aquí. El principio antrópico fuerte es más seguro de que el universo definitivamente dará a luz a criaturas inteligentes y no permite que el universo aparezca con otras opciones que no nos permitan sobrevivir. Cuando aparezcamos, la cultura existirá en una forma inteligente y se extenderá por todo el universo, y eventualmente llegará al punto de comunicarse con otros universos. A la mayoría de los físicos no les gusta mucho el principio antrópico fuerte.

Este principio adopta el punto de vista opuesto al principio de cosmología perfecta, afirmando que los humanos están observando el universo en un momento específico, aunque el universo actual parezca el mismo desde cualquier punto del espacio. Se supone que este período específico se debe a la necesidad de producir condiciones especiales que sean propicias para la evolución de la vida. Por ejemplo, si el universo es mucho más caliente o más denso de lo que es ahora, las galaxias no pueden formarse si la fuerza de la gravedad; Es muy diferente a nuestras observaciones, los sistemas planetarios no podrían formarse ni serían adecuados para la vida tal como la conocemos. Ahora se ha descubierto que la edad de la Tierra es similar a la edad de las estrellas o galaxias más antiguas descubiertas por los astrónomos (una diferencia de como máximo 4 veces), lo que, después de todo, es una coincidencia sorprendente. El principio de la cosmología antrópica explica esta similitud en términos de "permiso". El universo podría haber sido mucho más irregular y desordenado de lo que realmente es. El principio de la cosmología antrópica afirma que si ese fuera el caso, las condiciones no permitirían que existiera la vida. Por tanto, como observadores, vivimos en un universo muy especial, y este universo debe ser uniforme e isotrópico. "Antrópico" es un argumento muy básico porque intenta explicar el principio cosmológico copernicano, que está en el corazón de casi todas las cosmologías vivientes.

Origen de la teoría

La primera persona en publicar esta teoría fue el astrofísico Brandon Carter, en 1973 en el libro "Observation Data of the Universe Theory" para conmemorar el 500 aniversario del nacimiento. de Copérnico en la reunión. El principio antrópico claramente expuesto en su artículo es completamente opuesto al llamado principio copernicano (no propuesto por Copérnico): el principio copernicano niega el estatus especial del ser humano en el universo.

(Como argumentó Copérnico, la Tierra no es el centro del universo; hoy sabemos que el Sol es una estrella típica de una Vía Láctea típica). El artículo de Carter, "La coincidencia de grandes números y el principio antrópico en cosmología", contiene hizo la siguiente declaración: "Si bien nuestra posición no es necesariamente central, es inevitablemente, hasta cierto punto, especial" (IAUS 63 (1974) 291).

Clasificación

Se desconoce el origen más antiguo del principio antrópico. La mayor parte de la información verificable es del siglo pasado. Tampoco se considera que esté relacionado con la ideología. para sorprenderse. El principio antrópico propuesto por los físicos. En 1973, en el 500 aniversario del nacimiento de Copérnico, el astrofísico británico Brandon Carter propuso el principio antrópico y lo dividió en dos tipos: el principio antrópico débil y el principio antrópico fuerte. El principio antrópico débil sostiene que la razón por la cual nosotros, como observadores, existimos en esta posición espacio-temporal es porque esta posición brinda la posibilidad de nuestra existencia. El principio antrópico fuerte establece que nuestro universo (así como esas constantes físicas básicas) debe permitir que esto ocurra en algún momento. Después de que Carter propusiera el principio antrópico, muchas personas lo interpretaron y desarrollaron, los más notables de los cuales son el cosmólogo John D. Barrow y el físico Frank J. Tipler). Al mismo tiempo, el físico teórico Stephen William Hawking también mencionó el principio antrópico en su libro "Una breve historia del tiempo", al que llamó "principio antrópico". El principio antrópico se divide en tres tipos, el principio antrópico débil, el principio antrópico fuerte y el principio antrópico último. La gente suele utilizar la explicación propuesta por Barrow et al.:

Principio antrópico débil (WAP): las observaciones de todas las cantidades en física y cosmología no son igualmente probables; favorecen aquellos valores que están definidos por condiciones tales; como dónde debería haber áreas donde la vida basada en el carbono podría evolucionar y el universo debería tener la edad suficiente para hacerlo. (John D. Barrow y Frank J. Tipler, 1986)

Principio antrópico fuerte (SAP): El universo debe ser capaz de permitir la vida aquellas cualidades que se desarrollaron en él en una determinada etapa de su historia.

Principio antrópico final (FAP): el proceso de procesamiento de información que contiene inteligencia definitivamente aparecerá en el universo y, una vez que aparezca, no perecerá.

El principio antrópico débil sostiene que vivimos en uno de los muchos modelos de evolución cósmica. Si no estuviéramos en el modelo actual, es decir, el universo evolucionaría de diferentes maneras, y nosotros no estaríamos aquí. El principio antrópico fuerte es más seguro de que el universo definitivamente dará a luz a criaturas inteligentes y no permite que el universo aparezca con otras opciones que no nos permitan sobrevivir. Cuando aparezcamos, la cultura existirá en una forma inteligente y se extenderá por todo el universo, y eventualmente llegará al punto de comunicarse con otros universos. A la mayoría de los físicos no les gusta mucho el principio antrópico fuerte.

Este principio adopta el punto de vista opuesto al principio de cosmología perfecta, afirmando que los humanos están observando el universo en un momento específico, aunque el universo actual parezca el mismo desde cualquier punto del espacio. Se supone que este período específico se debe a la necesidad de producir condiciones especiales que sean propicias para la evolución de la vida. Por ejemplo, si el universo es mucho más caliente o más denso de lo que es ahora, las galaxias no pueden formarse si la fuerza de la gravedad; Es muy diferente a nuestras observaciones, los sistemas planetarios no podrían formarse ni serían adecuados para la vida tal como la conocemos. Ahora se ha descubierto que la edad de la Tierra es similar a la edad de las estrellas o galaxias más antiguas descubiertas por los astrónomos (una diferencia de como máximo 4 veces), lo que, después de todo, es una coincidencia sorprendente. El principio de la cosmología antrópica explica esta similitud en términos de "permiso". El universo podría haber sido mucho más irregular y desordenado de lo que realmente es. El principio de la cosmología antrópica afirma que si ese fuera el caso, las condiciones no permitirían que existiera la vida. Por tanto, como observadores, vivimos en un universo muy especial, y este universo debe ser uniforme e isotrópico. "Antrópico" es un argumento muy básico porque intenta explicar el principio cosmológico copernicano, que está en el centro de casi todas las cosmologías vivientes.

Teorías relacionadas

Los defensores del principio antrópico sugieren que la razón por la que vivimos en un universo que parece estar regulado con tanta precisión que podría haber dado origen a la vida tal como la conocemos, Porque si el universo no estuviera regulado con tanta precisión, los humanos no existirían y mucho menos observarían el universo. Si alguna de las constantes físicas básicas fuera lo suficientemente diferente de las actuales, entonces la vida tal como la conocemos no existiría, y mucho menos los seres inteligentes que piensan en el universo. Algunos artículos señalan que el principio antrópico (débil) puede explicar constantes físicas como la constante de estructura fina, la dimensionalidad del universo y la constante cosmológica.

Es necesario distinguir entre versiones débil, fuerte, final y otras versiones del Principio Antrópico, porque ligeros cambios en las palabras pueden marcar una gran diferencia en el significado. Las principales versiones del Principio Antrópico son:

La expresión original de "Principio Antrópico": Las leyes de la naturaleza son sorprendentemente adecuadas para la existencia de la vida.

Principio antrópico débil (WAP): "Las observaciones de todas las cantidades en física y cosmología no son igualmente probables; favorecen aquellas que deberían existir para permitir la evolución de la vida basada en el carbono. Un valor limitado por el." condiciones de que la región y el universo deberían tener la edad suficiente para hacerlo." (John D. Barrow y Frank J. Tipler, 1986) El Diccionario Webster da la siguiente definición: Observado. El entorno del universo debe permitir la existencia de observadores.

Principio antrópico fuerte (SAP): La versión del principio antrópico fuerte propuesta por Barrow y Tipler es que “el universo debe tener aquellas propiedades que permitan que la vida se desarrolle en él en algún momento de su historia”. ”

Otra versión del principio antrópico fuerte es simplemente la teoría del diseño clásica envuelta en un manto cosmológico moderno. Implica que la creación de vida fue parte del propósito de la creación del universo, y que las leyes y constantes fundamentales de la naturaleza se establecieron para garantizar que pudiera surgir la vida tal como la conocemos. ("El rechazo de la apuesta de Pascal") Principio antrópico final (FAP): "El procesamiento de información que involucra inteligencia definitivamente aparecerá en el universo, y una vez que aparezca, no perecerá (Barrow y Tipler, 1986) Martin Gardner se burló de esto". versión final del principio antrópico en su reseña del trabajo de Barrow y Tipler, titulada Principio Antrópico Completamente Ridículo (CRAP): "La vida dominará toda la materia y el poder, no sólo en un universo, sino en todos los universos lógicamente posibles; la vida se extenderá a cada rincón de todos los universos lógicamente posibles, y almacenará todos los universos lógicamente posibles. Conocimiento infinito que pueda entenderse”

En la definición original de Carter, el principio antrópico débil se refería sólo a ciertos parámetros “cosmológicos”. es decir, nuestra posición en el espacio y el tiempo en el universo, sin involucrar los valores de constantes físicas básicas que luego pertenecieron al principio antrópico fuerte. También mencionó sólo "observadores" en lugar de "vida basada en el carbono". Pero estas ambigüedades son la causa de infinitos malentendidos sobre las diversas versiones del principio antrópico.

Los defensores del diseño inteligente afirman tener el apoyo teórico del principio antrópico fuerte. Por un lado, la teoría del multiverso, o teoría del universo de elección múltiple, existe por otras razones, y el principio antrópico débil proporciona una razón aparentemente correcta para explicar el buen orden de nuestro universo. Suponiendo que exista un universo que pueda sustentar vida inteligente, entonces, de hecho, ese universo debe existir, y nuestro universo es sin duda uno de ellos. Sin embargo, el diseño inteligente de opciones múltiples no se limita a los supuestos de la teoría del universo de opciones múltiples. Sin embargo, algunos partidarios de la teoría de la evolución también afirman estar respaldados teóricamente por el principio antrópico. Por ejemplo, Ikeda y Jefferys (2006) creen que el principio antrópico respalda superficialmente el diseño inteligente, pero en realidad lo niega. (discutido con más detalle en el apartado de ajuste fino).

Principios filosóficos

Barrow y Tipler explican las coincidencias aparentemente increíbles que le dan a nuestro universo sus características y nos permiten a los humanos evolucionar.

Creen que sólo el principio antrópico puede dar sentido a estas numerosas coincidencias. Tanto los niveles de energía de los átomos como la fuerza precisa de la fuerza nuclear débil parecen estar adaptados a nuestra supervivencia. La existencia de organismos basados ​​en carbono en el universo puede estar relacionada con algunos valores de parámetros. Suponiendo que estos valores de parámetros cambien muy poco, es posible que no existan organismos basados ​​en carbono. Aunque el trabajo de Barrow y Tipler pertenece a la física teórica, analiza una variedad de temas relacionados en química y geología.

En 1983, Brandon revisó su artículo de 1974, argumentando que el principio antrópico, en su forma original, sólo tenía como objetivo alarmar a los astrofísicos y cosmólogos si no lo habían hecho. Las traducciones de datos astronómicos y cosmológicos estarán sujetas a errores. debido a las crecientes limitaciones impuestas por la naturaleza biológica del observador. A su vez, Carter advirtió a los biólogos del desarrollo que tuvieran en cuenta consideraciones astronómicas y cosmológicas cuando tradujeran informes. A partir de esto, Carter concluyó que entre las mejores estimaciones de la edad del universo (15 mil millones de años en ese momento y 13,7 mil millones de años ahora), la cadena de desarrollo puede permitir sólo una o dos cadenas de baja posibilidad. A. Feoli y S. Rampone ("Is the Strong Anthropic Principle Too Weak" 1999) consideran que entre el tamaño del universo y el número de planetas posibles, hay más cadenas de baja posibilidad. Tener un mayor número de cadenas de baja posibilidad es menos consistente con la necesidad de un diseño inteligente para el surgimiento de la vida y la posterior evolución.

Trabajos recientes sobre cosmología observacional y teoría de la gravedad cuántica han llevado a un renovado interés en el principio antrópico. La gravedad cuántica intenta unificar otras fuerzas en gravedad. Sin embargo, una vez que se desarrollan teorías prometedoras, surge un problema con estas teorías: las constantes físicas básicas no están restringidas. Estas observaciones se basan más en estimaciones precisas de cantidades, como la densidad del universo. La estimación reciente de la densidad del universo es 0,3, y la cosmología predice una conclusión que es casi la misma que 0,3 de esta estimación.

Hay algunas opciones diferentes para la teoría antrópica. La mayoría de ellas tienen algunas teorías optimistas que creen que la teoría del todo eventualmente será descubierta. Esta teoría une todas las fuerzas del universo y obtiene las propiedades del universo. todas las partículas Y obtener. La Teoría del Todo incluye la teoría M y varias teorías de la gravedad cuántica, aunque todas estas teorías se consideran deductivas. El otro es el modelo de selección natural de la cosmología de Lee Smolin, que también se considera el multiverso. Esta teoría sostiene que si estos universos tienen las mismas propiedades que el nuestro, entonces estos universos serán más ricos. Esto también se puede ver en Gardner y su "hipótesis biocosmológica egoísta".

Algunas personas critican algunas formas del Principio Antrópico, argumentando que la estimación del Principio Antrópico de que la esencia química de la vida son compuestos de carbono y agua líquida es una apelación a la ignorancia. (a veces llamado chovinismo del carbono o bioquímica), también se espera que los límites de las constantes físicas que permiten la evolución de organismos basados ​​en el carbono sean mucho menos restrictivos. (Stenger 2000).

Tanto los partidarios como los opositores del principio antrópico débil lo criticaron como una declaración redundante. No afirma algo fácil de entender sino verdades triviales. Las discusiones sobre el principio antrópico suponen implícitamente que, si somos capaces de pensar en cosmología, algunas constantes físicas básicas sólo pueden caer dentro de ciertos rangos. Los críticos argumentan que esto simplemente reitera el hecho de que "si las cosas son diferentes, entonces son diferentes". Si esta crítica es válida, entonces el Principio Antrópico Débil ciertamente carece de sentido. Porque esto significa que para que el universo exista y podamos pensar en él, debe hacer posible que existamos. Peter Schaefer negó esta opinión. Creía que, aunque el principio antrópico débil es una verdad que todo el mundo conoce, no puede ser revocado porque la gente no puede refutar esta teoría sólo porque es correcta. Además, es obvio que la dirección de la causalidad enfatizada en el principio antrópico es errónea. La evolución humana consiste en adaptarse al universo actual, a las constantes cosmológicas y a todo lo demás, en lugar de que el universo se adapte a los humanos. Es decir, es porque nos hemos adaptado al universo, pero el universo no está diseñado específicamente para adaptarse a nosotros. .

Los críticos del principio antrópico fuerte argumentan que no es comprobable ni falsificable. La FAP se analiza detalladamente en el Principio Antrópico Final. Barrow y Tipler (1986) sostienen que aunque el principio antrópico último es una idea física sostenible, también está "muy cerca de los valores morales".

Hawking cree que el universo en el que vivimos no es tan "especial" como dicen los partidarios del principio antrópico. Él cree que hay un 98% de posibilidades de que un Big Bang cree un universo como el nuestro. Sin embargo, cuestiones como si ecuaciones como las utilizadas por Hawking conducen a conclusiones sobre qué tipo de universo se puede decir que es "como el nuestro" son científicamente importantes. La función de onda de Hawking (algunos argumentos sobre el significado físico de las ecuaciones matemáticas que ni siquiera el autor Schrödinger pudo entender) afirmaba cómo el universo surgió sin ninguna conexión con lo que le precedió, es decir, cómo se creó desde cero. Sin embargo, la teoría ha sido debatida continuamente desde 2004 y, como escribió Hawking en 1988, "¿Qué inclinó la balanza y creó un universo para explicarlos?... ¿Por qué el universo debería llegar tan lejos para explicarlos?" cosas existentes? ""Crear algo a partir de la nada" es una cuestión fundamental en metafísica.

En 2002, Nick Bostro preguntó: "¿Es posible resumir el efecto de selección observado en una simple afirmación?". Sin embargo, muchos principios antrópicos resultan muy desconcertantes. En particular, algunos que se inspiraron en el importante artículo de Carter, aunque buenos, eran demasiado poco convincentes para pasar como trabajos científicos genuinos. En particular, creo que algunos de los métodos existentes no permiten ningún resultado observacional derivado de las teorías cosmológicas contemporáneas, aunque estas teorías obviamente pueden ser y han sido probadas empíricamente por los astrónomos. Una explicación más completa de los efectos de la selección observacional debería ser una política. Estas consideraciones pueden salvar esta brecha de enfoque.

Su hipótesis de automuestreo es que "hay que imaginarse a sí mismo como un observador aleatorio en un grupo de referencia adecuado. No sabemos dónde estamos en el universo, ni siquiera dónde estamos". cuya premisa, amplió el sesgo del principio antrópico y la inferencia del principio antrópico. También puede ser una forma de superar una variedad de sesgos cognitivos que limitan nuestra capacidad innata de observar y utilizar las matemáticas para comprender los modelos del universo, que también se menciona en la ciencia cognitiva matemática.

Un internauta, Santorahxeon, definió el principio antrópico como autoteísmo y dijo: 'Cada ser vivo tiene su propio mundo, y las personas y las cosas que lo rodean en cada mundo son solo una repetición de la historia. La razón es que la sexta inspiración de la existencia humana puede predecir el futuro. Cada cuerpo vivo sigue su propio destino, mientras que las cosas en el mundo realizan cambios lógicos a su alrededor. Creo que el principio antrópico puede desentrañar todo tipo de pensamiento autoengañoso. Quizás el poder filosófico del principio antrópico cambie el futuro de la vida humana. ' y citó la famosa frase de Robert Browning: "Dios está en su cielo".

Principio de Barrow

La gente suele utilizar la narrativa propuesta por Barrow et al.:

Principio antrópico débil (WAP): Física Las observaciones de todas las cantidades en cosmología son no son igualmente probables; favorecen valores dictados por condiciones como dónde debería haber áreas donde la vida basada en el carbono podría evolucionar y dónde el universo debería tener la edad suficiente para hacerlo. (John D. Barrow y Frank J. Tipler, 1986)

Principio antrópico fuerte (SAP): El universo debe ser capaz de permitir la vida aquellas cualidades que se desarrollaron en él en una determinada etapa de su historia. Principio antrópico final (FAP): el proceso de procesamiento de información que contiene inteligencia definitivamente aparecerá en el universo y, una vez que aparezca, no perecerá.

El principio antrópico débil sostiene que vivimos en uno de los muchos modelos de evolución cósmica. Si no estuviéramos en el modelo actual, es decir, el universo evolucionaría de diferentes maneras, y nosotros no estaríamos aquí. El principio antrópico fuerte es más seguro de que el universo definitivamente dará a luz a criaturas inteligentes y no permite que el universo aparezca con otras opciones que no nos permitan sobrevivir. Cuando aparezcamos, la cultura existirá en una forma inteligente y se extenderá por todo el universo, y eventualmente llegará al punto de comunicarse con otros universos.

A la mayoría de los físicos no les gusta mucho el principio antrópico fuerte.

Este principio adopta el punto de vista opuesto al principio de cosmología perfecta, afirmando que los humanos están observando el universo en un momento específico, aunque el universo actual parezca el mismo desde cualquier punto del espacio. Se supone que este período específico se debe a la necesidad de producir condiciones especiales que favorezcan la evolución de la vida. Por ejemplo, si el universo es mucho más caliente o más denso de lo que es ahora, las galaxias no pueden formarse si la fuerza de la gravedad; Es muy diferente a nuestras observaciones, los sistemas planetarios no podrían formarse ni serían adecuados para la vida tal como la conocemos. Ahora se ha descubierto que la edad de la Tierra es similar a la edad de las estrellas o galaxias más antiguas descubiertas por los astrónomos (una diferencia de como máximo 4 veces), lo que, después de todo, es una coincidencia sorprendente. El principio de la cosmología antrópica explica esta similitud en términos de "permiso". El universo podría haber sido mucho más irregular y desordenado de lo que realmente es. El principio de la cosmología antrópica afirma que si ese fuera el caso, las condiciones serían incapaces de permitir que exista la vida. Por tanto, como observadores, vivimos en un universo muy especial, y este universo debe ser uniforme e isotrópico. "Antrópico" es un argumento muy básico porque intenta explicar el principio cosmológico copernicano, que está en el centro de casi todas las cosmologías vivientes.

El principio antrópico se puede interpretar como: "La razón por la que el universo que vemos es así es por nuestra existencia".

Significado

Principio Antrópico Hay dos versiones del principio en sentido débil y fuerte. El principio antrópico débil establece que en un universo grande o infinito con espacio y/o tiempo infinitos, las condiciones necesarias para el desarrollo de la vida inteligente existen sólo en un área determinada con espacio y tiempo limitados. En estas regiones no debería sorprenderse que los seres inteligentes observen que su lugar en el universo reúne aquellas condiciones necesarias para su supervivencia. Es un poco como una persona rica que vive en un barrio rico y no ve ninguna pobreza.

El principio antrópico débil

Un ejemplo de aplicación del principio antrópico débil es "explicar" por qué ocurrió el Big Bang hace unos 10 mil millones de años: ese es el tiempo que tardó la vida inteligente. para evolucionar. Primero debe formarse una estrella temprana, y estas estrellas convirtieron parte del hidrógeno y el helio originales en elementos como el carbono y el oxígeno de los que estamos hechos. Luego, la estrella explotó como una supernova y sus fragmentos formaron otras estrellas y planetas, incluido el sistema solar, que tiene aproximadamente 5 mil millones de años. Los primeros 1 a 2 mil millones de años de existencia de la Tierra fueron demasiado calientes para que se desarrollara algo complejo. Los tres mil millones de años restantes se dedicaron al largo proceso de evolución biológica que condujo desde los organismos más simples a organismos que pueden medirse hasta el momento del Big Bang.

Pocos pondrían en duda la validez del principio antrópico débil. Sin embargo, algunos van más allá y proponen el principio antrópico fuerte. Según esta teoría, hay muchos universos diferentes, o muchas regiones diferentes de un solo universo, cada uno con su propia estructura inicial y quizás su propio conjunto de leyes científicas. En la mayoría de estos universos no se daban las condiciones para el desarrollo de organizaciones complejas; hubo pocos, como el nuestro, donde se desarrolló vida inteligente y se preguntó: "¿Por qué el universo es como lo vemos?". ¡Si no fuera así, no estaríamos aquí!

Principio Antrópico Fuerte

Para el Principio Antrópico Fuerte, es ligeramente diferente. Se pueden presentar una serie de razones para objetar el uso del Principio Antrópico Fuerte para explicar el estado observado. el universo. Primero, ¿en qué sentido se puede decir que existen todos estos universos diferentes? Si de hecho están separados unos de otros, ¿cómo es posible que los acontecimientos que ocurren en otros universos no tengan consecuencias observables en el nuestro? Por lo tanto, deberíamos utilizar principios económicos para eliminarlos de la teoría. Si, por el contrario, fueran simplemente regiones diferentes de un único universo, las leyes de la ciencia tendrían que ser consistentes en cada región, de lo contrario no sería posible moverse continuamente de una región a otra. En este caso, las únicas diferencias entre las diferentes regiones son sus estructuras iniciales, por lo que el principio antrópico fuerte se reduce al principio antrópico débil. La segunda objeción al principio antrópico fuerte es que va en contra de la tendencia de toda la historia de la ciencia. Nuestra imagen moderna se desarrolló a partir de la cosmología geocéntrica de Ptolomeo y sus partidarios, pasando por la teoría heliocéntrica de Copérnico y Galileo. En esta imagen, la Tierra es un planeta de tamaño mediano que orbita alrededor de una estrella ordinaria en el anillo exterior de una galaxia espiral ordinaria, una entre los billones del universo observable.

Sin embargo, el fuerte principio antrópico declara que toda esta vasta estructura existe sólo para nuestro bien, lo cual es sumamente increíble. Nuestro sistema solar es ciertamente un requisito previo para nuestra existencia, y esto se puede generalizar a nuestra galaxia, permitiendo que las estrellas primitivas produzcan elementos pesados. Pero no es necesario que existan otras galaxias ni que el universo sea tan uniforme en todas direcciones a gran escala.

Descripción general

Este universo debería ser nuestro universo, hemos evolucionado en él y nos sorprende lo bien que este universo parece adaptarse a nosotros. Pero esto realmente no tiene nada que ver con nosotros. Consideramos que nuestro universo es perfecto simplemente porque es el único universo en el que podemos existir. Lo más probable es que en un universo donde otra vida (tal como la conocemos) sea imposible, puedan prevalecer otros tipos de vida u otros tipos de fenómenos inimaginables. Y cada uno de estos seres o fenómenos, si tuvieran la capacidad de asombrarse, se preguntarían por qué su universo les parecía tan adecuado. Si hay un número infinito de universos, entonces puede haber muchos que estén lo suficientemente cerca de la perfección como para permitir que exista vida como la nuestra. Nuestro universo es sólo uno de ellos y puede que no sea el más perfecto.

1

"FRONTERAS DEL UNIVERSO" [EE.UU.] Escrito por Isaac Asimov, extraído de "/wiki/%E4%BA%BA%E6%8B%A9&"; p>

2

Extraído de la versión china de la "Enciclopedia del Universo" de John Gribbin

3

"Por qué es el Universo"; Qué es" Huang Yongming, "Science Fiction World", número de enero de 2008

4

"Una breve historia del tiempo" Stephen William Hawking