Declaración de la defensa en el caso Lee Chang-gyu
Estimado juez presidente y juez:
El bufete de abogados Beijing Shangquan aceptó el encargo del apelante del juicio original, Li Changkui y su familia, y nombró a los abogados Zhang Qingsong y Wang Guan para que actuaran como abogados. por el caso de homicidio intencional de Li Changkui, defensor en la etapa de nuevo juicio por un caso de violación. Emitimos ahora los siguientes votos de defensa con base en la prueba del presente caso y las disposiciones legales vigentes en nuestro país.
1. La revisión de la sentencia original de segunda instancia a la sentencia original de primera instancia se debe a la diferencia en la discrecionalidad de los dos tribunales de primera instancia sobre si la pena de muerte "debe ejecutarse inmediatamente". "A juzgar por la prueba actualmente obrante, en la determinación de los hechos y no existe irregularidad en la aplicación de la ley
Los hechos constatados en las sentencias de primera y segunda instancia del presente caso son básicamente consistentes, y las disposiciones aplicables Las leyes son exactamente las mismas. Según la investigación judicial del nuevo juicio de este caso, el defensor cree que el apelante Li Changkui del juicio original fue culpable de homicidio intencional. Tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia citaron el artículo 48 de la Ley Penal como fundamento jurídico para la sentencia. Este artículo estipula: "La pena de muerte sólo se aplica a los delincuentes con delitos extremadamente graves. Para los delincuentes que deban ser condenados a muerte, si así fuera. No es necesario ejecutarlos inmediatamente, podría ser condenado a muerte y recibir una suspensión de dos años”. Por lo tanto, tanto el tribunal de primera instancia como el de segunda instancia sostuvieron que Li Changkui debía ser condenado a muerte. sostuvo que “es necesaria la ejecución inmediata”, mientras que la sentencia de segunda instancia sostuvo que “no es necesaria la ejecución inmediata”. En qué circunstancias la pena de muerte "debe ejecutarse inmediatamente", el derecho penal no estipula ni puede estipular claramente. Esto exige que el juez emita un juicio integral basado en los hechos delictivos, la naturaleza del delito, las circunstancias y el daño social del caso. El juicio también es consistente con la propia experiencia del juez, los antecedentes culturales, la cognición social y otros factores están inevitablemente relacionados, y es probable que haya diferencias en los juicios emitidos por todos, siempre que esta diferencia esté dentro del rango estipulado por la ley. , es una discreción razonable.
2. Con base en las pruebas y materiales disponibles en los tribunales de primera y segunda instancia de este caso, la sentencia original y de segunda instancia era más apropiada para suspender la ejecución de la pena de muerte de Li Changkui por dos años.
p>
Según las disposiciones del Código Penal, la entrega no es necesaria En cuanto a las circunstancias de un castigo indulgente, la sentencia original de primera instancia de que "Aunque Li Changkui se entregó, no es suficiente darle un castigo indulgente "según la ley" está en línea con la ley. Sin embargo, esta determinación enfatiza que el crimen es extremadamente dañino para la sociedad y el método es particularmente cruel. Al mismo tiempo, ignoró muchas circunstancias y hechos que le dieron a Li Changkui una luz más ligera y sentencia indulgente. Sin embargo, la sentencia original y de segunda instancia consideró de manera integral los siguientes tres hechos y circunstancias, que afectan directamente la sentencia y el castigo de Li Changkui:
1. 16 de mayo de 2009 Li Changkui cometió un crimen y se escapó. Debido a que mató a su primo y a la persona que le gustaba, se sintió extremadamente doloroso. Cuatro días después, se entregó voluntariamente a la comisaría de Chengguan en el condado de Puge, provincia de Sichuan, y confesó la verdad. su crimen1 . Es rendición. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Código Penal, la entrega puede dar lugar a una pena más leve o reducida.
2. Compensar las pérdidas económicas de la víctima, declararse culpable y arrepentirse.
Durante el juicio original de este caso, después de la mediación del Centro de Mediación de Conflictos Sociales del municipio de Maozhu, condado de Qiaojia, Li. La familia de Changkui pagó los gastos del entierro a la familia de la víctima. La cantidad total es de 21.838,50 yuanes. En términos de las consecuencias de este caso, la compensación de más de 20.000 yuanes es realmente demasiado pequeña. Sin embargo, todo esto ya es propiedad de Li Changkui y su familia. Fue la familia de Li Changkui quien vendió las barras de acero, el cemento y ladrillos, ovejas, caballos, etc. en su casa. Toda la propiedad es suficiente. Cabe señalar que, de conformidad con las disposiciones del derecho penal, la indemnización a la víctima se limita a las pérdidas materiales causadas por el delito. La indemnización en sí no afecta a la sentencia, según múltiples interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo Popular. que la compensación por las pérdidas económicas de la víctima y la declaración de culpabilidad, los actos de arrepentimiento se enumeran como circunstancias 2 que pueden resultar en un castigo más leve para el acusado. Esto se debe a que el comportamiento de compensación del acusado puede, hasta cierto punto, reflejar la comprensión del acusado de su delito y su actitud de arrepentimiento. Por lo tanto, el monto, el método, la actitud, etc. de la compensación penal reflejan la declaración de culpabilidad del acusado y el grado de remordimiento, en lugar de simplemente considerar el monto de la compensación. En el municipio de Maozhu, donde vive Li Changkui, el ingreso neto per cápita en 2009 (el año del incidente) fue de sólo 2.015,7 yuanes3, y la familia de Li Changkui era extremadamente pobre. Su familia había hecho todo lo posible para compensar a la familia de la víctima. Si la indulgencia se mide sólo por el monto de la compensación y si ésta es suficiente, inevitablemente conducirá al malentendido de que la indulgencia es un privilegio para los ricos y la pena de muerte es una patente para los pobres.
Según el acuerdo de mediación alcanzado entre el acusado y la víctima durante el juicio original, la familia de Li Changkui proporcionó un lugar de entierro para el cuerpo de la víctima.
Actualmente, los restos de las dos víctimas están enterrados delante y detrás de la casa de la familia de Li Changkui. Hay una tumba delante de la casa y una tumba detrás de la casa. Además, según la opinión de la mediación, la familia Li Changkui. También es responsable de la protección de las dos tumbas. Este método de tratamiento, que es suficiente para causar dolor mental a la familia Li, también refleja la actitud de Li Changkui de profundo arrepentimiento y expiación.
3. Este caso es un delito causado por la intensificación de conflictos civiles como amor, matrimonio, familia, disputas vecinales, etc.
La familia de Li Changkui y la familia de la víctima vivían en La misma casa de más de 30 hogares en la pequeña aldea (Sociedad Fanniuping de la aldea de Yingge), la madre de Li Changkui y la madre de la víctima Wang Jiafei son primas, y Li Changkui y Wang Jiafei son primos. Según las múltiples confesiones del acusado Li Changkui después del caso y el testimonio de Chen Libo, Li Changkui y la víctima Wang Jiafei comenzaron a enamorarse en junio de 2007, y Wang Jiafei estaba embarazada de su hijo y luego tuvo un aborto 4 En. En octubre de 2007, Li Changkui mencionó que se besaron una vez, pero fueron rechazados por la familia Wang y la relación entre las dos familias estaba en desacuerdo. En 2008, Wang Jiafei rompió su relación romántica con Li Changkui. Li Changkui no estaba satisfecho con esto y el conflicto se intensificó, lo que finalmente condujo a la tragedia de este caso. Li Changkui y la víctima eran parientes inmediatos y vecinos. Originalmente vivían en armonía y eran tan cercanos como una familia. Sin embargo, debido al grave crimen de Li Changkui, dos vidas fueron privadas de él, lo que provocó que toda la familia sufriera un dolor extremo. e incluso destruyendo a los miembros de la familia surge el odio. Los delitos provocados por la intensificación de conflictos civiles como el amor, el matrimonio, la familia, las disputas vecinales, etc. se caracterizan por una base profunda de vínculos familiares entre el acusado y la víctima antes del delito. Si al acusado se le impone una pena excesiva. puede causar consecuencias a ambas partes, mayores daños y una mayor profundización de conflictos irreconciliables. Por lo tanto, según el artículo 22 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad", el castigo indulgente debe considerarse apropiado5.
En resumen, la sentencia original de primera instancia solo consideró las circunstancias de la entrega de Li Changkui, mientras que la sentencia original de segunda instancia consideró tres circunstancias y hechos atenuantes e indulgentes, aunque estas circunstancias eran solo legales " " Sí", circunstancias atenuantes, pero es obvio que la primera instancia y la segunda instancia consideraron el caso de manera más integral y las razones para cambiar la sentencia fueron más razonables.
3. El importante servicio meritorio de Li Changkui debe verificarse cuidadosamente y el juicio debe emitirse después de verificar si las circunstancias de su servicio meritorio están establecidas
Durante el juicio original y el segundo. De este caso, Li Changkui presentó una copia del caso de Li Changkui al tribunal. Los materiales del informe escrito a mano proporcionaron pistas sobre dos delitos graves relacionados con el secuestro de mujeres y niños. Un incidente ocurrió en 1990. Dos sospechosos criminales atrajeron a una niña de 14 años de Yunnan a Shandong y la vendieron a otros por 6.000 yuanes. La niña traficada siguió vendiéndola a su familia hasta 2005. Escribí una carta pidiendo ayuda. pero como mi familia no tenía educación, no sabía cómo lidiar con eso. Otro incidente ocurrió el día 20 del primer mes de 2003. Los dos sospechosos criminales mencionados anteriormente, junto con otros dos sospechosos criminales, vendieron a dos niñas menores de edad de Yunnan a Chongqing para prostituirlas a un precio de 9.000 yuanes6. El material del informe presentado por Li Changkui durante el juicio original y el segundo mencionaba los nombres, domicilios y familiares de los sospechosos y las víctimas, la hora y el lugar específicos del crimen, el nombre y la dirección del sobornador e incluso enumeraba los nombres. de al menos 6 testigos que pudieran conocer los hechos de estos crímenes. Sin embargo, este material no llamó la atención durante el primer y segundo juicio. No hubo contrainterrogatorio en el tribunal ni revisión posterior al juicio. No hay material en el expediente que demuestre que este importante hecho haya sido verificado alguna vez. Si se verifican las pistas del informe de Li Changkui, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 240 del Código Penal, el sospechoso criminal antes mencionado es sospechoso de secuestrar a mujeres y niños y puede ser condenado a muerte7. Servicio meritorio De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley Penal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 8, la pena de Li Changkui debe reducirse o eximirse tanto por entrega como por servicio meritorio importante 8. Por lo tanto, la sentencia original y de segunda instancia pueden. No es que la sentencia impuesta a Li Changkui fuera demasiado leve, pero sí demasiado severa.
Este importante hecho omitido por los juicios de primera y segunda instancia tiene dos significados inusuales para el apelante original Li Changkui en este caso: por un lado, porque la sentencia original y de segunda instancia cambiaron la ejecución inmediata del pena de muerte en primera instancia a una ejecución suspendida, lo que nos da la oportunidad de descubrir tales omisiones. De lo contrario, no solo le habrían quitado la vida a Li Changkui hace mucho tiempo, sino que lo más importante es que hemos perdido la oportunidad de salvar a las tres niñas secuestradas y los criminales que cometieron delitos graves siguen prófugos.
Esto demuestra la importancia de utilizar la pena de muerte con precaución; por otro lado, incluso basándose en las pruebas actualmente disponibles, no se puede descartar que Li Changkui haya realizado importantes servicios meritorios en un castigo indulgente o atenuante según las disposiciones. del artículo 36 de las Disposiciones de la República Popular China, se debe tener especial precaución al imponer la pena de muerte9. Esto coincide con la racionalidad de la sentencia de segunda instancia del juicio original que cambió la pena de muerte por una ejecución suspendida.
Con base en lo anterior, el defensor cree que bajo la condición de que el tribunal de primera instancia y de segunda instancia no verificaran las pistas sobre el importante servicio meritorio de Li Changkui, la sentencia de primera instancia y de segunda instancia consideraron de manera integral los múltiples circunstancias y hechos atenuantes e indulgentes del caso y cambió la sentencia original por la original. La sentencia de muerte del apelante Li Changkui fue suspendida por dos años, lo que no era inapropiado. Sin embargo, las principales pistas de los informes criminales presentadas por Li Changkui durante el juicio original y el segundo deben investigarse y verificarse de conformidad con la ley. El hecho de que las pistas de los informes sean ciertos o no determina directamente si Li Changkui debe ser condenado a pena de muerte.
En el nuevo juicio de esta tarde, el fiscal que compareció ante el tribunal presentó tres pruebas al tribunal, demostrando que los órganos de seguridad pública de los tres lugares no encontraron registros de informes relevantes que acrediten que los materiales reportados por Li Changkui no eran ciertas. Además, cabe señalar que las tres pruebas fueron solicitadas por los órganos de seguridad pública para su verificación el día del juicio, desde el receso de la mañana hasta la sesión judicial de la tarde, el Ministerio Público proporcionó los resultados de la verificación en menos de tres. horas. . Con tanta prisa, fue imposible verificar cuidadosamente las pistas mencionadas anteriormente. Solo verificamos si había algún registro de informe.
El defensor expresó su admiración por la actitud de trabajo de la fiscalía al realizar la verificación inmediatamente después del receso de la mañana. Sin embargo, las pruebas presentadas por la fiscalía no pueden lograr su propósito de prueba. De estas tres pruebas, dos son copias (o faxes) y no existen originales para su verificación, por lo que no pueden utilizarse como base para finalizar el caso conforme a derecho. Existe otra prueba, aunque es original, solo demuestra que no existe ningún registro de informe relevante. El defensor cree que los materiales informativos de Li Changkui incluyen los nombres, domicilios y familiares de los sospechosos y víctimas del delito, así como el nombre y la dirección del sobornador y los nombres de al menos seis testigos. Los órganos de la fiscalía no verificaron estas pistas claras. Sería obviamente erróneo suponer que el informe de Li Changkui era falso simplemente porque no había constancia de que la policía denunciara el caso.
Se solicita al panel colegiado que preste total atención a esta situación. Independientemente de si el contenido informado por Li Changkui durante el segundo juicio es cierto o no, debe emitir un juicio sobre el acusado de acuerdo con el. ley después de comprobar este hecho.
Se ruega adoptar los dictámenes de defensa anteriores de conformidad con la ley.
Defensores: abogado Zhang Qingsong y abogado Wang Guan del bufete de abogados Shangquan de Beijing
22 de agosto de 2011
--------- -- ------------------------------------------------ -- -------------------
1 Volumen 2, página 6, Volumen 2, página 20.
2 Artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre el alcance de los litigios civiles en materia penal": "Si el acusado ha indemnizado a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular podrá considerarlo como un circunstancia de la sentencia."
Artículo 23 de las "Varias opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre la implementación de la política criminal de combinar la indulgencia con el castigo": "Si el acusado compensa activamente a la víctima después del incidente y se declara culpable y arrepentido, esto puede usarse como un delito discrecional de acuerdo con la ley. Se tendrán en cuenta las circunstancias de la sentencia".
3 Consulte el Portal de divulgación de información del gobierno provincial de Yunnan, Maozhu Overview, "Basic Situation of". la economía social, la tierra y la industria forestal del municipio de Maozhu en 2009".
4 Volumen 2, página 20, Volumen 2, página 21, Volumen 2, páginas 26-27.
5 Para delitos causados por la intensificación de conflictos civiles como amor, matrimonio, familia, disputas vecinales, etc., delitos causados por conflictos laborales, gestión inadecuada, etc., y los motivos criminales no son atroces. , los delitos son causados por culpa de la víctima o basados en delitos repentinos causados por justa indignación o con factores defensivos deben ser castigados con indulgencia según corresponda.
6 La página 59 del segundo volumen del juicio contiene el material del informe escrito por el propio Li Changkui.
7 Artículo 240 de la "Ley Penal de la República Popular China": "Quien secuestra y trata de mujeres o niños será condenado a una pena de prisión de no menos de cinco años pero no más de diez". años, y también será multado el que cometa las siguientes circunstancias: 1. Los que cometan delitos serán sancionados con pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y también serán multados o confiscados sus bienes si concurren las circunstancias; son particularmente graves, serán condenados a muerte y sus bienes confiscados:
(1) El líder de un grupo que secuestra y trafica con elementos de mujeres y niños;
(2 ) secuestro y trata de tres o más mujeres y niños;
(3) violar a una mujer víctima de trata;
(4) engañar, obligar a mujeres víctimas de trata a prostituirse o vender mujeres víctimas de trata a otros para obligarlos a prostituirse;
(5) Usar violencia, coerción o anestesia para secuestrar mujeres y niños con el fin de venderlos;
p>
(6) Robar bebés y niños pequeños con el fin de venderlos;
(7) Causar lesiones graves, muerte u otras consecuencias graves a mujeres, niños o sus familiares objeto de trata;
(8) Vender mujeres y niños en el extranjero
La trata de mujeres y niños se refiere al rapto, secuestro, soborno, trata, transporte y traslado de mujeres y niños con fines de venta”
8 Artículo 68. del "Derecho Penal de la República Popular China": "Los delincuentes han expuesto el comportamiento delictivo de otras personas y han verificado que es cierto, o han proporcionado pistas importantes, para poder Quienes han realizado servicios meritorios como la detección de en otros casos se puede aplicar un castigo más leve o reducido; aquellos que hayan realizado servicios meritorios importantes pueden recibir un castigo más leve o quedar exentos de castigo.
Aquellos que se rindan después de cometer un delito y hayan realizado servicios meritorios importantes. se le impondrá una pena más leve o se le eximirá de la pena "
9 "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al examen y determinación de pruebas en casos de pena de muerte" del Tribunal Supremo Popular 36: "Después de que se encuentre al acusado. culpable, el tribunal popular determina los hechos de la sentencia del acusado, excepto que Además de revisar las circunstancias legales, también deben revisarse las siguientes circunstancias que afectan la sentencia: (1) La causa del caso (2) Si la culpabilidad de la víctima y su alcance; culpa, y si es responsable de la intensificación del conflicto y el alcance de su responsabilidad (3) Los familiares cercanos del acusado Si debe ayudar en la captura del acusado (4) El comportamiento habitual y la actitud de remordimiento ( 5) La demanda civil adjunta de indemnización de la víctima, y si el imputado ha obtenido el entendimiento de la víctima o de sus familiares cercanos; (6) Otras circunstancias que afecten la sentencia si existen circunstancias atenuantes o atenuantes de la pena, así como. Circunstancias como agravantes de la pena, se deben considerar las circunstancias pertinentes de conformidad con la ley. Si el acusado tiene circunstancias como atenuantes o atenuantes de la pena, se debe tener especial cuidado al imponer la pena de muerte."