Red de conocimiento de divisas - Cotizaciones de divisas - ¿Es Cao Rulin un traidor? ¿Por qué Cao Rulin fue llamado traidor durante el Movimiento del Cuatro de Mayo?

¿Es Cao Rulin un traidor? ¿Por qué Cao Rulin fue llamado traidor durante el Movimiento del Cuatro de Mayo?

Cao Rulin fue un alto funcionario de finales de la dinastía Qing y principios de la República de China y jefe del nuevo Departamento de Transporte. La palabra runtiana. Durante el Movimiento del Cuatro de Mayo fue acusado de traidor y su casa fue incendiada. Durante la Guerra Antijaponesa, Cao Rulin se negó a cooperar con los japoneses y se negó a servir como primer ministro y ministro del gobierno títere. Más tarde, recibió pasivamente títulos falsos, como Asesor Supremo del Gobierno Provisional del Norte de China y Miembro Asesor del Comité Administrativo del Norte de China. Por el contrario, Mei Siping, un maestro del Movimiento del 4 de Mayo y estudiante de la Universidad de Pekín que quemó vivo a Cao Rulin, tomó la iniciativa de desertar y pasarse a los japoneses y se convirtió en traidor. El Movimiento 4 de Mayo es un movimiento patriótico reconocido y todo el mundo lo conoce. El más famoso de ellos es el incendio de la residencia oficial de Cao Rulin y la paliza del ministro japonés. Este es un incidente bien conocido. Casi todos los libros y artículos mencionan a Cao Rulin y He Lu como traidores. De hecho, incluso los maestros ilustrados de la nueva cultura estaban muy descontentos con la quema y destrucción de Cao. Hicieron muchas críticas en sus propias cartas. Sin embargo, pocas personas examinan en detalle su comportamiento traidor y tratan a estas personas como villanos. Las manifestaciones estudiantiles del 4 de mayo tuvieron su origen en la transferencia de Qingdao. En la Conferencia de Paz de París, Estados Unidos cedió los derechos e intereses originales de Alemania a Japón. ¿Por qué se incluyó esta cláusula en el tratado de paz con Alemania después de la Primera Guerra Mundial? Cao Rulin era el Ministro de Transporte en ese momento y Lu era el director de la Casa de la Moneda. Aunque Zhang Zongxiang fue el enviado especial a Japón, tuvo poco que ver con la Conferencia de Paz de París. Aunque los tres eran todos estudiantes destacados que estudiaban en Japón y se graduaron de la Universidad Imperial de Japón y la Universidad de Waseda, y también tenían reputación de ser una facción projaponesa en el gobierno, fue algo injusto tratarlos como traidores durante el 4 de mayo. Movimiento. Historia También es inapropiado darles la reputación de traidores. Las cosas empezaron cuando Japón obligó a China a firmar un acuerdo secreto chino-japonés en 1915, el llamado Artículo 21. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Japón se unió a las fuerzas aliadas y declaró la guerra a Alemania, y Gran Bretaña y Japón lanzaron conjuntamente un ataque contra las fuerzas alemanas en Qingdao. Después de feroces combates, el ejército japonés ocupó Qingdao. En 1905, Japón se apoderó de los derechos e intereses de Port Arthur a través de la guerra ruso-japonesa y probó los beneficios temprano. Entonces, aprovechando la guerra mundial, tomó la ocupación de Qingdao como un trozo de carne que se le cayó en la boca. En ese momento, en el contexto de un país débil y sin diplomacia, China casi no tenía fuerzas para devolver los derechos de arrendamiento a Qingdao. En ese momento, Yuan Shikai ya había intentado proclamarse emperador y buscó el apoyo de Japón y Estados Unidos para la monarquía a través de diversos canales. Japón aprovechó esta oportunidad y de repente propuso las duras Veintiuna Medidas a principios de 1915. La primera es que China está totalmente de acuerdo con cualquier acuerdo entre Japón y Alemania sobre los derechos e intereses alemanes en la provincia de Shandong. Pero los más irrazonables son los siguientes, tales como: el gobierno chino contrata a japoneses como consultores políticos, financieros y militares en lugares de China donde hay conflictos chino-japoneses y disputas de seguridad pública, el establecimiento de policías chino-japonesas o; El personal policial integrado por ambas partes Japón suministrará el 50% o más de municiones a China, o establecerá un arsenal administrado conjuntamente por ambas partes, contratará expertos japoneses y utilizará materias primas japonesas. Estos fueron vistos como la desaparición de Japón-China. Yuan Shikai estaba asustado y entró en pánico cuando recibió estos viciosos veintiún mensajes. Más tarde, el embajador japonés en China se emborrachó y dijo: Los japoneses tienen el concepto tradicional de adorar a la familia real, ya sea en casa o en el extranjero. Pero a los ojos de los japoneses, el presidente Yuan no sólo era un ministro importante de la dinastía Qing, sino también un favorito de la dinastía Qing. No importa cuán inteligentes fueran sus métodos, todavía tenía un mal presentimiento por engañar al joven maestro viudo. Esta es una crítica común entre los japoneses. Esto demuestra que Japón utilizó la cuestión de Shandong para intimidar deliberadamente a Yuan Shikai. En ese momento, Yuan convocó inmediatamente al Ministro de Relaciones Exteriores Sun Baoqi, al Secretario General Liang Shiyi, al Salón de Asuntos Gubernamentales Zuo Cheng y al Ministro de Relaciones Exteriores Cao Rulin para discutir. Dado que Sun Baodi incluso abogó por la aceptación total sin intervención militar, Yuan depuso a Sun y nombró a Lu como Ministro de Asuntos Exteriores.

El 7 de mayo, Japón emitió un ultimátum al Ministerio de Asuntos Exteriores, aunque China todavía insistía en continuar. negociaciones. El contenido es el siguiente: Debido a la actitud del gobierno chino, el gobierno imperial lamenta profundamente que haya poco espacio para futuras negociaciones, pero al final se esfuerza por mantener la paz en el Lejano Oriente lo antes posible y espera que las negociaciones concluirá con éxito para evitar disputas en la situación actual. Cuando no puedo soportarlo más, considero las buenas intenciones de los gobiernos vecinos. Además del intercambio de documentos oficiales de la provincia de Fujian, el quinto punto de la enmienda anterior propuesta por el gobierno imperial ha sido acordado por los representantes de los dos gobiernos. Los otros cinco puntos pueden ser reconocidos y separados de esta negociación y serán. negociarán por separado en el futuro. Por lo tanto, el gobierno chino también debe confiar en la amistad del gobierno imperial y hacer que otros puntos, a saber, los puntos 1, 2, 3, 4 y 5 relativos al intercambio de documentos oficiales de la provincia de Fujian registrados en la enmienda propuesta el 26 de abril, sean puntos , no realice ningún cambio y cumpla con ellos prontamente. Por la presente, el gobierno imperial propone una vez más y espera una respuesta satisfactoria del gobierno chino antes de las 6 p.m. del 9 de mayo.

Si no se recibe una respuesta satisfactoria dentro del plazo, el Gobierno del Reich tomará las medidas necesarias para consolidar la declaración. Al mismo tiempo, Japón aumentó sus tropas en Shandong y Fengtian, envió buques de guerra a navegar a lo largo del mar de Bohai, declaró la ley marcial en Kantung y los chinos japoneses de ultramar se prepararon para retirarse. En ese momento, el aire estaba tenso y la gente entró en pánico. Japón recurrió abiertamente al chantaje por la fuerza. Ante esta situación, Yuan Shikai y el gobierno de Estados Unidos cedieron. En el Congreso de Estados Unidos, Lu Zhengxiang informó que las negociaciones entre China y Japón fueron dolorosas: nuestro gobierno celebró 25 reuniones formales en más de tres meses. Siempre respetamos las intenciones de nuestros vecinos, hacemos concesiones y esperamos una resolución pacífica. Nuestro pueblo lo desconoce, es decir, todos nuestros amigos están de acuerdo con nuestro entendimiento. Apreciar el sol o chantajear, o utilizar excusas para aumentar las tropas, pero al final es una negociación armada y no puede lograr este objetivo. Una vez que se rompa, será difícil para China ganar y las pérdidas de la posguerra serán dos veces mayores que las necesidades actuales. La situación general se erosionará y la vida se arruinará, lo que es aún más inimaginable. En Beijing, embajadores de amigos de todo el mundo también acudieron al Ministerio de Asuntos Exteriores en busca de consejo. No sólo esto no tiene nada que ver con la soberanía de China y los asuntos internos de Estados Unidos, sino que no debería ser demasiado terco. El gobierno tiene que prestar atención a la situación nacional, observar la opinión pública desde fuera y examinar cuidadosamente los intereses para evitarla. El 9 de mayo, China se vio obligada a firmar el Artículo 21 revisado y la gente de todo el país quedó profundamente entristecida. Posteriormente, la sociedad consideró este día como un día de humillación nacional y se reunió para conmemorarlo. Yuan Shikai también quedó profundamente conmovido por esto. Más tarde, solía utilizar esto como ejemplo para motivar a sus subordinados. Su hijo Yuan escribió una vez un poema para registrar este incidente: En el mar caliente, el sol abrasa y es asombroso. Andrew Yangko enseña colgantes todos los días. El 9 de mayo, se sintió como si el espíritu de obsidiana estuviera haciendo pedazos la montaña. Las lágrimas se convirtieron en sangre y aullamos. Tianhu Mengmeng no quería hablar entre ellos. A medianoche, sacó su espada y bailó. Juro que cuando Huanglong esté borracho, se tragará al esclavo arrogante con una sonrisa y el hombre fuerte nunca mirará atrás. Yuan Shikai fue vilipendiado por el mundo por firmar los Veintiún Artículos, lo cual es razonable hasta cierto punto. El ministro de Asuntos Exteriores, Lu Zhengxiang, presidió todas las negociaciones entre China y Japón, pero las generaciones posteriores rara vez lo criticaron. Cao Rulin participó en las negociaciones como Ministro de Asuntos Exteriores. Debería pertenecer a su cargo y no debería asumir la responsabilidad principal. El entonces Ministro en Japón, Zhang Zongxiang, luchó activamente para enmendar el Artículo Quinto de Japón e incluso declaró que Japón enviaría tropas y se suicidaría frente a la residencia oficial de la embajada el día en que la bandera de la embajada ondeara a media asta. Zhang fue a Tokio para cambiar el contrato y firmarlo, provocando algunos abusos. Cuatro años después, durante el Movimiento del Cuatro de Mayo, estas tres personas fueron acusadas de traidores y se convirtieron en blanco de la crítica pública. Hay dos razones principales: en primer lugar, estas tres personas siempre han adoptado una postura projaponesa y han estado involucradas en la diplomacia con Japón durante mucho tiempo. No mucho antes del Movimiento del 4 de Mayo, para unificar por la fuerza el norte y el sur, China pidió prestados enormes cantidades de deuda externa. Préstamos extranjeros

Los términos de la cuestión de Shandong estaban escritos en el tratado de paz con Alemania. Aunque China hizo todo lo posible para negociar, debido al acuerdo secreto entre China y Alemania, las potencias mundiales se mantuvieron al margen en la cuestión de Shandong en la Conferencia de Paz de París, por lo que firmar un contrato con Alemania se convirtió en una prueba diplomática difícil para China. Si no lo firma, China seguirá legalmente en guerra con Alemania y los intereses de las disposiciones pertinentes del tratado no se implementarán. Pero si se firma, Shandong será reconocida oficialmente como la esfera de influencia de Japón. Fue accidental que la manifestación estudiantil del 4 de mayo condujera al incendio del edificio Zhaojia. Los estudiantes de la Universidad de Pekín originalmente planearon realizar una manifestación y marchar el 7 de mayo, el Día Nacional de la Humillación. El 3 de mayo llegó la noticia de que la Conferencia de Paz de París era muy desfavorable para China. Varias asociaciones de la Universidad de Pekín decidieron realizar una marcha al día siguiente. Al día siguiente, cerca de 3.000 estudiantes de varias universidades salieron a las calles. Los estudiantes se reunieron en la Plaza de Tiananmen y luego fueron a las principales embajadas en Dongjiaomin Lane para entregar peticiones. Pero como era domingo, los embajadores de varios países no estaban en el museo y los estudiantes se sintieron decepcionados. Se suponía que la marcha se dirigiría al Ministerio de Asuntos Exteriores de Dongdan, que no está muy lejos, para presentar una petición, pero se estimó que no había ningún funcionario importante trabajando. Alguien sugirió ir a la cercana casa de Cao Rulin para protestar. Como resultado, el incendio de la casa de Cao conmocionó al país y la policía arrestó a un gran número de estudiantes. El proceso del Movimiento 4 de Mayo ha quedado registrado en muchos libros y publicaciones periódicas, por lo que no es necesario entrar en detalles. Cuando las manifestaciones estudiantiles se convirtieron gradualmente en una tendencia patriótica nacional, el gobierno se comprometió y no se negó a firmar el Tratado de Paz de París. Cao Rulin y otras tres personas se vieron obligados a dimitir. Evidentemente es inapropiado que la historia los coloque en la posición de traidores. En sus últimos años, el propio Cao Rulin mencionó el Movimiento del Cuatro de Mayo: En retrospectiva, también se trataba de beneficiar a los demás y a uno mismo. Aunque los tres morimos en la ignorancia, despertó el patriotismo de la mayoría de la gente y finalmente valió la pena. Después de que Cao Rulin renunció, dejó la política y se dedicó a las finanzas. Después del estallido de la Guerra Antijaponesa en 1937, todavía estaba en el norte. Los japoneses lo obligaron a tomar una posición falsa, pero no cedió. Estableció contacto en secreto con el gobierno nacionalista. El gobierno esperaba obtener información valiosa, lo que Cao hizo en serio.

Tras la victoria de la Guerra Antijaponesa y la recuperación de Peiping, fue protegido por el gobierno de Chiang y posteriormente se instaló en Estados Unidos. Parece haber mucha gente mala en los libros sobre la historia moderna de China. Es fácil de decir, pero no tendrá mucho impacto si simplemente se etiqueta al otro partido como traidor o reaccionario políticamente. Por ejemplo, todo el mundo sabe que cuando yo era joven, participé en un movimiento estudiantil en la Universidad Normal No. 1 de Hunan y tomé la iniciativa en la agitación por el despido del director Zhang Qian. Como resultado, el nombre del director reaccionario Zhang Qian se hizo ampliamente conocido.

上篇: ¿Cuál es el final del mejor sirviente? 下篇: La última serie de televisión de espías nacionales
Artículos populares