¿Cómo ve el caso de Bao Yuming?
La sociedad tiene empatía. Para la opinión pública, proteger a los débiles siempre ha sido la orientación de los valores sociales. El núcleo del caso de agresión sexual de Bao Yuming es que la víctima era un sospechoso que pudo haber sido agredido sexualmente en el momento. catorce años. La moral social no puede tolerar que una niña sea agredida sexualmente. Sin embargo, la opinión pública puede fácilmente llevar este caso al primer plano de la opinión pública. Y las agresiones sexuales a los débiles han despertado aún más el deseo de protección de la opinión pública.
En este caso de Bao Yuming, la mayoría de las personas se pondrán del lado de Xiaofang (seudónimo), quien puede haber sido agredido sexualmente. La razón es que la sociedad china tiende a proteger a los débiles, lo que no parece ser un problema en sí mismo. Sin embargo, esta tendencia de la opinión pública a menudo hace que la opinión pública ignore indirectamente los hechos del caso y lo lleve en la dirección equivocada. . A medida que la opinión pública fermentaba, incluso hubo muchos "hechos" que los internautas creían que eran "hechos" sobre la violencia doméstica de Bao Yuming contra Xiaofang sin pruebas y sin que las víctimas hablaran.
Las siguientes pistas ahora quedan expuestas a la vista de todos:
No hay evidencia de agresión sexual. La evidencia proporcionada por la niña solo puede probar que tuvieron relaciones sexuales, pero no puede probar. La niña fue involuntaria y hay una gran cantidad de grabaciones de llamadas y registros de chat que muestran indirectamente que fue voluntaria.
Es imposible demostrar que Bao tuvo relaciones sexuales con la niña antes de que cumpliera los 14 años. La policía de Nanjing parece haber llevado a la niña para medir su edad ósea.
El encarcelamiento y demás son falsos. La niña ha pasado la mayor parte del tiempo con su madre en los últimos años y puede ir y venir libremente. No puede ser sentenciada como detención ilegal.
Puede que haya trata de personas, pero la madre de la niña no sale a admitir que vendió a su hija.
Este caso fue originalmente difícil de juzgar para el tribunal, pero con el impacto de una gran cantidad de opiniones públicas, el caso se volvió aún más difícil de juzgar. El acusado tenía "razones perfectas" para disculparse y el demandante no pudo obtener las pruebas por diversas razones. Además, la identidad del acusado era especial. En este momento, la orientación de la opinión pública no debe basarse en emociones personales. Pensé que debería ser un poco parcial. Los débiles deberían tener preocupaciones razonables sobre ella, y el público y el departamento judicial deberían proteger su seguridad. Las opiniones públicas en Internet no deberían dirigirse todas a los problemas personales del acusado o demandante, sino que deberían estar dirigidas. más sesgado hacia la "responsabilidad" de las leyes y la legislación, y hay espacio para el pensamiento y el juicio judicial. Una vez finalizado el juicio, la opinión pública puede cambiar aún más en función de los resultados del juicio y aclarar gradualmente el incidente. debe referirse a la legislación, instar al Congreso Nacional del Pueblo a mejorar la ley y, al mismo tiempo, instar al Tribunal Supremo a interpretar las disposiciones legales pertinentes.
Por lo tanto, las pruebas actuales no pueden condenar a Bao en absoluto. De lo contrario, la Fiscalía Suprema del Pueblo no le habría permitido hablar el Primero de Mayo. Después de todo, ninguno. Todos sabemos la verdad, pero si creemos en la ley, definitivamente no es oscuridad judicial que al final no fue atrapado.