¿Se extenderá la guerra de las patentes de teléfonos móviles a China?

El famoso veredicto de "1.050 millones de dólares estadounidenses" es comparable a la Batalla de Gettysburg en la Guerra Civil estadounidense. Como resultado, la preocupación mundial por la actual "Guerra Mundial de los Teléfonos Inteligentes" ha alcanzado un nuevo nivel. . Con la evolución de la trama principal, como la declaración de invalidez de la patente clave de Apple por parte de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., esta guerra continuará durante mucho tiempo. ¿Estarán involucrados en la guerra los diversos fabricantes de la cadena de la industria de teléfonos inteligentes en China continental, que todavía están aislados de esta guerra? ¿Qué pueden aprender de los casos de guerra de patentes de los últimos años? Liu Fang, socio principal de Beijing Tongli Juncheng Intellectual Property Agency Co., Ltd., que se centra en el campo de las comunicaciones nacionales desde hace mucho tiempo.

Las patentes de invención de Apple en China están aumentando

Los resultados de la búsqueda de patentes del periodista mostraron que en las solicitudes de patentes de Apple en China, hay cinco nombres principales en la columna del solicitante: "Apple Inc.", "Apple Computer Company", "Apple Computer Co., Ltd.", "Apple Computer Company", "Apple Computer (Co., Ltd.)", estos cinco solicitantes presentaron un total de 1.536 solicitudes de patente. El mayor número de ellos lo presentó "Apple" con 1.366.

Liu Fang le dijo a un periodista de China Intellectual Property News que, en comparación con otras empresas multinacionales, las solicitudes de patentes de Apple en China se habían centrado anteriormente en la apariencia del producto y los principios internos del software. Se informa que Apple actualmente no tiene un centro de I + D en China. Estas patentes nacionales son básicamente la misma familia que las patentes estadounidenses de Apple, dijo que "todas ingresaron a China según lo programado".

La búsqueda de patentes del periodista encontró que la opinión que alguna vez tuvo la gente de que “las patentes chinas de Apple son casi todas patentes de diseño” puede estar desactualizada. Entre las 1.366 solicitudes de patente con sólo "Apple Inc." como solicitante, hubo 265 solicitudes de patentes de diseño, que representan sólo el 19,4%, mientras que hubo 944 solicitudes de patentes de invención, que representan el 69,1%.

Sin embargo, debido al largo plazo de examen de las patentes de invención y al corto período de autorización de las patentes de diseño, 261 de estas 265 solicitudes de patentes de diseño han sido autorizadas. De las 944 solicitudes de patentes de invención, se han autorizado 229 patentes. Entre las 642 patentes válidas de las que Apple es solicitante, las patentes válidas para invenciones, modelos de utilidad y diseños representan cada una básicamente un tercio, y el potencial de crecimiento del número de autorizaciones para patentes de invención es extremadamente considerable. Es previsible que si no ocurre nada inesperado en los próximos dos años, el número de autorizaciones de patentes de invención de Apple en China aumentará significativamente. Para entonces, Apple tendrá la munición básica para iniciar litigios sobre patentes en China.

¿Quién probablemente estará involucrado en la guerra?

¿Se extenderá la guerra de patentes de Apple a China? Liu Fang dijo que su opinión personal es que es posible que Apple no esté directamente involucrada en la guerra. En el corto plazo, China continental está “luchando”, pero los efectos marginales de las disputas globales sobre patentes se extenderán y fermentarán en China.

Liu Fang dijo que todas las partes involucradas en la actual guerra mundial de teléfonos inteligentes tienen cuotas de mercado relativamente independientes en China. Al mismo tiempo, estas empresas multinacionales no tienen un conocimiento profundo del sistema de litigios sobre propiedad intelectual de China. para que no ataquen precipitadamente. Además, "las sanciones por infracción de China no alcanzarán el nivel de 1.050 millones de dólares. Siendo realistas, los litigios en China no tendrán un gran impacto en otros países". Por lo tanto, Liu Fang cree que la "guerra de los teléfonos inteligentes" es un nuevo "campo de batalla chino". no se abrirá a corto plazo. "Sin embargo, las réplicas causadas por las disputas sobre patentes entre Apple y otras empresas se extenderán en China y también despertarán y estimularán en gran medida la conciencia de la gente sobre los derechos de propiedad intelectual".

Una vez que llegue la guerra de patentes China, entre todas las empresas nacionales que tienen líneas de productos que se superponen con las de Apple, ¿quiénes pueden verse afectados y de qué forma Liu Fang predijo varias posibilidades?

“La primera es la industria de fabricación de piezas y accesorios. China es la base de fabricación de los principales fabricantes de todo el mundo. El enorme mercado provocará inevitablemente enormes disputas entre empresas de China continental y empresas de Taiwán. y China continental, pueden surgir disputas entre empresas taiwanesas y entre empresas extranjeras y chinas.

"Liu Fang anunció que en 2013 hubo una demanda global de mil millones de teléfonos inteligentes, lo que resultó en enormes pedidos y volúmenes de fabricación de chips, pantallas táctiles y otros componentes centrales. Las empresas chinas que fabrican estos productos se encuentran básicamente en el escenario. de fuerte poder de mercado pero mala utilización de las patentes es también la etapa en la que el riesgo de ser demandado es mayor. También hay algunas empresas cuya participación de mercado está disminuyendo y serán más activas en el uso de patentes para iniciar litigios. con "Internet móvil" "El concepto de que las empresas de Internet, las empresas de software y las empresas de hardware utilizarán activamente sus derechos".

Liu Fang dijo: "Vale la pena señalar que en la situación actual, incluidos los individuos y las pequeñas y las microempresas, los propietarios de patentes tienen más probabilidades que antes de utilizarlas. También desempeñarán más papeles y utilizarán los litigios sobre patentes para lograr fines de operación comercial más ricos que antes, como transferencias, licencias, alianzas, etc. ”

Una vívida lección de propiedad intelectual

En la batalla entre Apple y todo el campo de Android que duró varios años, 2012 fue el clímax de la “guerra de los teléfonos inteligentes” de Wikipedia (teléfonos inteligentes

Wars), se agregaron 32 registros en 2012. Desde el 17 de enero de 2012, Apple presentó una demanda contra Samsung Galaxy en el Tribunal Federal de Dusseldorf, Alemania

S2 La infracción de las patentes de Apple Comenzó y terminó el 17 de diciembre de 2012, cuando la jueza Lucy Gao rechazó la orden judicial permanente propuesta por Apple contra Samsung, y la batalla continuó durante todo el año y en todo el mundo.

Específica en la batalla entre los teléfonos inteligentes del mundo. Las dos empresas más grandes en términos de envíos, la enorme cantidad de compensación de 1.050 millones de dólares encendieron la atención de la industria e incluso de toda la sociedad. Muchas personas que antes no conocían las patentes comenzaron a prestar atención a los derechos de propiedad intelectual contenidos en las pequeñas empresas. teléfonos inteligentes Han surgido preguntas como "qué es una patente", "cómo surgen las patentes", "similitudes y diferencias entre los sistemas de patentes chinos y extranjeros", y muchos propietarios de empresas han comenzado a prestar atención a las cuestiones de propiedad intelectual en sus productos. Este puede ser el comienzo de la "guerra de los teléfonos inteligentes". Un significado educativo que la compañía no esperaba.

Crónicas de la guerra de patentes entre Apple y Samsung

El 15 de abril de 2011, Apple. demandó a la línea de producción Galaxy de Samsung en los Estados Unidos por infracción de sus derechos de patentes y marcas registradas, incluidas 7 patentes de invención, 3 patentes de diseño, 3 paquetes comerciales registrados y 6 gráficos de marcas registradas.

El 22 de abril de 2011, Samsung demandó a Apple por infracción de patentes en Corea del Sur, Japón y Alemania.

El 16 de junio de 2011, Apple ajustó los detalles de su demanda contra Samsung, renunciando a 2 patentes de invención y 1 patente de diseño, y añadiendo 3. nuevas patentes de invención y 4 patentes comerciales de embalaje, y añadió Samsung Galaxy

Tab 10.1 a la lista de productos demandados

El 1 de julio de 2011, Apple solicitó una medida cautelar temporal contra cuatro. Productos Samsung, incluidos Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge y Galaxy

Tab 10.1

El 9 de agosto de 2011, un tribunal alemán emitió una orden judicial temporal contra Samsung Galaxy Tab. 10.1, lo que provocó la prohibición de las ventas en la mayor parte de Europa.

El 13 de octubre de 2011, un juez de un tribunal de EE. UU. dictaminó que la tableta de Samsung infringía los derechos de patente de Apple, pero también consideró que la validez. de la patente de Apple era cuestionable.

El 29 de junio de 2012, se aprobó la solicitud de Apple de prohibir el Samsung Galaxy Tab 10.1.

El 9 de julio de 2012, Samsung ganó la disputa de patentes. contra Apple en el Reino Unido

El 18 de julio de 2012, un tribunal británico obligó a Apple a emitir una disculpa pública a Samsung en su sitio web, afirmando que los productos Samsung no copiaban el iPad.

El 23 de agosto de 2012, el Tribunal de Seúl de Corea del Sur declaró que Apple y Samsung habían infringido los derechos de patente de cada uno y que Samsung no copió la "apariencia" de los productos Apple.

El 24 de agosto de 2012, Apple ganó una disputa de patentes contra Samsung en el tribunal de San José, California, Estados Unidos, y la indemnización ascendió a 1.050 millones de dólares.

El 23 de octubre de 2012, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos determinó preliminarmente que las 20 reclamaciones de la patente US7469381 de Apple no eran válidas, incluida la reclamación número 19. Esta reclamación ayudó a Apple a ganar la demanda. Los motivos de invalidación fueron la "obviedad" y la "falta de novedad" de la patente.

El 7 de diciembre de 2012, la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. tomó una decisión de revisión preliminar, declarando inválidas las 20 reclamaciones de la patente número US7479949 de Apple. Los inventores de esta patente incluyen al difunto fundador de Apple, Steve Jobs. .

El 17 de diciembre de 2012, la jueza Lucy Gao rechazó la solicitud de Apple de una orden judicial permanente contra Samsung.

Citas:

“Si es necesario, usaré mi último aliento y gastaré cada centavo de los 40 mil millones de dólares en el banco de Apple para buscar justicia. Quiero destruir Android porque es un producto. producto robado y quiero lanzar una guerra nuclear contra él.” - En 2010, cuando vi el sistema Android de Google aplicado a los teléfonos móviles HTC, dijo Steve Jobs, el difunto fundador y ex director ejecutivo de Apple.

“Los productos de Samsung no se ven tan geniales como el iPad y también carecen de la simplicidad discreta y el estilo minimalista que persiguen locamente los productos de Apple. En 2012, el juez británico Kurt Burse usó esto”. comentario para declarar Samsung La compañía no infringe los derechos de patente de Apple.

“El fallo de hoy no es una victoria para Apple, sino una pérdida para los consumidores estadounidenses. - En 2012, después de que un jurado en San José, California, EE. UU. emitiera un veredicto de 1.050 millones de dólares, Samsung La empresa. emitió un comunicado.

“La demanda Apple-Samsung es mucho más que patentes o dinero, se trata de valores. Apple valora la originalidad y la innovación y está comprometida a crear los mejores productos del mundo, y nosotros los creamos para. deleitar a nuestros clientes, en lugar de permitir que los competidores plagien descaradamente." - Apple emitió un comunicado después del veredicto del jurado en 2012.

“No creíamos que los rectángulos redondeados pudieran usarse para solicitar patentes. No nos dimos cuenta de que Apple los usaría para proteger el iPhone, lo que también nos hizo sonar la alarma: Vice de Google”. El presidente de Desarrollo Corporativo, David Rahway, dijo después del veredicto de 1.050 millones de dólares