Vi las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Por supuesto, la gente común de toda la humanidad también se preocupa por Estados Unidos. Quieren saber el tipo de cambio entre el dólar estadounidense y sus propias monedas, el tipo de cambio entre el dólar estadounidense y otras monedas occidentales, qué monedas deberían tener, cuál es la proporción y cuáles son las tendencias. ¿Cómo preservar el valor? ¿Cómo adivinar? Por lo general, leen el índice Dow Jones, el índice S&P, el índice Nasdaq, la calificación crediticia de Moody's, Business Weekly, Fortune, la revista Forbes y se preocupan por cómo sus pequeños activos pueden aumentar de valor. ¿Cómo hacerlo?

El consumo de combustible de los automovilistas estadounidenses está relacionado con los precios del petróleo en Medio Oriente y Noruega, con los presupuestos nacionales de Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Brunei, y con si China Zhenhai Petrochemical se comerá un lote. de los futuros del petróleo crudo. La preferencia de los estadounidenses por las bebidas se correlaciona con los ingresos de las plantaciones de café en Colombia, los productores de té en Sri Lanka y el cacao en los países de África occidental. La moda en la ropa estadounidense tiene mucho que ver con los diseñadores de moda italianos, las fábricas textiles chinas y los precios del algodón paquistaní. Los pasatiempos de los juguetes de los niños estadounidenses y los paraguas de las mujeres estadounidenses siempre han atraído la atención de los diseñadores de Hong Kong y Taiwán. Las nuevas versiones de software informático estadounidense han despertado el interés entre los entusiastas de la informática desde Islandia hasta la India y China. TOEFL, GRE y American MBA se han convertido en los objetivos de los estudiantes asiáticos de secundaria y universitarios. Harvard, Princeton, Stanford y el MIT son sólo algunos de los tesoros de innumerables intelectuales.

He conocido a algunos estadounidenses, incluidos empresarios e intelectuales. Sólo les importa si otros tienen la fuerza o el potencial para superar a Estados Unidos en algunos aspectos. Nunca piensan que Estados Unidos se volverá pobre, turbulento, dividido o desintegrado. También me comuniqué con académicos de Japón y Alemania y descubrí que le dan gran importancia a los Estados Unidos. Casi todos ellos nunca han estudiado en los Estados Unidos ni han dado conferencias. Muchos de mis amigos han estado yendo a Estados Unidos desde principios de la década de 1980, viajando de ida y vuelta entre Estados Unidos y China. Nunca mencionaron cómo Estados Unidos "colapsaría". Desde la perspectiva de la cultura oriental, nadie ha estudiado jamás el Imperio Romano y los sueños de Levi, Gibbon y Maquiavelo sobre el lejano y desaparecido Imperio Occidental. Algunos eruditos y ciudadanos de la provincia de Taiwán simplemente vincularon sus vidas a Estados Unidos. Estados Unidos es más importante que su padre, y los portaaviones de la Armada de los EE. UU. son mucho más importantes que los rifles que tienen en sus manos.

Esto es Estados Unidos.

Comprender la estructura económica y el funcionamiento de Estados Unidos se ha vuelto borroso, con la verdad y la ilusión superpuestas; comprender la política estadounidense que apoya y ayuda a la economía es como entrar en un laberinto con nueve vueltas y vueltas. A menudo ni siquiera los propios estadounidenses lo entienden. Después de la guerra de Vietnam, muchos estadounidenses creían que los políticos eran esencialmente engañosos y estaban cansados ​​y alienados de la política. La tasa de participación en todas las elecciones presidenciales siempre estuvo por debajo del 50%. El funcionamiento del poder político estadounidense se está volviendo cada vez más complejo y la gente no quiere entender ni comprender el mecanismo operativo de la política estadounidense. Finalmente, debemos cambiar las elecciones presidenciales estadounidenses por una fórmula simple. Quien llegue al poder beneficiará a su propio grupo de interés o a su propio país. (

Desde una perspectiva histórica y realista, la política estadounidense puede llamarse "política democrática".

Sin embargo, esta "democracia" no es o no es el caso de la mayoría de los chinos o asiáticos. en absoluto según sus propias tradiciones culturales, ya sea dando a todos libertad de expresión; o elección presidencial directa o la separación de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo; o el dominio militar por parte del personal civil; y el Senado; o grupos de interés y grupos de presión, etc., tal como lo proclama la Constitución de los Estados Unidos y los políticos y las élites ideológicas estadounidenses.

Incluso si no entiendes, también puedes escuchar. lo que dicen los defensores de la democracia sobre la democracia.

Según el teórico político estadounidense Schumpeter, hay al menos tres demócratas con límites borrosos: son idealistas que se centran en la ideología y clasicistas que se centran en la estructura, empiristas. que son principalmente pragmáticos. Tienen diferentes comprensiones e interpretaciones de los conceptos básicos de la democracia, como el humanitarismo, la igualdad, las libertades y derechos personales, la libertad de religión, la libertad de reunión y de actividad política, la libertad de expresión y publicación, y la crítica de la sociedad. libertad, consideración del interés público, protección de los derechos de las minorías, poder para decidir cuestiones, poder real de la legislatura sobre el ejecutivo, sistema bipartidista o multipartidista, elección libre y justa de funcionarios.

Esto nos confunde aún más acerca de la política democrática.

Sin embargo, estamos tan impresionados por el vasto y moderno poder económico y militar que la democracia estadounidense puede movilizar y poseer que nos obliga a comprenderlo, aunque sea superficialmente.

Supongo que sólo puedo hacer lo mejor que puedo.

El pragmático Schumpeter criticó duramente a los demócratas clásicos y a los demócratas ideales. Creía que el interés público era el propósito más importante del clasicismo y no estaba de acuerdo con esto. Se burló: ¿De quién son los intereses de los llamados intereses públicos?

Cree que el papel de la política no es más que determinar con precisión qué intereses son los intereses públicos; en una sociedad, cada grupo tiene intereses diferentes, entonces ¿de quiénes son los intereses principales? La lucha política consiste en convencer a algunos grupos de que sus intereses no son realmente más importantes que otros intereses.

Se puede decir que la lucha política puede utilizarse como una fuerza bruta para someter a un grupo y subordinar sus intereses a los intereses de otro grupo.

Eso estaba tan desnudo.

Por supuesto, como otro aspecto de la política, podemos ver que también incluye la negociación y el compromiso. Pero las personas sin formación especializada simplemente no pueden descifrar muchas pistas democráticas y no pueden obtener su parte de los beneficios.

Como resultado, los políticos y teóricos políticos estadounidenses han llegado a un consenso de que una solución mejor y más simple es conservar el término país democrático, pero explicarlo basándose en la experiencia práctica.

La realidad en Estados Unidos es que el país democrático que se autodenomina es una forma organizativa de toma de decisiones políticas. De esta forma, los individuos obtienen poder compitiendo para ganar los votos del pueblo. De esta manera, lo que hace el pueblo no es decidir directamente las grandes cuestiones sino elegir un gobierno entre los individuos que compiten entre sí y se ofrecen como voluntarios para convertirse en líderes del pueblo. Una vez que estas personas son elegidas, es el gobierno el que toma la decisión. Sin embargo, la elección y el funcionamiento del gobierno son mucho más complicados, contradictorios y conflictivos de lo que se expresa públicamente, y se logran consensos, negociaciones, alianzas y compromisos. La llamada política democrática puede no ser el invento más noble de la humanidad, pero probablemente sea uno de los juegos más atractivos inventados por la humanidad.

Es este sistema el que formó los Estados Unidos en el siglo XX e influyó profundamente en el país, el gobierno y el pueblo en el siglo XX.

En el mundo actual de economía desarrollada de productos básicos y publicidad omnipresente, a lo que la gente está acostumbrada no es a lo que oye, sino a lo que hace y cuáles son los resultados y efectos.

Desde la formación del sistema político temprano de los Estados Unidos, podemos ver qué tipo de genes están impresos en los Estados Unidos hoy.

En el siglo XVIII, los colonos norteamericanos comenzaron a darse cuenta de que habían adquirido características y carácter estadounidenses y que ya no eran estadounidenses. Pero estaba lejos del nacionalismo del que habla la gente hoy. Los antiguos países coloniales tenían relaciones relajadas. En 2013, a excepción de un "mendigo que estafó el dinero", no había ningún gobierno. En otras palabras, la entidad política de América del Norte después de la independencia no era en absoluto un "país", sino un estado. Que el Congreso, un órgano asesor y deliberante distraído, fuera capaz de derrotar a unos Estados Unidos decididos sorprendió a muchos. Se puede ver que la fuerza de Estados Unidos está arraigada en el pueblo.

En 1786, algunas élites, como Alexander Hamilton y Benjamin Franklin, se dieron cuenta de que debía haber un gobierno fuerte y que Estados Unidos fuera una gran potencia en el país y en el extranjero, en lugar de un "Estado Unido" al estilo holandés. Provincias". Al mismo tiempo, la gente sentía que los Artículos laxos de la Confederación no resolverían los problemas prácticos y no los beneficiarían. En ese momento, las esperanzas y ansiedades de la gente estaban entrelazadas, y repetidamente se produjeron disturbios y caos. La rebelión de Shays rompió el status quo largamente demorado y el Congreso votó a favor de convocar una Convención Constitucional, que se celebraría en Filadelfia.

Entre los 55 representantes que asistieron a la Convención Constitucional, Washington y Franklin eran figuras de renombre internacional, y el resto eran celebridades locales muy respetadas e influyentes. 24 de ellos fueron aclamados por la crítica en los 13 estados. Más de la mitad de ellos provienen de familias privilegiadas o cercanas a familias privilegiadas. Sólo unas pocas personas provienen de clases bajas, el resto tiene antecedentes familiares respetables.

Desde el punto de vista económico, 10 personas son muy ricas, las otras 10 personas también son bastante ricas y el resto puede considerarse rico hasta cierto punto. Sólo unas pocas personas pueden considerarse pobres. La mayoría de los ricos poseían tierras o esclavos, y más de 10 personas poseían bienes inmuebles urbanos. Las otras 65.438+00 personas poseían tierras en el oeste y podían dedicarse a la especulación. Más de 20 personas poseen tierras de cultivo, menos de 10 personas poseen valores, 6 personas poseen barcos y 3 personas tienen inversiones en manufactura.

Diez personas son principalmente plantadores o grandes agricultores, otras 12 personas se dedican principalmente al trabajo de abogados y 12 funcionarios del gobierno estatal dependen principalmente de su salario. Dos eran médicos y uno era Franklin, el impresor. Aunque dedicó varios años principalmente a la investigación científica, también se desempeñó como diplomático colonial en Londres.

Casi la mitad de los delegados tienen estudios universitarios. En una época en la que la educación superior era poco común, las cifras eran realmente asombrosas. Casi todos los representantes pertenecían nominalmente a una secta; ninguno parecía ser fervientemente religioso. Todos son personas con los pies en la tierra. Para ellos, aunque la religión ocupa una determinada posición, no ocupa una posición importante.

El representante más joven es Jonathan Dayton, con sólo 26 años. Tiene excelentes calificaciones: se graduó en la Universidad de Princeton a los 16 años y luego se unió al Ejército Continental. Ascendido a capitán a los 19 años, ha estado sirviendo en el ejército. El representante de mayor edad es Franklin, de 81 años. La edad promedio de los representantes es de 43 años.

Más de la mitad de los 55 representantes sirvieron en el ejército durante el período revolucionario, y casi todos participaron en la revolución de una forma u otra. Aún más sorprendente es la gran proporción de personas que habían participado en el desarrollo rural, no sólo entre los redactores sino también entre aquellos que favorecían la ratificación de la Constitución. Como señaló un estudio autorizado: "Si hubo alguna característica que unió a los líderes posteriores que abrazaron la Constitución, fue su experiencia compartida en el Ejército Continental durante la Revolución".

Por lo tanto, se puede decir que el Los delegados a la Convención Constitucional de Filadelfia tenían un entorno social más favorecido que los ciudadanos comunes: estaban mejor educados, eran más ricos y tenían mayor influencia en sus respectivas áreas. En un país emergente que lucha por sobrevivir, es natural elegir representantes para que asistan a reuniones para proponer planes para gobernar el país y elegir a ciudadanos tan importantes como representantes. Más allá de esto, sin embargo, existen razones políticas prácticas para recomendar celebridades. Los miembros de la legislatura estatal, que apoyó la convención de Filadelfia y fue responsable de nombrar a los delegados, coincidieron en que era importante nombrar como delegados a algunas de las figuras principales de su región. De lo contrario, las posibilidades de que su trabajo sea reconocido serán escasas.

¿Qué tan representativos eran estos representantes de los 3,5 millones de residentes de los 13 estados de Estados Unidos en ese momento?

Algunos historiadores creen que no eran representativos porque eran celebridades y porque fueron elegidos por las legislaturas estatales y no directamente por el pueblo. Sin embargo, el procedimiento para nombrar representantes al cuerpo legislativo era la práctica habitual de la época. Antes de 1913, los miembros del Congreso de los Estados Unidos eran elegidos mediante este proceso. Debemos recordar que los órganos legislativos con representantes designados se eligen mediante las elecciones más "democráticas" del mundo. Aquí, "democracia" significa el porcentaje de personas con derecho a votar. Los esclavos y las mujeres no tenían derecho al voto, que generalmente estaba restringido a los propietarios. Este también era el caso en Europa en ese momento, pero en Estados Unidos era mucho más fácil obtener tierras. Investigaciones recientes muestran que los derechos de voto son en realidad muy amplios en los Estados Unidos. Se estima que el 80% de los hombres blancos adultos en Massachusetts tienen derecho a votar. Nueva Jersey representa significativamente más de la mitad y Virginia poco menos del 50%.

Los delegados suelen decir que representan "al pueblo estadounidense", y probablemente eso sea cierto. Por supuesto, no podían representar a los conservadores leales al rey británico, y nadie esperaba que un grupo de revolucionarios invitara a partidarios de sus gobernantes anteriores a participar en la redacción de una nueva constitución para el gobierno (de hecho, un gran número de elementos probritánicos habían ya huyó a Gran Bretaña y Canadá). Cuando pensamos en la Revolución Francesa, siempre pensamos que fue más sangrienta y vengativa que la Revolución Americana. Pero durante la Revolución Francesa, sólo 5 de cada 1.000 personas emigraron; durante la Revolución Americana, el número de inmigrantes a países extranjeros llegó a 24 de cada 1.000. Hay otra diferencia con la Revolución Francesa: una vez que se formulen las políticas estadounidenses, avanzarán basándose en las condiciones reales en lugar de adoptar un enfoque retrógrado.

Estos representantes son políticos que tienen amplio contacto con civiles y personas poderosas. Apoyaron la revolución en las áreas militar y local, y tenían un profundo conocimiento de la revolución y su esencia, así como de las diversas tendencias de pensamiento en ese momento. En ese momento, había 30 facciones políticas estables en 13 estados, y todas menos 6 facciones enviaron representantes para asistir a la reunión. Encomendados por los ancianos locales, deben salvaguardar los intereses de la población local. Están familiarizados con estas cosas y son buenos en política, debates, subterfugios, manipulación de la opinión pública y compromisos. Entre ellos se encuentran idealistas radicales y empresarios tranquilos; algunos hablan de gobernanza humana ideal, filosofía política, derechos legales, derechos civiles y la estructura y forma del Estado; algunos en realidad protegen la inversión de los sureños en esclavos, protegen la libertad de las tierras occidentales; especuladores para ganar dinero y la libertad de los sindicatos de transporte marítimo.

Votaron para crear un gobierno central nacional sobre los estados. Consta de tres partes: el órgano legislativo supremo, el órgano ejecutivo y el órgano judicial.

Crearon la Constitución de los Estados Unidos y el proceso para enmendarla.

Debatieron durante más de un mes, haciendo innumerables compromisos y votaciones. Trabajé por el nacimiento de un sistema que no era ni romano ni británico. Al final, sentó una base política y legal para su país que nadie esperaba en el futuro.

Es esta piedra angular, que puede parecer extraña, compleja, ambigua y vaga, pero garantiza que una superpotencia crecerá paso a paso, derrotará a muchos oponentes antiguos y emergentes y, finalmente, se convertirá en el líder mundial.

La tradición política estadounidense tiene dos fuentes:

romana,

y británica.

La base de la expansión y estabilidad del Imperio Romano residió en su protección legal de los intereses a largo plazo de sus ciudadanos en la agricultura.

La base de la expansión y estabilidad del Imperio Británico fue que determinó la división y distribución de intereses y el sistema de supervisión de controles y equilibrios mutuos, asegurando así la estabilidad y la expansión continua del sector industrial, sistemas comerciales y financieros.

Si un sistema inventado por humanos es escalable, puede expandirse hasta convertirse en un imperio.

Si es inclusivo, estable y flexible, es muy probable que el imperio sea estable y fuerte en el largo plazo.

Encontrar un sistema en expansión, estable, flexible e inclusivo y plantarlo en la tierra y el mar más adecuados requiere de mucho esfuerzo humano.

Cuando ves un imperio, debes pensar en el sistema que lo produjo.

La expansión, estabilidad, flexibilidad y longevidad de un imperio también dependen de su sistema y de su vitalidad, tensión y resistencia.

Además, existen factores como el tiempo, la ubicación, las personas y las personas.

¿Qué individuos y grupos tienen poder o influyen en las decisiones de poder del gobierno de Estados Unidos?

Presidente, funcionarios designados por el presidente; miembros de la Cámara y el Senado y sus comités y portavoces del sistema judicial estadounidense encabezado por la Corte Suprema: Corte de Apelaciones, Corte de Reclamaciones, Distrito de Columbia y otros; tribunales de apelaciones de circuito, tribunales de apelaciones militares, tribunales de aduanas, tribunales fiscales, órganos cuasijudiciales y organismos judiciales estatales afiliados a la Casa Blanca, varios comités: Administración, Economía, Protección Ambiental, Salarios y Precios, Economía Internacional; Comité de Política, Interior, Energía, Comité de Seguridad Nacional, Representante Especial para Comercio (sus nombres son más familiares para los chinos, Jiakarashiers, Consejo de Estado Bashevsky y varios ministerios: Finanzas, Defensa, Justicia, Interior, Agricultura, Comercio, Trabajo); Salud, Educación y bienestar, vivienda y desarrollo urbano, transporte y energía, hay comités con varios nombres... el servicio diplomático, la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional, el ejército -que incluye la conocida Fuerza Aérea-; El Ejército, la Armada y la Infantería de Marina, así como la Guardia Nacional: todas estas agencias e individuos se encuentran entre los que toman decisiones y los ejecutan directamente.

Su funcionamiento y desempeño son muchas veces formales y superficiales. Entre los tomadores de decisiones más directos y los votantes, también hay personas y grupos poderosos de segunda dimensión que también participan e influyen en la formulación de políticas. La gente fuera de Estados Unidos no está familiarizada con sus rostros y los guarda en secreto.

En general, son grupos de interés y grupos externos.

Hay dos fuerzas poderosas en el segundo círculo que pueden ejercer una influencia directa en la dirección de la política estadounidense. Uno es el gobierno estatal y local; el segundo son los partidos políticos. Algunos los ven como parte del gobierno, una "estructura intermedia".

Los grupos de interés también se denominan grupos de presión. El concepto de grupos de lobby es vago y muchos grupos emplean a un grupo de lobby que facilitan actividades para miembros fuera del Congreso. Pero algunos no lo son. Las actividades fuera del campus se refieren más a las estrategias adoptadas por muchos grupos de interés. Sólo los grupos de interés no son controvertidos. Después del verano de 1989, la relación entre China y Estados Unidos se volvió tensa. Estados Unidos movilizó una gran y compleja variedad de fuerzas para atacar y contener a China. China está haciendo todo lo posible para contrarrestar e inclinar este bloqueo. En este proceso, muchas personas en China esperan saber quién tiene la última palabra y quién tiene la última palabra en Estados Unidos. Dar vueltas y vueltas lo hace aún más confuso.

Los grupos de interés, incluidas empresas, sindicatos y gobiernos estatales y locales, abordan un aspecto de la política federal.

Se estima que los estadounidenses pertenecen a más de 654,38 millones de asociaciones, clubes y organizaciones privadas.

En términos generales, los habitantes de los países agrícolamente subdesarrollados pueden reflejar sus demandas a través de la representación de áreas geográficas.

Sin embargo, para un gran país industrial moderno, la representación geográfica por sí sola no es suficiente para reflejar los diversos y amplios intereses. Estas decenas de millones de grupos de interés organizados se dividen en varios tipos diferentes. Las divisiones más comunes suelen basarse en los productos básicos, y los miembros de este grupo se organizan para buscar una posición económica más fuerte. Para decirlo sin rodeos, el país debe pagar por mi legislación sobre expresión colectiva; de lo contrario, este país tendrá mi parte. Cubren una amplia gama de áreas, como la Asociación de Productores de Nueces, la Asociación Nacional de Fertilizantes, la Asociación del Tabaco, la Asociación Internacional de Fabricantes de Helados, la Asociación Nacional de Minoristas de Medicamentos, la Asociación de Propietarios de Productos Lácteos y otras.

También existe un tipo de grupo de interés económico que representa intereses económicos más amplios y amplios, como la Sociedad Agrícola Estadounidense y la Federación de Agricultores, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes.

Organizaciones como la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación de Abogados Estadounidense, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, el Gremio de Actores de Cine, el Instituto Estadounidense de Arquitectos y la Unión de Escritores de América son grupos de intereses económicos divididos. por profesión. La Organización Estadounidense de Veteranos está compuesta por veteranos y lucha por pensiones y bonificaciones para los veteranos. Es muy influyente. La Asociación Estadounidense de Jubilados también entra en esta categoría, organizaciones como la Asociación Nacional de Personas de Color luchan por la igualdad racial y los derechos de los negros, y el Congreso Nacional de Indios Americanos lucha por los mismos derechos para los indios. La Organización Nacional de Mujeres defendió activamente a las mujeres; al principio, la NRA era sólo una fraternidad de tiradores aficionados. Más tarde se convirtió en una legislación contra el control de armas con más de 20 millones de miembros, y la Asociación del Rifle jugó un papel importante.

Ningún estadounidense promedio duda de que las grandes corporaciones y conglomerados ejercen un poder formidable en la sociedad. En un país que valora el dinero, las empresas de producción comercial básica son la columna vertebral de la economía nacional. Las 500 empresas más grandes de Estados Unidos controlan tres cuartas partes de los activos industriales del país y representan más de la mitad del volumen de negocios de la economía nacional. Ciertamente tienen mucha influencia política. Estados Unidos ha hecho varios intentos de imponer sanciones comerciales a China y cancelar su estatus de nación más favorecida bajo la Sección 301. Mediaron activamente porque tenían intereses de inversión en China, pero como estaban familiarizados con la situación, hicieron todo lo posible para ir directo al grano, pero al final no hubo peligro.

Los sindicatos son la forma capitalista estadounidense de socialismo. La AFL-CIO en Estados Unidos es una de las fuerzas importantes de la sociedad estadounidense. Sin embargo, en los últimos años, con el desarrollo de la industria de servicios y de la información, los estadounidenses tienen un empleo generalizado y el poder de los sindicatos se está debilitando.

Los grupos de interés son diversos, con diversas formas organizativas y métodos de lucha.

Los siguientes ejemplos ilustran cómo actúan en beneficio propio.

................................................

¿Por qué la competencia en estas elecciones presidenciales de Estados Unidos es tan feroz? Creo que los intereses detrás de esto son demasiado grandes. No sólo son enormes, sino que también se están acumulando demasiado rápido.

Entonces, ¿cuáles son los beneficios? Después de la derrota en la guerra de Vietnam, la administración Reagan promovió la poco conocida teoría del lado de la oferta y desató los demonios financieros en Estados Unidos. Después de renunciar a algunos puestos de trabajo, la industria manufacturera de los Estados Unidos comenzó a pasar a la alta tecnología; el sistema financiero estadounidense formó gradualmente un mundo compuesto por tres tercios de bancos, valores y diversos fondos, lo que hizo que las fuentes de inversión corporativas fueran más diversificadas y flexibles; fusiones, fusiones, La tendencia a la reestructuración de activos y el espíritu empresarial de las pequeñas y medianas empresas es temporalmente mayor, y cada vez más personas jurídicas y personas físicas participan en el torrente económico de la nueva era. Hoy, cuando miramos la democracia estadounidense, parece ser una democracia política e institucional. De hecho, es sólo una apariencia. La base es la democracia económica mercantilista.

En los 20 años transcurridos entre los años 1970 y 1990, la mayoría de las instituciones financieras estadounidenses eran instituciones no bancarias. También están aumentando la concentración y consolidación en el sector bancario. En la segunda mitad de la década de 1980, había más de 3.000 bancos fusionados en Estados Unidos. Además de las fusiones y adquisiciones, poco a poco se va violando la regla de la ley de 1927 de que los grandes bancos comerciales no pueden cruzar continentes. En junio de 1985, el Tribunal Superior dictaminó que los acuerdos de los bancos locales para establecer bancos agencia y sucursales mediante acuerdos bilaterales o multilaterales eran legales.

Si el éxito de Estados Unidos se debe a la alta tecnología y al espíritu empresarial, entonces los chips y el software son superficiales, y el verdadero trabajo de vanguardia se concentra en las finanzas. Por ejemplo, en 1991, las fuerzas militares y multinacionales estadounidenses gastaron 60.000 millones de dólares, casi 10.000 soldados, lanzaron más de 200.000 toneladas de bombas, mataron e hirieron a 200.000 soldados y civiles iraquíes, destruyeron miles de tanques iraquíes y expulsaron a las tropas de Saddam. de Kuwait. Sin embargo, han pasado 10 años y todavía no podemos alcanzar a Saddam. No sé en cuántos trucos pensé durante este período, e incluso los espectadores se impacientaron.

Y un solo Soros, dando órdenes desde un lugar invisible, y unos pocos comerciantes jóvenes, con unos pocos clics del teclado y el ratón, aplastaron a todos los países del Sudeste Asiático, Japón, Corea del Sur y Rusia. Hasta el día de hoy, el mundo sigue sumido en un estado de pánico y con frecuencia se producen réplicas financieras.

Antes de la llegada del euro en junio de 1999, el único medio para la globalización económica era el dólar estadounidense. A primera vista, el marco y el yen también se utilizan para reservas y liquidaciones de divisas, pero en última instancia, el dólar estadounidense tiene la última palabra. La dependencia del dólar estadounidense crea un poder y un estatus para los expertos en política financiera y monetaria en Washington que los lleva cada vez más a privar a otros países de sus intereses. En la oscura batalla por el dominio financiero, el poder se juzga por los tipos de cambio. La política de tipos de interés del dólar estadounidense, que beneficia a otros a expensas de otros, también genera constantemente enormes beneficios. El mercado de divisas definitivamente está operando al ritmo del presidente de la Reserva Federal, Ben Alan Greenspan. La incapacidad de los expertos para hacer algo respecto de este fenómeno sólo demuestra que sus teorías ignoran las actividades de las personas con intereses de poder del dólar en la red financiera mundial.