Las personas que conocen la historia me dicen cuál es la diferencia entre el "movimiento de cercamiento" actual y el "movimiento de cercamiento" en la historia.
No presentaré la historia del movimiento del cercamiento en detalle. Se puede ver en todas partes y se ha publicado mucha información arriba. En pocas palabras, la esencia del "movimiento de cercamiento de tierras" es una especie de coerción que obliga a un gran número de personas a vender su sangre, su sudor y su mano de obra barata.
El movimiento del cercamiento abrió el camino a la industrialización a gran escala. Antes del movimiento de cercamiento, Gran Bretaña todavía era un país agrícola. Un gran número de personas en la base se dedican a la producción agrícola en tierras de otras personas y pagan una gran cantidad de renta por la tierra. Su vida era pobre pero tolerable. Después del movimiento de cercamiento, perdieron sus tierras y se vieron obligados a exiliarse en las ciudades industriales emergentes. En la ciudad, tienen que vender más sangre y sudor para sobrevivir. Su sangre y sudor proporcionaron el impulso para el ascenso de Gran Bretaña. Sin el movimiento de cercamiento, los industriales británicos no habrían podido obtener tanta mano de obra barata en un corto período de tiempo. Sin tanta mano de obra barata, la industrialización británica no podría haberse completado con tanta facilidad.
En cuanto a "movimiento de cercamiento", es una acuñación interesante, pero ciertamente no es una palabra popular de uso común. Pero entiendo lo que quiso decir la persona que acuñó el término.
La industria inmobiliaria actual está aumentando locamente los precios de la vivienda, convirtiendo los bienes raíces de un bien necesario con una demanda rígida en una herramienta financiera, atrayendo así a un gran número de especuladores para ingresar a la industria inmobiliaria y creando artificialmente escasez. acaparamiento y monopolio de grandes cantidades de bienes inmuebles. ¡Y un gran número de personas que no tienen vivienda no pueden más que suspirar de desesperación ante la perspectiva de conseguir una vivienda!
Este resultado es opuesto al movimiento de cercamiento. El movimiento de cercamiento expulsó a un gran número de trabajadores de las zonas rurales a las ciudades y se convirtió en víctima de la industrialización. Por el contrario, un gran número de jóvenes sin vivienda pueden optar por abandonar las áreas metropolitanas de primer nivel e ingresar a ciudades de segundo o incluso de tercer nivel. Al mismo tiempo, las oportunidades laborales en las ciudades de segundo e incluso tercer nivel serán escasas, y algunas personas que sólo podrían vivir en ciudades de segundo y tercer nivel se verán obligadas a regresar a las ciudades e incluso a las zonas rurales. Por lo tanto, un logro particular del cercamiento puede haber sido la antítesis de la urbanización. Se trata de exprimir el espacio vital de los jóvenes en las grandes ciudades, exprimiendo así a un gran número de jóvenes en edad escolar en ciudades pequeñas e incluso en aldeas.
Por supuesto, aquí hay que dejar claro que, aunque el movimiento de cercamiento de tierras es sangriento, está en consonancia con el mecanismo operativo del mercado. El movimiento de cercamiento de viviendas es un mecanismo operativo del mercado deformado. El movimiento del cercamiento creó un nuevo grupo de clases explotadoras. Después de obtener algún tipo de poder de explotación durante un corto período de tiempo, pronto descubren que su poder es ineficaz.
Esta era te permite ser mejor que los demás y por tanto más rico que los demás. Pero esta sociedad todavía necesita justicia y equidad. Sólo porque eres más rico que otros en un determinado momento, no puedes convertir esta riqueza en una herramienta de explotación.
El gobierno tiene una responsabilidad ineludible en el proceso de rápido aumento de los precios de la vivienda, lo que objetivamente ayuda al gobierno a aumentar la velocidad del desarrollo económico. Sin embargo, el gobierno tiene la responsabilidad y la obligación de mantener la justicia y la equidad social. El gobierno tiene la responsabilidad de hacer el pastel más grande. Es misión del gobierno distribuir el pastel equitativamente. Hoy en día, para agrandar el pastel, el gobierno es en cierto modo incapaz de lograr una distribución justa e incluso acepta algunos fenómenos injustos. Sin embargo, a medida que el pastel crezca cada vez más, estas nuevas clases explotadoras se darán cuenta del sentido de responsabilidad y misión del gobierno en la búsqueda de justicia y equidad.