¿Zhang Guangdou será infame por la eternidad?
El hecho es que el Sr. Zhang Guangdou sólo grabó un discurso en el simposio de 1957. Dijo: "¿Qué hay de malo en sumergirse en el agua clara? No puedo pensar en ningún daño (que significa que se puede detener). Sólo se permite que salga agua limpia del depósito de arena). "Alguien (obviamente no el propio Zhang Guangdou) ha propuesto la descarga de arena. Creo que se puede descargar más arena si no llega al río río abajo. "No se permite que (los sedimentos) se acumulen en el canal del río" es demasiado absoluto. Parece que solo puede permanecer en el embalse. Me pregunto si el sedimento se puede distribuir al mar y al canal del río aguas abajo y al embalse. "
Tanto el Sr. Ye Yongyi como Wen Shanzhang son "alguienes" y ambos abogan por reducir la altura de la presa y drenar parte del sedimento del embalse. Wen Shanzhang es más insistente, pero ambos ponen presentar sus propias ideas de forma independiente, no como dijo "Southern Weekend", Ye Yongyi, Huang Wanli y Wu Kangning "apoyaron la remoción de arena de Wen Shanzhang para reducir el nivel de agua de diseño. "Las opiniones de Wu Kangning se inspiraron en Ye y Wen, pero también tenía sus propias opiniones. En cuanto al Sr. Huang, la mejor política fue negar el plan de los expertos soviéticos para el embalse de Sanmenxia; si es necesario construir la presa, la siguiente mejor opción sería reducir la altura de la presa, e insistió en dejar grandes agujeros en el fondo de la presa para drenar la mayor cantidad de arena posible. En cuanto a la afirmación del Sr. Zhang Guangdou de que "me oponía a construir presas altas y grandes embalses en". "En ese momento", no sé cuándo fue durante el proyecto Sanmenxia. ¿Antes o después de que se tomara la decisión del gobierno? ¿Especialmente antes o después de que las cuestiones científicas y técnicas del Proyecto Sanmenxia se transformaran en una cuestión política? ¿Dice esto? En cuanto a la "opinión sobre descarga y descarga de arena", enfatizó, no existía tal cosa. Es aún más desconcertante decir que fue adoptada por el diseñador del plan ('Huashang Daily' según CCTV). 10 de noviembre de 2003). ¡Espero que el académico Zhang, CCTV y Huashang Daily puedan utilizar sus conocimientos para enseñar a la gente del país!
El 1 de noviembre de 2003, el "Huashang Daily" publicó una edición de " News Special" basado en información de CCTV. El titular era: "El desastre del río Weihe causa el embalse de Sanmenxia", y el subtítulo era: "Famosos expertos en conservación del agua". Zhang Guangdou cuestionó los errores de diseño del embalse de Sanmenxia y abogó por el abandono del Central hidroeléctrica de Sanmenxia". Uno de los subtítulos en realidad decía: "Zhang Guangdou no apoyó la construcción del embalse de Sanmenxia en aquel entonces". ¡Esto me sorprendió aún más de que el espíritu científico de nuestra nación se haya reducido a tal grado! ¡A tal ¡Hasta qué punto nuestros corazones se han vuelto tan entumecidos y degenerados! Este año, una inundación que ocurre una vez cada cinco años en el tramo inferior del río Weihe en Shaanxi causó un desastre que solo ocurre una vez cada 50 años. afectados, y 2,25 millones de acres de tierras agrícolas no pudieron cosecharse, y la población fue afectada por el desastre 5,15 millones, con una pérdida económica directa de 8,29 mil millones de yuanes El desastre causado por el Proyecto Sanmenxia no nos despertó para reflexionar profundamente. Las profundas lecciones históricas de Sanmenxia, en cambio, se convirtieron en un caso de algunos errores humanistas, aprovechando el desastre de la naturaleza para atribuirse el mérito, y cómo podríamos revertir la oportunidad de la historia. El resultado de mentir es luchar, mientras continuamos. ¡mentir sin escrúpulos!
Hay otra frase más adelante,
Puedes ver el material de referencia Extraído de: "La conciencia de la ciencia - En memoria del maestro Huang Wanli" - Gobernanza del partido.
Puedes consultar el texto completo
/f?z=102412785&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn =baiduPostBrowser&word=%BB%C6%CD%F2%C0%EF&pn =0