"Principios de economía" de Zhang Weiying

Además de inventar nuevas teorías y beneficiar a la gente, quizás todo economista sueñe con compilar un conjunto de libros de texto sobre principios económicos que sean elogiados por otros. Al estudiar el libro de texto de un economista, puede aprender y dominar rápidamente sus principales puntos de vista económicos.

Más tarde, el profesor Zhang recurrió a la escuela austriaca, lo que se puede sentir claramente en los libros de texto.

Adam Smith creía que la economía es “la ciencia que estudia el crecimiento y la distribución de la riqueza nacional”, y el mecanismo de distribución más eficaz es el mercado, la mano invisible, por lo que la economía es en gran medida el estudio de las operaciones de mercado.

En la década de 1930, Lionel Robbins propuso que "la economía es la ciencia que estudia cómo asignar eficientemente los recursos escasos". Hoy en día, esta sigue siendo la definición más popular. Sin embargo, esta definición es demasiado estática y estrecha, y muchos campos no están incluidos, como el descubrimiento de nuevos recursos, la innovación, etc., que no es una cuestión de asignación de recursos.

También hay algunas escuelas que abogan por definir la economía como "la ciencia que estudia cómo las personas racionales toman decisiones". La Escuela Austriaca defiende que "la economía es la ciencia que estudia las acciones de las personas con un propósito".

El profesor Zhang considera que las definiciones anteriores son limitadas. Prefiere definir la economía como "el estudio de cómo cooperan los humanos".

Existe la sospecha de que aquí se está imitando a Mankiw.

1. El comportamiento humano tiene un propósito.

Punto de vista básico austriaco.

2. Sólo los individuos tienen la capacidad de tomar decisiones.

Sólo los individuos pueden tomar decisiones. El colectivo no puede pensar ni actuar. Puntos de vista austriacos básicos.

3. No hay almuerzo gratis en el mundo

Friedman decía que si pudiera resumir la economía en una sola frase, sería esta. Costo de oportunidad.

4. La gente siempre toma decisiones en los márgenes

Nunca comparamos entre todas las comidas y todas las películas, pero la siguiente comida la comparamos con ver una película. Para una empresa, el costo promedio de atender a todos los clientes es diferente del nuevo costo de atender al siguiente cliente.

5. El libre intercambio es mutuamente beneficioso

La mayoría de los libres intercambios en la economía de mercado no son equivalentes. Sólo cuando hay una diferencia en la evaluación subjetiva de un determinado bien será la misma. se produce la transacción y, una vez que se produce, se crea valor para ambas partes. El comercio entre países es esencialmente transacciones personales.

6. La división del trabajo es la fuente del progreso

La expansión del mercado promueve el refinamiento de la división del trabajo, y el refinamiento de los dividendos conduce al progreso tecnológico y la innovación. lo que a su vez promueve el desarrollo económico, y así sucesivamente, un círculo virtuoso.

7. Los resultados son más importantes que los motivos.

Todos somos egoístas y el resultado puede ser altruista. Los gobiernos suelen hacer cosas malas con buenas intenciones. Con el mismo propósito, siempre puedes pensar si existen alternativas de menor costo.

8. La libre competencia es algo bueno

El "interés propio" puede llevar a "beneficiar a otros", y la condición es la libre competencia.

9. Los sistemas son más fuertes que las personas

Los sistemas pueden restringir la naturaleza humana y cambiar el comportamiento de las personas. Las instituciones más importantes son el sistema de derechos de propiedad y la libertad individual.

10. El mundo es incierto y los emprendedores son importantes.

El mundo está lleno de incertidumbres y no se puede predecir con precisión. Precisamente porque los empresarios que saben juzgar el futuro y están dispuestos a asumir riesgos descubrieron mercados insatisfechos y crearon diversas tecnologías y productos nuevos, el progreso económico de los últimos 200 años ha sido posible.

Marshall es un maestro en economía con experiencia en matemáticas. Tiene sus propios conocimientos únicos sobre la aplicación de las matemáticas en la economía. Señaló: "La formación matemática es útil porque las matemáticas pueden expresar claramente algunas relaciones generales y algunos procesos cortos de razonamiento económico a través de un lenguaje inusualmente conciso y preciso. Aunque esto se puede expresar en lenguaje ordinario, no tendrá la misma claridad. ."

Las matemáticas fueron originalmente una herramienta para la investigación económica, pero ahora la economía corre el peligro de convertirse en esclava de las matemáticas. Existe una tendencia a suponer que todos los problemas económicos son matemáticamente tratables, y si no lo son matemáticamente, se evitan.

Muchos economistas han abandonado durante mucho tiempo las importantes teorías de Adam Smith, como la división del trabajo, las transacciones y las economías de escala, dejando sólo el equilibrio y la asignación de recursos porque no existe una forma matemática de abordar la división del trabajo y el progreso tecnológico. Los empresarios son los principales coordinadores y fuerzas impulsoras de la economía de mercado, pero no se les ve en la economía convencional porque no hay forma de utilizar las matemáticas para modelar las decisiones de los empresarios.

Paul Krugman advirtió una vez que durante los últimos 100 años, "la economía se ha movido en la dirección de menor resistencia matemática".

Aunque la gente lleva miles de años pensando en cuestiones económicas, la economía como disciplina sólo tiene una historia de más de doscientos años.

La publicación de "La riqueza de las naciones" de Adam Smith es reconocida como el comienzo de la ruptura de la economía con la filosofía moral y su transformación en una disciplina independiente.

Después de Smith, Ricardo y sus seguidores se convirtieron en los representantes de la economía clásica. En comparación con Smith, la escuela ricardiana tuvo dos cambios importantes: primero, cambió el enfoque principal de la economía del crecimiento económico dinámico a la distribución estática del ingreso; segundo, reemplazó la teoría basada en la experiencia de Smith con un argumento más formal.

En la época de John Mill, todo el sistema de la economía clásica estaba tan completo que Mill incluso declaró en su libro "Principios de Economía Política" que las futuras teorías económicas sólo tendrían revisiones menores. Pero lo que no esperaba era que la economía en ese momento estuviera en vísperas de un gran cambio.

El primer cambio importante en la economía moderna fue la "revolución marginal". En esta revolución ideológica, la teoría del valor marginal defendida por economistas como Menger, Jevons y Walras reemplazó la teoría del valor trabajo en la que creía la economía clásica y se convirtió en un nuevo paradigma para la investigación económica. Posteriormente, el economista británico Marshall construyó un sistema completo de análisis económico basado en el marginalismo, que es la llamada "economía neoclásica". Hasta el día de hoy, la economía neoclásica sigue siendo la corriente principal de la economía moderna.

El segundo cambio importante en la economía moderna fue la "Revolución Keynesiana". Después de Ricardo y hasta Marshall, la economía analizó principalmente diversas cuestiones económicas desde una perspectiva microscópica, mientras que el funcionamiento de la macroeconomía fue relativamente ignorado. En "La Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero", Keynes propuso un marco completo para analizar cuestiones macroeconómicas. Desde entonces, toda la economía se ha dividido en dos campos: microeconomía y macroeconomía.

En las últimas décadas tanto la microeconomía como la macroeconomía se han desarrollado mucho, y han nacido muchas escuelas. Por ejemplo, el auge de la teoría de juegos y la economía de la información ha tenido un impacto considerable en la estructura general de la economía.

El "whigismo científico" cree que la ciencia siempre está progresando. Las teorías de hoy son mejores que las de ayer y las teorías de mañana son mejores que las de hoy. Esto es incorrecto.

Por ejemplo, ya en el año 200 o 300 a.C., el antiguo astrónomo griego Aristarco propuso la "teoría heliocéntrica", que creía que la Tierra se movía en círculo alrededor del sol. La "teoría geocéntrica" ​​de Lemaico. El sistema dominó el pensamiento humano durante más de 1.800 años. No fue hasta que Copérnico publicó "Sobre la revolución de los cuerpos celestes" en 1543 que se estableció la "teoría heliocéntrica". En este caso, la "teoría geocéntrica" ​​se propuso más tarde que la "teoría heliocéntrica", pero es errónea, mientras que la "teoría heliocéntrica" ​​es antigua, pero correcta.

En economía, es más frecuente que las nuevas teorías sean menos correctas que las más antiguas. Por ejemplo, Ricardo cambió el enfoque de la economía del desarrollo a la distribución, lo que en realidad renunció a muchas cosas correctas en la teoría económica de Smith; mientras que Keynes privó a la economía de los "microfundamentos", que en realidad renunció a muchas cosas correctas en la economía clásica.

Lo preocupante es que el fenómeno de utilizar nuevas teorías erróneas para negar viejas teorías correctas es particularmente grave hoy en día. Por un lado, debido a que la economía actual depende demasiado de las matemáticas, muchos economistas han abandonado muchas cosas valiosas de la economía tradicional para perseguir el rigor de las matemáticas. Por ejemplo, el análisis de Smith sobre el proceso de mercado y los empresarios de Schumpeter rara vez se analizan porque son difíciles de abordar matemáticamente. Por otro lado, debido a la necesidad de mantener intereses creados, algunas personas se aferran deliberadamente a nuevas teorías erróneas. Por ejemplo, la teoría macroeconómica de Keynes ha demostrado ser muy problemática, pero como proporciona apoyo teórico a la intervención gubernamental en la economía, tiene mayor influencia entre los responsables de las políticas que la teoría económica liberal del mercado, más correcta.

Debido a las razones anteriores, en el proceso de estudiar economía, no solo debemos leer la literatura más reciente y aprender las teorías más recientes, sino también volver a los clásicos y a Adam Smith de manera oportuna para profundizar. algunas de las ideas que la historia ha olvidado. Como señaló Ronald Coase: “Nuestros análisis se han vuelto cada vez más sofisticados en comparación con los de Adam Smith, pero no hemos mostrado una mayor comprensión del funcionamiento del sistema económico y, en algunos aspectos, nuestro método no es tan bueno como el de Adam. Smith.”

El funcionamiento del mercado no es un equilibrio estático, sino un proceso dinámico. El proceso del mercado es el resultado de actividades empresariales. Un emprendedor es una persona que ofrece productos y servicios con fines de lucro. A diferencia de los trabajadores comunes, los empresarios no obtienen ingresos contractuales, sino ingresos residuales. Para obtener ingresos residuales, deben soportar la incertidumbre del mercado.

Los emprendedores tienen dos funciones principales: una es descubrir desequilibrios, y la otra es crear desequilibrios.

El llamado descubrimiento de desequilibrios significa descubrir oportunidades potenciales de ganancias entre diferentes regiones, diferentes momentos y mercados de factores, y utilizarlas para lograr el arbitraje. La llamada creación de desequilibrio significa utilizar la innovación para romper el equilibrio original del mercado y lograr un nuevo equilibrio.

El éxito de los emprendedores es el resultado de la acción simultánea de las cualidades internas y del entorno externo. Desde la perspectiva de las cualidades intrínsecas, los empresarios exitosos deben tener deseo de éxito, estar atentos a las oportunidades de ganancias, la capacidad de juzgar el futuro y el coraje para asumir riesgos. Desde la perspectiva del entorno externo, los empresarios necesitan un sistema sólido de protección de los derechos de propiedad y expectativas políticas estables.

Las políticas industriales gubernamentales no sólo no pueden reemplazar a los empresarios, sino que también pueden interferir con su juicio.

1. Sustituir la racionalidad perfecta por la racionalidad limitada.

En la economía dominante moderna, la "racionalidad" siempre ha sido una suposición básica, y siempre se ha asumido que las personas son capaces de hacer juicios precisos basándose enteramente en su propia racionalidad. Pero esto es obviamente incorrecto. El cerebro humano es muy limitado en términos de capacidad de procesamiento de conocimientos y memoria, por lo que sólo puede mostrar una racionalidad limitada.

2. Utilizar el método evolutivo de la biología para sustituir la teoría del equilibrio de la física.

La economía moderna se basa en el paradigma de la física, en el que conceptos como estática y equilibrio se utilizan ampliamente. Esto nos dificulta analizar las interacciones entre las personas y aclarar dinámicamente la fuerza impulsora del desarrollo económico. Por lo tanto, reemplazar la visión del equilibrio en física con la idea de evolución en biología puede ser una forma factible de hacer avanzar la economía.

3. Utilizar métodos de análisis más empíricos y experimentales.

Como se mencionó anteriormente, después de Ricardo, la economía comenzó a prestar más atención a las deducciones formales y cada vez menos a los fenómenos reales. De hecho, la economía es una ciencia estrechamente relacionada con la realidad. Para descubrir nuevos problemas y proponer nuevas teorías, necesitamos saber más sobre la realidad. Esto requiere que hagamos más investigación empírica para brindar más apoyo empírico al desarrollo teórico. Al mismo tiempo, las computadoras y la informatización también permiten a los economistas simular problemas económicos reales en el laboratorio, lo que abre un nuevo camino para la investigación económica.

4. La reactivación de la economía austriaca.

Hace más de cien años, la Escuela Austriaca era parte de la economía dominante e hizo grandes contribuciones a la economía dominante. Sin embargo, debido a su metodología única (especialmente su rechazo a la matematización) y su excesivo espíritu de lucha, ha sido gradualmente marginado en los tiempos modernos. Sin embargo, hay muchas cosas en la economía austriaca que la economía moderna puede absorber y de las que aprender. Por ejemplo, el análisis de la Escuela Austriaca sobre los procesos de mercado, los empresarios, los ciclos económicos y otras cuestiones es más coherente con el mundo real. En el futuro, los economistas deberían ser más activos en la exploración de aspectos valiosos de la teoría económica austriaca para compensar las deficiencias de la economía dominante.

La economía puede definirse como la ciencia de los "intereses", pero como señaló el pensador y economista de la Ilustración británica David Hume hace más de doscientos años, aunque las personas están dominadas por los intereses, el interés en sí mismo, y todos los asuntos humanos, están gobernados por ideas. La razón por la que las ideas afectan el comportamiento de las personas es que las personas racionales deben encontrar razones legítimas para sus decisiones, y el hecho de que un comportamiento esté justificado está relacionado con las ideas que tiene la gente.

Keynes dijo una vez:

Las ideas de los economistas y politólogos, sean correctas o no, son más poderosas de lo que generalmente se imagina. De hecho, el mundo está gobernado por ellos. Los pragmáticos creen que son inmunes a cualquier influencia académica, pero a menudo son cautivos de algún economista muerto.

Casualmente, el oponente de Keynes, Mises, también enfatizó específicamente la importancia de los pensamientos y conceptos. Señaló:

Todo lo que la gente hace es la teoría y la teoría académica que domina sus mentes, el resultado. de credo y mentalidad. Nada en la historia de la humanidad ha sido real o sustancial excepto la mente.

Los dos oponentes sostienen la misma opinión sobre la importancia de las ideas, que es la mejor explicación del papel de las ideas.

La razón por la que la economía es importante es que puede cambiar las ideas de las personas.

La principal contribución que los economistas chinos han hecho a nuestra sociedad o a la humanidad en los últimos treinta años es hacer que el pueblo chino comience a aceptar el mercado que Adam Smith propuso hace más de doscientos años. El concepto de economía hace que nuestro pueblo chino crea que la libre competencia, los precios libres, los derechos de propiedad privada y el espíritu empresarial son indispensables para el progreso de cualquier economía. Esto ha promovido nuestras reformas y ha permitido que la economía de China logre un rápido desarrollo.