El artículo de Zhang Wenhong fue denunciado por presunto plagio. Ahora se ha iniciado una investigación. ¿Se convertirá en el próximo Zhai Tianlin?
Tan pronto como se informó este incidente, rápidamente generó acaloradas discusiones en Internet. Algunas personas dijeron que él se convertiría en el próximo Zhai Tianlin. Porque Zhai Tianlin también era conocido como doctor en ese momento, pero lo abofetearon, su personaje colapsó y se convirtió en una broma en la industria del entretenimiento. Pero algunas personas apoyan firmemente al Dr. Zhang Wenhong y creen que debe haber un malentendido. Además, en el año 2000, la tecnología para comprobar el plagio estaba muy atrasada, por lo que era difícil ser específico. Algunas personas también decían: Si plagias, plagias, y no hay tantas excusas. Sólo porque somos viejos no podemos asumir la responsabilidad. Zhang Wenhong es sospechoso de plagio
El presunto plagio de la tesis doctoral de Zhang Wenhong ha causado mucha controversia. Este incidente se originó a partir de la explosiva noticia revelada por un internauta llamado "Da Sheng Shuo". El internauta publicó un artículo al mediodía del 14 de agosto señalando que se sospechaba que la tesis doctoral de Zhang Wenhong escrita en 2000 plagiaba "Biología molecular del gen KatG y resistencia a la isoniazida de Mycobacterium tuberculosis" de Huang Hainan y se sospechaba de "fraude académico".
Tan pronto como se supo la noticia, los llamados a los departamentos relevantes para que investigaran continuaron expandiéndose. La Escuela de Graduados de la Universidad de Fudan emitió una "Respuesta al informe sobre el estudio de BitText del Dr. Zhang Wenhong en nuestra escuela". La respuesta indicó que la Universidad de Fudan recibió informes relevantes y también prestó atención a las reflexiones en línea sobre algunos temas en la revisión de la tesis doctoral de Zhang Wenhong. La escuela inició una investigación y verificación, y los resultados de la investigación se anunciarán oportunamente. manera. ¿Zhang Wenhong realmente plagió?
Después de que se conoció el incidente, muchas personas se preguntaron cómo un artículo con un control de plagio tan alto pasó la revisión en primer lugar. ¿No existía en el año 2000 un sistema de control de plagio? De hecho, este asunto es fácil de entender. En primer lugar, el artículo del Dr. Zhang se publicó en 2000, es decir, hace 21 años. El control de plagio en ese momento no debería ser tan estricto como lo es ahora.
Además, parece que parte del contenido real de la "reseña" que el Dr. Zhang fue acusado de plagio no estaba regulado en el año 2000, por lo que se produjo esta situación. Algunos internautas señalaron que si la parte que Zhang Wenhong fue acusado de plagiar fuera el texto principal, entonces no habría ningún problema con tal cuestionamiento. Sin embargo, la parte de revisión es en realidad equivalente a un resumen y una cita. El contenido de esta parte en realidad no implica ningún "resultado de investigación científica". Por lo tanto, en el pasado, muchos profesores no prestaban atención a esta parte de la auditoría al revisar los artículos. .
Después de que se estandarizó la revisión del artículo, todos prestaron atención a otras partes excepto al texto principal. Ahora, ni siquiera se permite el plagio de la parte de revisión. Pero, ¿es demasiado duro pedir un artículo escrito hace 21 años basándose en los requisitos actuales? Además, el artículo completo del Dr. Zhang tiene más de 70.000 palabras. En comparación con las aproximadamente 3.300 palabras del contenido supuestamente plagiado, la proporción en realidad no es grande, solo unas 4.
Además, el texto completo del profesor Huang tiene más de 3.700 palabras y hay 19 referencias al final. En resumen, el autor cree que el profesor Zhang en realidad no es un plagio. Por supuesto, el juicio final debe dejarse en manos de la Escuela de Graduados de Fudan. Ahora que la Universidad de Fudan ha respondido, sólo tenemos que esperar los resultados de la investigación. Por ahora, no debemos sacar ninguna conclusión sobre el Dr. Zhang. Nadie es perfecto en el mundo
Incluido Zhang Wenhong no es una excepción. Por eso, para evaluar a una persona, debemos observar sus palabras y más aún, sus acciones. Cuando muchas personas regañaron a Zhang Wenhong con palabras viciosas, queriendo hacerlo apestar y pisarlo nuevamente, ¿qué estaba haciendo Zhang Wenhong? No es difícil verlo si adelantamos el tiempo 10 días y 240 horas. Sigue desempeñando sus funciones como médico, incluidas clínicas ambulatorias, visitas a salas y cirugías como siempre;
Sigue desempeñando sus funciones como experto y utiliza las palabras más amables para advertir a los ciudadanos de Shanghai lo que deben hacer. hacer; al adherirse al resultado final de una figura pública, el silencio es un canal para que él preserve su dignidad. En medio de todos los regaños, él no se molestó y continuó diciendo la verdad y haciendo cosas prácticas. Shanghai tiene suerte de tener a Zhang Wenhong; Zhang Wenhong también tiene suerte de estar en Shanghai.
Los héroes imperfectos también deben ser apreciados. ¿Cuál es el personaje más reconocido de Zhang Wenhong entre los internautas? Es él quien siempre se destaca durante la epidemia; es él quien tiene un profundo conocimiento de su campo profesional y puede condensar extremadamente información clave para comunicarla al público; es él quien, como toda persona común, espera que el mundo lo obtenga; mejor. Fue él quien siempre habló con valentía.
Si estas personas son objeto de violencia en línea y ataques no provocados, ¿quién se atrevería a hacerlo de ahora en adelante?