10 En el caso del tribunal del condado de Mengcheng contra Wang Borrowing, en los últimos tres años, a pesar del repetido incumplimiento de contrato por parte del acusado y de sus múltiples comparecencias ante el tribunal, el juez ejecutivo nunca tomó ninguna medida. ...

Aunque el acusado incumplió repetidamente el contrato (,) y compareció ante el tribunal muchas veces (,), el juez de ejecución nunca tomó ninguna medida legal (,), por lo que se desconoce el paradero de Wang hasta el día de hoy. "El juez de ejecución de Huang Chen nunca tomó ninguna medida legal", lo que claramente violaba la Ley de Procedimiento Civil, las regulaciones de ejecución del Tribunal Supremo (Interpretación del Fa [1998] No. 15) y otras leyes. El incumplimiento de los deberes estatutarios constituye negligencia en el cumplimiento del deber.

“Gasté más de 5.000 en comida en tres años”. El juez ejecutivo de Huang Chen violó claramente las “cinco prohibiciones” de la Corte Suprema.

Sugerencia: Cooperar con las pruebas (pruebas documentales, pruebas físicas, testimonios de testigos, grabaciones de audio y vídeo, etc.). ) llevó a que se desconociera el paradero de Wang y "se gastaran más de 5.000 yuanes en comidas en tres años". El juez ejecutivo nunca tomó ninguna medida legal () y acudió a la Oficina de Investigación Criminal de la Fiscalía para demandar al "juez ejecutivo" por negligencia. sus deberes. Al mismo tiempo, solicitó una indemnización estatal al tribunal donde se encontraba el "juez ejecutivo Huang Chen".

上篇: ¿Cuánta memoria utiliza el comercio de acciones en teléfonos móviles? 下篇: Quiero trabajar como contador en una tienda 4S.