Quiero elegir una SLR básica y un amigo que la conozca puede darme algunos consejos. Tres opciones.

En primer lugar, todo el mundo sabe si comprar productos digitales nuevos o no, desde este punto de vista, el más antiguo es Canon, el segundo es Canon y el último es Sony.

No recomiendo comprar la 350d, aunque su enfoque tiene mejor pinta que la Olympus, ¿por qué? O porque soy demasiado mayor. No hablemos de 8 millones de píxeles, a menos que tengas una cámara de esta edad que esté en muy buenas condiciones, básicamente está hecha jirones, o el punto de enfoque no funciona correctamente, el obturador está suave o los botones tiemblan al azar. La cámara más barata que nuestra escuela alquila al departamento de periodismo es la 350. El obturador debe cambiarse al menos tres veces para cada cámara y la pantalla LCD es tan pequeña que hace temblar a la gente. En mi impresión, es igual de grande. como foto de dos pulgadas...

Desde la perspectiva del rendimiento, la Olympus E510 es en realidad la más generosa, y esto también está relacionado con el posicionamiento del fabricante. Dado que la cámara de Olympus utiliza un sistema 4/3, aunque la imagen teórica no es tan buena como la APS-C (es decir, los sistemas de Sony, Canon y Nikon), hace un buen trabajo en otros detalles, como el gran aumento. Las cosas son más claras, como que el ajuste de compensación de exposición es más libre... Además, el efecto de generar fotos directamente en formato jpg siempre ha sido el punto fuerte de Olympus, por lo que sigue siendo muy confiable solo para jugar con esta cámara. .

Aunque la Oba E510 sólo tiene tres puntos de enfoque, para las cámaras de gama básica, la mayoría de las veces se utiliza el del medio... Parece que la E510 no utiliza un CCD Kodak, lo cual es Una lástima, pero eso no significa que Live -mos sea tan malo.

Por supuesto, entre estas cámaras, la Sony es la más recomendada. Aparte de que soy usuario de SLR de Sony... lo más importante es que el rendimiento de la Sony a200 es relativamente equilibrado. No es tan antiguo como el 350d, ni tan sesgado como el E510. nueve puntos de enfoque, aunque se utiliza el enfoque de área de Minolta no es tan preciso como el punto a punto, pero a juzgar por el uso de mi a350 (que debería usar el mismo componente de enfoque), no está mal prestar un poco de atención. En cuanto a disparos continuos, el CCD de la a200 sigue siendo bueno.

Comparación completa:

Desde la perspectiva de las lentes, es obvio que las lentes Olympus son raras y caras. Por supuesto, solo puedes usar un kit, pero las lentes Olympus son compatibles. También hay pocas lentes. Además, esta es una lente 4/3, no una lente micro 4/3, por lo que no hay mucho espacio para adaptar lentes viejas, así que si realmente se trata de una segunda o tercera lente... Es mejor elegir con cuidado.

Desde el punto de vista de la imagen, el color generalmente se considera agradable a la vista. Canon busca la restauración, y Sony... Si no es brillante, no se considera brillante, pero después del ajuste, De hecho, puede producir una sensación de película, pero en general es mediocre. En cuanto al efecto de imagen promedio, la 350d es una completa tragedia. Pierde solo un píxel y la alta sensibilidad también es muy triste. Después de todo, es una tecnología CMOS demasiado antigua (los píxeles no son solo una cuestión de tamaño de impresión, sino también). Se puede determinar hasta cierto punto (los detalles de las fotos son ricos o no) El a200 sufrió la potencia de la luz de la época en la que el cmos no era tan bueno como el ccd. Después de que Olympus cambió el elemento fotosensible, se dice que el color. Y los detalles oscuros no son tan buenos como los de la versión original que usa CCD Kodak (como E500 y E300), por supuesto, también fue causado por la tecnología CMOS deficiente en ese momento... Entonces, desde este punto de vista, Sony ganó.

Desde otros ángulos de cámara, las tres cámaras no son grandes, lo que puede resultar un poco embarazoso para quienes tienen manos grandes. Afortunadamente, el a200 no está tan diseñado como el mango de su hermano menor, el a230/. 330. Es estilo película, y ni siquiera puedes sostenerlo sin siquiera una pieza... Es sólo que los botones en la parte trasera no están colocados correctamente (está muy cerca del a350, pero en realidad es el predecesor del a350 ). Olympus parece muy antigua, pero también tiene un sabor moderno. Es muy llamativo cuando lo sacas. El diseño del mango también es razonable. He tenido la suerte de tocar el E520. Sé lo diferente que es del E510, pero no debería ser demasiado diferente. Creo que el diseño del mango de Canon es muy bueno y cómodo desde la revisión menor del modelo 500, pero el 350 no ha mejorado en este sentido...

Resumen final:

En realidad, es solo por diversión, si quieres experimentar una cámara que es diferente a la de CC y quieres ser un poco único, comprar la E510 es absolutamente casual. Diferentes cámaras le dan a las personas sentimientos diferentes. burguesía.

Si quieres sentir lo que pasa con las DSLR, Sony y Canon son más resistentes a las DSLR.

Según el análisis anterior, compre Sony.

Pero si está interesado en la fotografía, solo está pidiendo consejo ahora. Si desea actualizar en el futuro, es mejor comenzar con Canon. La dirección de desarrollo futuro de Sony es hacia cámaras con reflector fijo de dos dígitos, que son muy diferentes en funcionamiento y sensación, y carecen de herencia corporal. Por supuesto, las lentes siguen siendo las mismas. Si sólo quiere comprar Canon, no compre un producto tan antiguo como el 350d. No queremos comprar un 500d. Al menos el 450d todavía está bien, ¿verdad?

Eso es todo, espero que compres una cámara que puedas usar