¿Por qué fue juzgado Jiang, ex presidente del Banco Hengfeng?
La Fiscalía Popular de la ciudad de Yantai, provincia de Shandong, acusó: Desde el 5438 0 de junio de 2008 hasta el 5438 0 de junio de 2003, el acusado Jiang aprovechó su posición como presidente del Hengfeng Bank para transferir acciones del Hengfeng Bank. Transferido a una empresa controlada por él o sus familiares y amigos, lo ocultó y lo mantuvo como propio, equivalente a 750 millones de RMB. De 2004 a 2013, Jiang aprovechó su puesto como presidente de Hengfeng Bank para ayudar a Jiangsu Zhengyang Real Estate Co., Ltd. y a otras empresas e individuos a comprar acciones de Hengfeng Bank, solicitar préstamos, etc., y solicitar o solicitar ilegalmente aceptar fondos de las empresas e individuos antes mencionados Propiedades por un total de 60,374 millones de RMB, incluidos Jiang y el demandado Zhao Chunying*, ex presidente adjunto y director financiero del Hengfeng Bank.
Además, 2065438 En julio de 2003, Jiang dispuso que Zhang, ex asistente del presidente y gerente general del departamento de monitoreo de riesgo crediticio del Banco Hengfeng, emitiera una carta de garantía en violación de las regulaciones y no pudo cobrar la tarifa de garantía, las circunstancias eran graves; 2065438 en septiembre de 2004, Jiang ordenó al demandado Sun que destruyera los comprobantes contables y los libros contables de las cinco empresas que realmente controlaba. Jiang es culpable de corrupción, soborno, emisión ilegal de instrumentos financieros y destrucción intencional de comprobantes y libros contables, y debe ser considerado penalmente responsable. Zhao Chunying fue considerado penalmente responsable de aceptar sobornos, Zhang Yin fue culpable de emitir ilegalmente instrumentos financieros y Sun Yin fue culpable de destruir deliberadamente comprobantes y libros contables.
Durante el juicio, la fiscalía presentó pruebas pertinentes y los acusados Jiang, Zhao Chunying, Zhang y Sun y sus defensores realizaron un contrainterrogatorio. La acusación y la defensa expresaron plenamente sus opiniones y cada acusado hizo una declaración final.
Finalmente, el tribunal aplazó la audiencia y fijó un día para pronunciar el veredicto.