¿Cómo ver correctamente el modelo soviético?
El modelo socialista soviético fue producto de la combinación de los principios básicos del socialismo científico con las condiciones nacionales específicas de la Unión Soviética y las características de la época. Cuando evaluamos el modelo socialista soviético, debemos dividirlo en dos niveles: primero, el nivel de su naturaleza fundamental, es decir, si se adhiere a los principios básicos del socialismo científico; segundo, el nivel de la forma específica de implementación de estos; principios básicos, es decir, su implementación en las condiciones soviéticas. ¿Cómo se logra esto?
1
Desde un nivel fundamental, la Unión Soviética estableció un poder político soviético liderado por la clase trabajadora y basado en la alianza de trabajadores y campesinos, e implementó una amplia democracia para el amplio masas populares, hemos implementado la dictadura del proletariado sobre las fuerzas hostiles; hemos establecido la propiedad pública socialista de los medios de producción en forma de propiedad de todo el pueblo y la propiedad colectiva de la economía, hemos implementado el principio de distribución según el trabajo, eliminó la explotación y la polarización y logró gradualmente la prosperidad común para todos los pueblos. Se ha establecido ideológicamente un sistema cultural guiado por el marxismo, con ideas proletarias ocupando una posición dominante. En nuestras palabras comúnmente utilizadas, significa adherirse a cuatro principios básicos. Estos son los sistemas básicos del socialismo. Encarnan los principios básicos del socialismo científico expuestos por Marx y Engels en el "Manifiesto Comunista" y encarnan las características esenciales del socialismo. Esto significa que la Unión Soviética persigue el socialismo, no cualquier otra doctrina. Éste es el contenido más fundamental del modelo socialista soviético.
Debemos afirmar plenamente este nivel de contenido en el modelo socialista soviético. Nuestro partido resumió una vez estos contenidos como la experiencia básica de la revolución y la construcción socialistas soviéticas, señalando que estas experiencias son "la verdad universal del marxismo-leninismo que se aplica a todos los lugares" y "refleja una etapa específica en el desarrollo a largo plazo". de la sociedad humana". "Las leyes universales relativas a la revolución y la construcción dentro del país" son los "aspectos más comunes" del "proceso de revolución y construcción en cada país", es decir, cualquier país debe adherirse a estas cosas siempre que construye el socialismo. En este nivel, el socialismo con características chinas y el modelo socialista soviético son lo mismo: ambos se adhieren a los principios básicos del socialismo científico.
Vale la pena señalar que quienes niegan el modelo socialista soviético a menudo señalan con el dedo aquellas cosas que encarnan las características esenciales del socialismo. Gorbachov es así, al igual que algunos estudiosos nacionales. Por ejemplo, describen la dirección del Partido Comunista como un monopolio político, la posición dominante de la propiedad pública como un monopolio económico y la posición dominante del marxismo como un monopolio espiritual. Propusieron que la reforma debía eliminar estos monopolios: políticamente, abolir el liderazgo del Partido Comunista, implementar una gobernanza multipartidaria rotativa al estilo occidental, democracia parlamentaria y separación de poderes; económicamente, abolir la propiedad pública, implementar la privatización y establecer un gobierno; Economía de mercado capitalista; cancelar ideológicamente la orientación del marxismo, e implementar un pluralismo que permita el libre flujo de ideas burguesas. Con el pretexto de oponerse al modelo socialista soviético, en realidad se opusieron al sistema socialista mismo y exigieron la restauración de los sistemas político, económico y cultural capitalistas. Esto requiere vigilancia.
II
Necesitamos hacer un análisis detallado del segundo nivel del modelo socialista soviético, es decir, la forma específica de realización de las características esenciales del socialismo. El contenido en este nivel es el sistema específico y el mecanismo operativo en términos de sistema. En resumen, la Unión Soviética estableció un sistema altamente centralizado: económicamente, era un sistema económico planificado altamente centralizado. Todas las actividades económicas eran administradas por el estado mediante la emisión de planes obligatorios, y políticamente las empresas eran sólo unidades de ejecución de planes; altamente centralizado. En el sistema político, el poder está altamente concentrado en manos del partido gobernante, y principalmente en manos del gobierno central, y así sucesivamente. No describiremos en detalle los sistemas y mecanismos de la Unión Soviética en diversos campos, ni evaluaremos sus ventajas y desventajas, sus aciertos y sus errores uno por uno. Sólo explicamos algunos principios metodológicos de la evaluación y hacemos una evaluación global. Al evaluar el sistema específico y el mecanismo operativo del modelo socialista soviético, debemos comprender los siguientes métodos.
En primer lugar se debe analizar de forma exhaustiva, es decir, ver tanto las carencias como los aspectos correctos. Cuando nuestro partido criticó a Jruschov por negar completamente el error de Stalin, una vez señaló que el sistema socialista de la Unión Soviética no sólo debería afirmar plenamente el sistema básico, sino también realizar un análisis detallado del sistema específico. Algunos de ellos son correctos y otros. están equivocados. Algunos de ellos eran correctos bajo las condiciones de la Unión Soviética, pero no pueden trasladarse a otros países con condiciones diferentes. No podemos simplemente negar estos sistemas específicos. Pongamos algunos ejemplos para ilustrar este punto.
Algunas personas a menudo oponen la democracia al centralismo, utilizando la democracia para negar el centralismo y utilizándolo como base para negar el sistema soviético. De hecho, la gestión en la sociedad moderna no puede realizarse sin centralización. Como señaló Engels: "Es absurdo describir el principio de autoridad como algo absolutamente malo y describir el principio de autonomía como algo absolutamente bueno. La autoridad y la autonomía son cosas relativas, y su ámbito de aplicación cambia con la sociedad". . Cambia con las diferentes etapas de desarrollo”. Prevé que la sociedad futura debe permitir la existencia de la autoridad. Hay cierta verdad en el énfasis del sistema soviético en la centralización, especialmente dada la situación interna e internacional en ese momento. Sin embargo, la centralización fue excesiva, lo que resultó en una separación entre el partido y el gobierno y el monopolio individual. Esto debe ser criticado. y corregido. Algunas personas condenaron enfáticamente la expansión de la purga de contrarrevolucionarios en la Unión Soviética y describieron la vida política de la Unión Soviética como espantosa. Esto llevó a la conclusión de que negaban completamente el sistema político soviético e incluso atacaban la dictadura del proletariado. Ignoraron los hechos y afirmaron que millones o incluso 50 millones de personas fueron asesinadas por error durante la represión de la rebelión. El hecho es que, según el informe anual de 1954 del Ministerio del Interior soviético a Jruschov, publicado en "Reference Materials" en enero. 27 de octubre de 1992 En los 33 años transcurridos entre 1921 y 1954, la Asamblea General condenó a 3.777.380 personas por crímenes contrarrevolucionarios, de las cuales 642.980 fueron condenadas a muerte. Para atacar el sistema socialista, esta gente no duda en fabricar materiales y engañar a las masas. El problema también es que en una época en la que la lucha de clases interna era muy feroz, para consolidar el poder soviético era necesario eliminar a los contrarrevolucionarios. Sin embargo, como ha juzgado nuestro partido, en su labor antirrevolucionaria la Unión Soviética castigó a muchos contrarrevolucionarios que debían ser castigados y básicamente cumplió las tareas en este frente; ciudadanos de buen corazón, causando graves pérdidas. Evidentemente, este error es inseparable de la falta de procedimientos democráticos en el sistema y de una excesiva centralización del poder, que conduce a violaciones o incluso a la destrucción del Estado de derecho. Sin embargo, no debemos aprovechar el error de la expansión y negar por completo el trabajo contrarrevolucionario de la Unión Soviética y luego negar por completo el sistema político soviético.
En segundo lugar, debe analizarse históricamente, es decir, los diversos sistemas, principios y políticas de la revolución y la construcción socialistas soviéticas deben evaluarse en el contexto del entorno político y económico nacional e internacional en ese momento. tiempo. Nunca evalúes eventos históricos basándose en las condiciones actuales y cambiantes. Una sociedad socialista es una sociedad que cambia y se desarrolla constantemente a medida que surgen nuevas situaciones y nuevos problemas, es necesario ajustar constantemente los sistemas, principios y políticas específicos para la construcción socialista. Hay muchas cosas que no son razonables desde la perspectiva actual, pero que eran necesarias según las condiciones específicas de ese momento. Por ejemplo, algunas personas condenan el sistema económico planificado, describiéndolo como la raíz de todos los males, y afirman que la Unión Soviética colapsó debido a su economía planificada. Sin embargo, la economía planificada, al igual que la economía de mercado, es sólo un método para desarrollar la producción y un medio para regular la economía. El uso o no de la economía planificada depende de las necesidades del desarrollo de las fuerzas productivas. A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, la economía y la tecnología de la Unión Soviética estaban muy atrasadas. En ese momento, la sombra de la guerra imperialista internacional de agresión contra la Unión Soviética se acercaba cada vez más. la base material y tecnológica de una sociedad socialista. La Unión Soviética Tenemos que hacer todo lo posible para acelerar el ritmo de la industrialización socialista. Para satisfacer las necesidades de esta estrategia, la Unión Soviética implementó un sistema económico planificado altamente centralizado, reuniendo recursos humanos, materiales y financieros limitados para construir empresas de industria pesada a gran escala, especialmente empresas de la industria de defensa. La Unión Soviética completó la tarea de industrialización que llevó a los países capitalistas de 50 a 100 años en solo 12 años y derrotó a la Alemania fascista con su propia fuerza económica y militar. Estos acontecimientos históricos demostraron que el sistema de economía planificada implementado en ese momento tiene su origen histórico. y ha desempeñado un papel positivo en la historia, algo que no se puede negar. Después de la guerra, con la expansión de la escala económica y la complejidad de las conexiones económicas, especialmente cuando el modo de crecimiento económico pasó del desarrollo extensivo al desarrollo intensivo, el sistema económico planificado gradualmente se volvió incapaz de adaptarse e incluso limitó el desarrollo de la productividad. y la reforma se incluyó en la agenda. Una importante lección aprendida de la construcción socialista de la Unión Soviética es que cuando el proceso objetivo de desarrollo económico planteó el requisito de reformar el sistema económico, por diversas razones, las reformas no se llevaron a cabo de manera oportuna. La tasa de desarrollo económico disminuyó y los beneficios económicos aumentaron lentamente después de mediados de la década de 1970, lo que despertó el descontento del público y proporcionó así una excusa para que fuerzas hostiles atacaran el socialismo. Sin embargo, esto no puede ser motivo para negar la necesidad y el papel positivo del sistema económico planificado en la historia. Todo cambia según el tiempo, el lugar y las condiciones. Éste es el requisito básico del análisis marxista de los problemas.
Es un enfoque equivocado del antihistoricismo hacer comentarios abstractos sobre cosas históricas sin separarse de condiciones históricas específicas.
En tercer lugar, el modelo socialista soviético debe ser tratado como el primer experimento en la historia de la humanidad para convertir los ideales socialistas en realidad.
Tres
¿Cómo debemos evaluar los dos niveles del modelo socialista soviético? En el sistema de sistemas sociales, el sistema básico es el primero, que determina la naturaleza fundamental del sistema social; el sistema específico y el mecanismo operativo son sólo las formas de implementación específicas del sistema básico, que son el segundo. El sistema básico del modelo socialista soviético es correcto y debe afirmarse; el sistema específico y el mecanismo operativo son correctos e incorrectos y no se pueden negar por completo. Algunos tienen razón en condiciones históricas específicas, pero cambiarán a medida que las condiciones cambien. . En conjunto, debería decirse que el modelo socialista soviético es básicamente correcto pero parcialmente incorrecto. A mediados de la década de 1950, nuestro Partido señaló: "Si debemos decir algo sobre el 'estalinismo', sólo podemos decir que, en primer lugar, es el comunismo y el marxismo-leninismo, éste es el aspecto principal; en segundo lugar, contiene algunos errores extremadamente graves que deben corregirse completamente y violan el marxismo-leninismo. También podemos decir lo mismo sobre el modelo socialista soviético: ante todo, es socialismo y se adhiere a los principios básicos del socialismo científico. que es el aspecto principal; en segundo lugar, contiene muchas deficiencias que deben corregirse y no copiarse.
Cómo evaluar el modelo socialista soviético, Mao Zedong es un modelo. Mao Zedong fue el primero en el movimiento comunista internacional en señalar las deficiencias del modelo socialista soviético, se opuso a copiarlo y abogó por explorar y seguir el propio camino de China basándose en las condiciones nacionales específicas de China. El socialismo con características chinas se originó a partir de éste.
Aquí tenemos que explicar algo. Cómo evaluar las prácticas socialistas existentes no es sólo una cuestión académica, sino también una cuestión política importante relacionada con el futuro y el destino del Partido Comunista y los países socialistas. Las dolorosas lecciones de la evolución de la Unión Soviética muestran que las fuerzas hostiles partieron de la negación total de la práctica socialista soviética y propusieron "abandonar completamente el modelo de Stalin" y "transformar fundamentalmente todo el edificio social: desde la base económica hasta la base". superestructura" y "en sentido figurado, hacer estallar "Todo lo del pasado", etc., confundieron el pensamiento de la mayoría de los miembros del partido y del pueblo, y sobre esta base crearon agitación política, tomaron el poder en medio del caos y finalmente restauraron el sistema capitalista. Permítanme preguntar, cuando la opinión pública de que no se ha logrado nada en la práctica socialista se ha convertido en la corriente principal y las fuerzas hostiles han anunciado la disolución del Partido Comunista y el derrocamiento del sistema socialista, ¿quién más puede levantarse para defender al Partido Comunista? y el socialismo? Ésta es la razón fundamental por la que cuando Gorbachov, Yeltsin y otros anunciaron la proscripción del Partido Comunista de la Unión Soviética y la disolución de la Unión Soviética, casi no hubo resistencia organizada. Para resumir esta lección, debemos ser cautelosos al evaluar las prácticas socialistas existentes (incluido el modelo socialista soviético). Debemos analizar y juzgar científicamente basándose estrictamente en hechos y no declarar fácilmente un "fracaso". Semejantes "afirmaciones" no sólo son poco realistas, sino que también tendrán graves consecuencias políticas.