¿Cómo ve la crisis de Ucrania? 2000 palabras
Desde mediados del siglo XIV, Ucrania está gobernada por la Horda de Oro, el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania. Durante la Gran Guerra del Norte (1700-1721), quedó dividida por otras fuerzas. En el siglo XIX, la mayor parte de Ucrania pertenecía al Imperio Ruso. Durante los años caóticos de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa, Ucrania fue brevemente independiente de 1917 a 1921. Después de la guerra civil en Ucrania, se vio obligada a fusionarse con la Unión Soviética y perdió su independencia. Sin embargo, durante el período soviético, Ucrania marcó el comienzo de una época dorada de desarrollo y se convirtió en la región más desarrollada y rica de la poderosa Unión Soviética. Con el fin de la Guerra Fría, Ucrania volvió a tener una oportunidad histórica de establecer un país independiente.
Ucrania en aquella época estaba llena de anhelos por el futuro. La era soviética era un granero y el nivel de vida general era mucho más alto que en otras partes de la Unión Soviética. Además, la industria pesada y la industria militar también están bien desarrolladas. Incluso ahora es la segunda fuerza militar más grande de Europa después de Rusia. El primer portaaviones de China, el Liaoning, procede de Ucrania. Con tales ventajas, libre del bagaje de la ex Unión Soviética y de los exitosos sistemas democráticos de Occidente, Ucrania cree que pronto se convertirá en la nueva Suiza de Europa.
Sin embargo, lo inesperado fue que después de la democratización, la economía ucraniana sufrió un desastre y los niveles de vida cayeron drásticamente. Incluso si el resto de la CEI reanuda el crecimiento, Ucrania todavía está sumida en deudas. Hasta ahora, su deuda externa ha alcanzado más de 60 mil millones de dólares, más de un tercio de la economía total, y sus reservas de divisas apenas alcanzan. últimos dos meses. Hoy, un país que alguna vez fue tan rico, con un PIB per cápita de poco más de 3.000 dólares, pertenece al Tercer Mundo. Y la corrupción en Ucrania es extremadamente grave. Transparencia Internacional clasifica directamente el sistema económico y político de Ucrania como el más corrupto del mundo, con una clasificación que ronda los ciento cuarenta, hasta el punto de que Tymoshenko envidiaba las medidas de China para combatir la corrupción cuando era primera ministra. Naturalmente, un país así se ha convertido en una de las regiones con el peor entorno de inversión del mundo (según la clasificación del entorno de inversión del Banco Mundial de 2012, Ucrania ocupó el puesto 137 entre 185 países y regiones).
Lo que no esperaban era que la democracia no trajera un entorno político y social estable a Ucrania. Al contrario, las crisis políticas azotaron al país una tras otra. La teoría democrática occidental siempre ha sostenido que los sistemas democráticos pueden proporcionar la legitimidad del poder más estable, pero esto es un lujo en Ucrania. Por supuesto, todavía hay muchas burbujas democráticas que han estallado por la crisis de Ucrania. Después del incidente de Chongqing, muchos liberales fingieron lamentar que un político tan encantador nunca hubiera terminado así en un sistema democrático, por lo que la democracia también protege a los políticos. Sin embargo, los líderes políticos de Ucrania fueron envenenados y encarcelados bajo prisioneros falsos, así como el presidente legítimamente elegido Yanukovich, actualmente buscado.
En poco más de 20 años, hemos podido transformar la región más rica de la antigua Unión Soviética, que dominaba el mundo, en esta apariencia. Tenemos que maravillarnos ante el poder de la democracia occidental. No es de extrañar que Occidente esté tan interesado en entregar este sistema a China (aunque los motivos de los liberales chinos dentro y fuera del país son desconcertantes).
La tragedia causada por el avance de Ucrania hacia la democracia no es sólo la regla general de que la transición democrática inevitablemente experimentará turbulencias y pagará un alto precio, sino que también hay factores internos y externos más importantes.
Ucrania occidental y oriental tienen orígenes históricos diferentes. La parte oriental tiene estrechas relaciones con Rusia y tiene profundos sentimientos por los orígenes históricos de las dos naciones: el Principado ruso de Kiev fue una vez romano; El imperio y los Habsburgo El territorio del imperio tiene un fuerte "complejo europeo", y una parte considerable de Ucrania occidental fue adquirida recientemente después de la Segunda Guerra Mundial. Los residentes locales se resisten a la integración con Rusia. Precisamente a causa de este factor histórico se han formado facciones prorrusas y prooccidentales en Ucrania. Las dos partes son incompatibles entre sí y no pueden llegar a ningún acuerdo. Cuando el actual presidente Yanukovich decidió recurrir a Rusia (no habló ucraniano hasta los 50 años), las facciones prooccidentales no sólo protestaron de inmediato, sino que incluso la región occidental simplemente declaró su independencia. Cuando las facciones prooccidentales tomaron el poder por la fuerza, la Crimea prorrusa también declaró su independencia. Es obvio que si se va a implementar un sistema democrático en un lugar donde no hay idea sobre el futuro del país, esta es la única manera de que termine. En otras palabras, la democracia simplemente no puede resolver las principales diferencias de un país.
Geopolíticamente, Ucrania está atrapada entre Rusia y Occidente.
Cada partido ha penetrado plenamente en las instituciones democráticas de Ucrania y apoya a sus fuerzas políticas preferidas. Como resultado, después de la democratización, Ucrania comenzó a organizar revoluciones, como la famosa Revolución Naranja. Obviamente, un país atrapado en el juego de las grandes potencias tiene más probabilidades de ser manipulado por las grandes potencias cuando implementa la democracia. Debido a los intereses irreconciliables de las principales potencias, la propia nación ucraniana también se está matando entre sí y se niega a llegar a acuerdos entre sí. Por eso Yushchenko fue envenenado, Tymoshenko fue encarcelado y ahora se busca a Yanukovich por haber sido derrocado por un golpe de estado.
Actualmente, Ucrania tiene dos salidas. Primero, abandonar el sistema democrático como el de Occidente y encontrar el camino que más le convenga. En este sentido, tanto Rusia como China pueden considerarse modelos a seguir. Rusia despertó de diez años de tragedia democrática y creó el modelo de Putin bajo la apariencia de un sistema democrático. No sólo logró la estabilidad política y social del país, sino que también restauró y desarrolló rápidamente su economía. Aunque Rusia ya no es reconocida como un país democrático por Occidente, es insignificante en comparación con la estabilidad del país, la recuperación del desarrollo y la mejora del nivel de vida de la gente. Por no hablar de China, el sistema posreforma creado por Deng Xiaoping: el reemplazo regular de personas sin cambiar de partido no sólo es diferente de la sociedad occidental y de la sociedad árabe, sino que tampoco tiene precedentes. Por supuesto, el milagro económico creado por esto también se ha convertido en la mejor nota a pie de página de este sistema.
En segundo lugar, si Ucrania no quiere o no puede renunciar a su sistema democrático, sólo puede dividirse en dos y desintegrarse en dos países. La razón es muy simple. Los conflictos internos son insolubles y los juegos externos también son juegos de suma cero. La democracia amplifica estos dos factores. Resultó que durante esta crisis, Yanukovich llegó a un compromiso con los partidos de la oposición y firmó un acuerdo de paz. El resultado fue anulado por la oposición en tan sólo un día. Tal vez las élites del partido quieran llegar a un acuerdo, pero Occidente no está de acuerdo, ni el pueblo tampoco. El resultado sólo puede ser una situación de vida o muerte.
Si Ucrania no puede cumplir los dos puntos anteriores, entonces la Ucrania de hoy será la Ucrania del mañana. Esta vez, incluso si la oposición lograra derrocar a Yanukovich y ganar las elecciones posteriores, Occidente, asolado por la crisis, sería incapaz de proporcionar ayuda económica a gran escala. Mientras la economía de Ucrania siga deteriorándose, las facciones prorrusas regresarán aprovechando la insatisfacción popular. Así fue derrocado el prooccidental Yushchenko. Por supuesto, ni siquiera las facciones prooccidentales están unidas. Poco después de que Yushchenko asumiera la presidencia tras la Revolución Naranja, rompió con la alianza y con su partidario más importante, Tymoshenko. Más tarde, en junio de 2009, dijo: "Creo que mientras Tymoshenko siga siendo primera ministra cada semana, el país se llevará al desastre. Porque Tymoshenko es una crisis, una crisis para todo". La economía ucraniana actual depende en gran medida de Rusia, y sólo la deuda de gas natural alcanza los 654,38+0,7 mil millones de dólares. Ucrania, que necesita urgentemente transfusiones de sangre, no tiene forma de pedir dinero prestado a Occidente. Quería unirse a la UE, pero no sólo no recibió ninguna ayuda en ese momento (sólo 65.438 + 50 millones de euros en subsidios), sino que también enfrentó barreras extremadamente altas para ingresar y altos costos. Si la oposición llega al poder, Rusia inevitablemente ejercerá presión sobre la economía y la crisis económica ucraniana rápidamente alcanzará un punto crítico. La crisis económica conducirá inevitablemente a una crisis política y se producirán nuevas turbulencias.
Lo que hay que señalar aquí es que Occidente sólo utiliza a Ucrania como herramienta para tratar con Rusia, mientras que Rusia utiliza a Ucrania como un importante amortiguador geoestratégico. Por lo tanto, Occidente no le dará dinero real a Ucrania, e incluso el caos en Ucrania redunda en interés de Occidente. El papel de Occidente es "más que suficiente para derrotar a Rusia". Rusia hará todo lo posible por sus propios intereses, de lo contrario no aceptará las medidas de Ucrania para posponer los pagos de la deuda, pagar un precio de ayuda de 654,38+500 millones de dólares estadounidenses y reducir los precios del gas natural en un 30%.
Como chino, me importa con compasión la experiencia del pueblo ucraniano, pero al mismo tiempo tengo que mirar hacia atrás, hacia mí mismo. No quiero ver al pueblo ucraniano hundirse en un caos de sangre y fuego, pero la situación actual proporciona a China una gran inspiración y oportunidades.
En primer lugar, el caos en Ucrania ha demostrado una vez más lo correcto de la elección de China de seguir su propio camino y crear su propio modelo. Sus más de 20 años de experimento democrático no lograron proporcionar la llamada legitimidad más estable, y sólo la agitación y la confrontación política, económica y social a largo plazo tampoco lograron resolver las diferencias dentro del país, sino que se convirtieron en un catalizador; contradicciones y conflictos, y la unificación del país. Se vio amenazada en lugar de promover el desarrollo económico, se convirtió en un obstáculo en lugar de lograr un gobierno limpio, se convirtió en el país más corrupto del mundo; Tampoco proporcionó a los políticos garantías políticas ni siquiera el trato humanitario más básico: Tymoshenko sufrió abusos durante mucho tiempo en prisión y sólo pudo sentarse en una silla de ruedas después de salir de prisión.
Si alguien quiere defender el sistema y trasladarlo a China, mire primero a Ucrania.
En segundo lugar, la crisis de Ucrania ha empujado una vez más a Occidente y a Rusia a la primera línea de confrontación. Desde que Putin llegó al poder, se ha opuesto a Occidente en cuestiones como Siria, Irán y Snowden. Ahora se suma Ucrania a la mezcla, y los conflictos entre las dos partes se han intensificado aún más y se han enfrentado entre sí. Se intensifica el enfrentamiento entre Rusia y Occidente. Por un lado, ya no tienen la capacidad de "cuidar" de China; por el otro, necesitan el apoyo de China; La presión sobre el entorno externo de China se reducirá relativamente. En particular, la China actual enfrenta provocaciones hostiles por parte de Japón debido a su rápido ascenso (me temo que Japón espera cambiar la tendencia política interna de China a través de un conflicto externo e interrumpir una vez más los esfuerzos de modernización de China, como hace 120 años).
Por último, Ucrania, que se debate entre dos fuerzas externas, también necesita un tercero. En el mundo actual, aparte de Rusia, sólo China tiene la capacidad de proporcionar asistencia económica. Por supuesto, la ayuda de China es condicional, pero en comparación con Rusia y los países occidentales, esta ayuda es muy pequeña: sólo transfiere o proporciona tecnología militar. Hay otro punto que es igualmente importante. La crisis de Ucrania muestra una vez más el doble rasero de Occidente. No hace mucho se produjeron protestas similares a gran escala en Bosnia y Herzegovina. Como resultado, Occidente se ha puesto del lado del gobierno y ha apoyado una restauración contundente del orden. Pero lo mismo ocurrió en Ucrania. Occidente se puso del lado de los manifestantes, e incluso el partido de oposición ganó el poder por medios ilegales, lo que fue rápidamente reconocido por Europa y Estados Unidos. Originalmente, dado que Ucrania adoptó un sistema democrático occidental, el cambio de régimen sólo puede realizarse mediante votos, y cualquier otro método es ilegal. Evidentemente, valores universales como la democracia también pueden negociarse frente a intereses. Sólo si se abre este caso Ucrania se convertirá en una segunda Tailandia: nadie cree en el poder político en las urnas, sólo en la violencia en las calles.
Por supuesto, cuando miramos a Ucrania desde la distancia, no esperamos que China aproveche el fuego, sino que se ponga firmemente los zapatos y siga su propio camino. Dentro de diez años, el éxito o el fracaso de diferentes caminos elegidos será un resultado que nadie podrá negar. Quizás para entonces China ya no necesite considerar si los cambios en el entorno internacional son peligros u oportunidades, beneficios o desventajas. Porque el llamado entorno internacional es sólo China.