Debo más de 400.000 yuanes en préstamos bancarios y tarjetas de crédito, ¡y no puedo pagarlos ahora! ¿Qué puedo hacer ahora? ¿Cuál es el peor resultado que no se puede resolver?

¿Según el artículo 6 de la “Interpretación sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de causas penales por obstrucción a la gestión de tarjetas de crédito”? Si un titular de una tarjeta sobregira más allá del límite o límite de tiempo prescrito con el fin de posesión ilegal y no reembolsa la tarjeta después de dos cobros válidos por parte del banco emisor de la tarjeta durante más de tres meses, se considerará un "sobregiro malicioso". según lo dispuesto en el artículo 196 de la Ley Penal.

Si el propósito es posesión ilegal se basará en el historial crediticio del titular de la tarjeta, capacidad y voluntad de pago, solicitud y sobregiro de la tarjeta de crédito, uso de fondos de sobregiro, desempeño después de sobregiro, incumplimiento de las regulaciones. Se juzgarán los motivos del reembolso. El propósito de la posesión ilegal no se determinará únicamente sobre la base de que el titular de la tarjeta no pagó el préstamo según lo requerido.

Si concurre alguna de las siguientes circunstancias, se considerará como “posesión ilícita con el fin” previsto en el párrafo segundo del artículo 196 de la Ley Penal, pero exista prueba que acredite que el titular de la tarjeta no tiene el propósito de posesión ilegal. Excepciones:

(1) Sobregirar una gran cantidad de dinero sin la capacidad de reembolsar el dinero y hacerlo imposible.

(2) Usar certificados de crédito falsos para solicitar una tarjeta de crédito y luego provocar un sobregiro que no se puede devolver.

(3) Huir después de un sobregiro o cambiar la información de contacto para evitar el cobro bancario.

(4) Evadir o transferir fondos, ocultar bienes o evadir pagos.

(5) Utilizar fondos en descubierto para llevar a cabo actividades delictivas.

(6) Otra posesión ilegal de fondos y negativa a devolverlos.

Datos ampliados:

El Tribunal Supremo Popular y la Fiscalía Suprema Popular emitieron conjuntamente la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos penales que obstruyen la gestión de tarjetas de crédito". " afirmando que el banco realizó dos cobros en marzo. De no hacerlo se considerará un sobregiro malicioso.

1. En primer lugar, en la interpretación judicial se han añadido dos restricciones al "sobregiro malicioso": en primer lugar, que el banco emisor haya realizado dos cobros; en segundo lugar, que la tarjeta no haya sido reembolsada durante más de tres meses; .

2. En segundo lugar, al ser el delito de “sobregiro malicioso” un delito intencional con finalidad subjetiva de posesión ilícita, este es un componente muy importante de este acto.

3. En tercer lugar, esta interpretación judicial aclara el monto del "sobregiro malicioso". por el emisor de la tarjeta.

4. En cuarto lugar, de acuerdo con la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad, aquellos que devuelvan los intereses de sobregiro antes de que la sentencia judicial o el órgano de seguridad pública presenten un caso recibirán un castigo más leve o no serán penalmente responsables. , por lo que quienes cometan fraudes por "sobregiro malicioso" recibirán una pena más leve o no serán penalmente responsables. Las conductas serán investigadas de conformidad con la ley y, al mismo tiempo, se utilizarán funciones de advertencia jurídica y educación para limitar. el alcance de las huelgas criminales tanto como sea posible.

Materiales de referencia:

Fiscalía Popular Suprema - Aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos penales por obstrucción a la gestión de tarjetas de crédito