El injusto caso de Nian Bin: ¿Se ha responsabilizado al perpetrador?

Aún no.

Una de las características y mejoras del caso Nian Bin es que es un caso injusto y sin "ningún culpable real". En casos injustos del pasado, como el caso She Xianglin y el caso Zhao Zuohai, se reveló al verdadero culpable y todos sabían que el veredicto era incorrecto, por lo que no hay problema en responsabilizar a los perpetradores de los casos injustos. Sin embargo, no se encontró al verdadero culpable en el caso de Nian Bin, y ni siquiera se puede descartar que Nian Bin sea el verdadero culpable. La injusticia de Nian Bin no radica en si él es el asesino, sino en el hecho de que no disfrutó. sus debidos derechos durante el proceso de litigio, que fue causado por procedimientos ilegales en el caso finalmente llevaron a la absolución del caso.

La importancia progresista de este caso radica en el hecho de que los hechos sustanciales no fueron determinados y el caso fue absuelto sólo debido a procedimientos ilegales por parte de las autoridades judiciales. Esto demuestra que las autoridades judiciales de nuestro país conceden gran importancia. justicia procesal.

Sin embargo, desde la perspectiva de la justicia, después de todo, el verdadero culpable aún no ha sido arrestado y los hechos aún no se han determinado. Es difícil decir que Nian Bin fue acusado injustamente, y parece. inapropiado utilizar este método para responsabilizar a la persona que manejó el caso. Por supuesto, desde una perspectiva legal, incluso si Nian Bin es el verdadero asesino, los investigadores que violaron los procedimientos deberían rendir cuentas. Sin embargo, en la práctica, la comunidad judicial de nuestro país no ha podido abandonar por completo el concepto de prioridad sustantiva. Por lo tanto, hasta que se demuestre sustancialmente que Nian Bin es realmente inocente, es poco probable que los investigadores rindan cuentas únicamente por razones procesales. violaciones.