Tengo una pregunta. ¿Por qué los ríos siguen secándose a pesar de que el calentamiento global provoca el aumento del nivel del mar?
Pero si no estás cansado de leer, puedo hacerte un análisis exhaustivo del problema climático.
En primer lugar, déjame dejar claro que no hay nada malo con el clima, ¡básicamente esta es la situación real! !
A juzgar por datos históricos reales, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1975, el clima global se enfrió gradualmente, y luego, de 1975 a 2000, el clima continuó cambiando. El clima ya no fue impulsado por el calentamiento. Algunos expertos creen que el clima ha comenzado a enfriarse gradualmente.
Analicemos los datos anteriores. Puedes encontrar que después del final de la Segunda Guerra Mundial, la industria se desarrolló rápidamente y emitió una gran cantidad de dióxido de carbono, pero el clima no se calentó. Por el contrario, a partir del 75. Años hasta el año 2000, la temperatura ha aumentado, y hasta ahora, la temperatura no ha cambiado. Se puede ver que el clima tiene un proceso de curvas ascendentes y descendentes. Este proceso dura unos 25 años. Y esto no está directamente relacionado con el dióxido de carbono. Porque si el aumento del dióxido de carbono provoca un aumento de las temperaturas, entonces no habrá proceso de enfriamiento después de la Segunda Guerra Mundial.
Entonces hablemos de dióxido de carbono. Desde un punto de vista teórico, el dióxido de carbono es de hecho un "gas aislante", pero lo que quiero decir es que el dióxido de carbono emitido por los humanos es en realidad muy insignificante. El dióxido de carbono ocupa El contenido de la atmósfera es del 0,054% Cada año, se producen alrededor de 150 mil millones de toneladas de dióxido de carbono durante la descomposición de las bacterias y las actividades relacionadas con los humanos, incluida la respiración y los gases de escape de los automóviles, producen 6,5 mil millones de toneladas de carbono. dióxido de carbono cada año. Esta cifra es aún mayor. Las erupciones volcánicas producen mucho menos dióxido de carbono cada año.
Además, del estudio de muestras de hielo se desprende que ha habido múltiples glaciaciones y períodos de altas temperaturas en la Tierra, pero esto es obviamente diferente del nivel de contenido de dióxido de carbono. Históricamente, la temperatura siempre ha alcanzado su punto máximo varios siglos después del pico de dióxido de carbono. Sin embargo, después del pico de dióxido de carbono, la temperatura se ha vuelto gradualmente más fría.
Los investigadores concluyeron que durante los períodos de alta temperatura, a medida que la temperatura aumentaba gradualmente, se liberaba una gran cantidad de dióxido de carbono en el océano, lo que provocaba un alto contenido de dióxido de carbono. Cuando la temperatura disminuía gradualmente, la liberación. de dióxido de carbono se detiene gradualmente hasta que ya no se libera, y finalmente comienza a "reciclar" dióxido de carbono. Por lo tanto, la temperatura será diferente del contenido de dióxido de carbono.
A través de esta conclusión, podemos descubrir que nuestro conocimiento previo de que el dióxido de carbono causa altas temperaturas no tiene base científica. La respuesta final es que la temperatura afecta el contenido de dióxido de carbono.
Además, cuando se trata de gas aislante, el efecto aislante del dióxido de carbono es relativamente pobre. ¿Quién es peor? Es peor que el vapor de agua, y mucho peor~~
Basándonos en la afirmación anterior, podemos sacar la conclusión final de que el proceso de calentamiento climático es en realidad un cambio normal del clima de la Tierra, históricamente. Era un período más cálido en la tierra que ahora, es decir, la Edad Media. En ese momento, la sociedad mundial era bastante próspera. La mayoría de las iglesias famosas en Europa se construyeron durante esa época, y China estaba experimentando el apogeo de la sociedad feudal. ¡La Era Kaiyuan! (Entonces, el período de altas temperaturas representa riqueza) Además, durante la Revolución Industrial, fue la famosa Edad de Hielo de la historia. En ese momento, el río Támesis estaba congelado y los vendedores a menudo abrían tiendas sobre el hielo en invierno. Entonces no hay problema con el clima. Los cambios de temperatura son tan normales como las cuatro estaciones en un año.
Entonces te estarás preguntando, ¿por qué no hay problema con el clima, pero ahora el "bajo"? ¿El eslogan "carbono" es tan fuerte? ¿Dónde está el sonido?
Entonces déjenme decirles que se dice que la Conferencia de Copenhague es una conferencia para salvar la Tierra, de hecho, es una conspiración política de los países económicamente desarrollados para restringir el desarrollo de los países en desarrollo. simplemente está siendo explotado.
El problema climático global se originó en el Reino Unido. Su defensora fue la famosa primera primera ministra británica, Margaret Thatcher. Porque cuando estaba haciendo campaña, hubo lluvia ácida en el Reino Unido, por lo que planteó el tema. de degradación ambiental global., un lema de campaña para proteger el medio ambiente global. Este lema simplemente atiende a la psicología de dos personas. Primero, después de la Segunda Guerra Mundial, debido a la existencia de bombas atómicas, la humanidad tiene una comprensión ciega de su propio enorme poder. pensar que puede destruir la tierra; El miedo a "poseer un gran poder" y el miedo a ser destruido por el propio poder. Así que Thatcher utilizó este lema y se convirtió en la primera mujer Primera Ministra británica.
Por supuesto, este método será ampliamente utilizado por políticos de varios países en diversos campos políticos y económicos, especialmente la economía.
La economía mundial es como un plato de agua, y todos los países del mundo son como platos que contienen agua. Si sostiene el plato plano, el contenido de agua en cada parte del plato será el mismo. Si lo sostiene de manera desigual, algunas partes del plato recibirán más agua y otras partes recibirán menos agua. por Estados Unidos, Con suerte, si se puede inclinar el plato, conseguiré un poco más de agua.
Entonces, los países grandes lanzaron la bandera de la justicia de "ahorro de energía, reducción de emisiones, bajas emisiones de carbono y protección del medio ambiente", y gritaron este lema en voz alta y justicia, y enumeraron la protección del medio ambiente como la máxima moral. tierra, y ellos mismos pueden "usar el medio ambiente como emperador para hacer que la gente no lo escuche, puede usarlo para castigarte". cruel, al igual que los creyentes medievales castigaban a los herejes. Es posible utilizar el castigo de la quema. Hay que entender que reducir las emisiones de dióxido de carbono significa que para los países en desarrollo, la producción disminuirá y el desarrollo económico se desacelerará. Si se desarrollan lentamente, las ventajas de los países desarrollados como Estados Unidos serán más obvias. Si avanzamos hacia los Estados Unidos, el "agua" de Estados Unidos aumentará naturalmente.
Como el mayor vencedor en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos dividió con éxito la economía posterior a la Segunda Guerra Mundial, que incluía la exportación de materias primas y bienes procesados baratos de África, Asia y América del Sur 1. Los países del segundo mundo (América del Norte y Europa Occidental) son responsables de la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y el comercio minorista. El producto final es digerido por el país o reexportado a países en desarrollo. Entre ellos, la exportación de materias primas y el procesamiento bruto de productos tienen las ganancias más bajas, mientras que la logística, la publicidad y el marketing, el diseño, el embalaje y el comercio minorista son las mayores. Por lo tanto, las potencias occidentales son ricas, nosotros somos pobres. Esto lo planifican cuidadosamente los países desarrollados occidentales liderados por Estados Unidos.
Sin embargo, los países en desarrollo no están necesariamente satisfechos con el status quo y todos encuentran formas de desarrollarse. Sin embargo, si los países en desarrollo se desarrollan hasta el punto en que destruirán la estructura económica mundial planificada por los países desarrollados occidentales. , entonces Occidente ya no lo tolerará más. ¡Hicieron cuidadosamente una estafa impactante para "proteger el medio ambiente mundial" que puede pasar a la historia! !
Además, hay problemas más prácticos. Después de la crisis financiera en los Estados Unidos, se produjo un gran número de personas desempleadas. Cómo lidiar con la tasa de empleo es un gran problema en el escritorio de Obama. Él mismo, como representante de la clase obrera, es natural aumentar el número de puestos de trabajo para los trabajadores. Con este fin, Estados Unidos ha asestado dos duros golpes.
El primer duro golpe para Japón fue el incidente del Toyota japonés. Al tomar medidas enérgicas contra Toyota y otros productos japoneses de alta gama, Estados Unidos redujo las ventas de productos importados de alta gama y redujo el costo de los productos estadounidenses. productos y aumentó el número de EE. UU. El volumen de ventas y las ganancias del producto no se analizan aquí. Puede descubrirlo usted mismo.
El segundo golpe fue un golpe directo a China. Dado que el aumento de industrias liderado por la industria automotriz no es suficiente para satisfacer la tasa de empleo en Estados Unidos, ni puede cumplir la promesa de Obama de agregar 3 millones de empleos, es necesario agregar nuevos puntos de crecimiento económico, y Estados Unidos ha Establecer el objetivo de conservación de energía y protección del medio ambiente. Pero Estados Unidos también quiere garantizar que los nuevos productos energéticos que ahorran energía y son respetuosos con el medio ambiente que produce puedan venderse en algún lugar, por lo que Estados Unidos ha fijado su objetivo en China.
En primer lugar, Estados Unidos dio un paso en falso y exigió que el RMB se apreciara.
Entonces, ¿qué beneficios tiene la apreciación del RMB para Estados Unidos? A primera vista, se trata de un intento de Estados Unidos de restringir las exportaciones de China y aumentar el costo de los compradores estadounidenses que compran productos chinos baratos. cambiando así su enfoque de compras para regresar al país, de modo que las propias fábricas de Estados Unidos comiencen a operar.
Sin embargo, esto es fatal para las empresas chinas. Mientras el RMB aumente entre un 5 y un 7%, las fábricas chinas cerrarán. Estados Unidos espera que el RMB se aprecie básicamente un 30%. pidiendo a las empresas chinas que se vayan al infierno.
Después de eso, Estados Unidos amenazó con etiquetar a China como "manipulador de divisas" y logró persuadir a la UE para que ejerciera presión conjunta sobre China.
Sin embargo, lo que Estados Unidos ha hecho no es matar a China de inmediato. Su verdadero propósito es arrastrar a China a la mesa de negociaciones y aumentar sus bazas de negociación.
Como era de esperar, China realmente volvió a la mesa de negociaciones y siguió completamente las ideas de los estadounidenses.
China y Estados Unidos han llegado al siguiente consenso
1. Estados Unidos ya no aumentará la apreciación del RMB 2. Estados Unidos considerará reconocer a China como un sistema de economía de mercado (ver claramente, está considerando, y no dijo cuánto tiempo tomaría); 3., con inversión china, Estados Unidos "ayudó" a China a construir tres plantas de energía nuclear con tecnología de tercera generación (China actualmente tiene una cuarta generación más segura y económica). productos de energía nuclear).
Dicho esto, debes entender que este plan de mano dura de los Estados Unidos es en realidad encontrar un comprador para los nuevos productos energéticos de los Estados Unidos que ahorran energía y obligar a otros a comprarlos. Básicamente, no hay diferencia entre la Guerra del Opio y la Guerra del Opio librada por los privilegios comerciales de China.
Entonces, mi punto de vista es que la llamada crisis climática no existe en absoluto. Lo que existe es la confrontación entre países. Los políticos siempre son oscuros. fuerte. Si hay una crisis climática real, significa que los países económicamente desarrollados liderados por Estados Unidos están creando la ilusión de un deterioro climático para explotar a los países en desarrollo. De hecho, la sociedad actual nominalmente quiere proteger el medio ambiente, pero en realidad lo está destruyendo. El material utilizado en los paneles solares es polisilicio, que es muy perjudicial para el medio ambiente durante el proceso de fabricación. La verdadera fuente de nuestra crisis medioambiental es este tipo. ¡Por supuesto, el asedio de basura y la contaminación del agua son los verdaderos culpables que nos amenazan a nosotros y al mundo natural! en lugar de dióxido de carbono.
Para proteger nuestra economía (no el medio ambiente), sugiero que como ciudadano común, lo que tenemos que hacer y lo que podemos hacer para ayudar al país es: en las mismas condiciones, intentamos comprar tanto como sea posible Los productos nacionales deben consumirse en empresas y comerciantes nacionales, para que la riqueza del pueblo pueda permanecer en el país en lugar de ser robada por los extranjeros. Dejemos que nuestras empresas nacionales ganen más dinero para poder pagar más a sus empleados. Con más salarios, podrán promover aún más el consumo, revitalizar la industria minorista de China y hacer que la economía china entre en un círculo virtuoso. Sólo así podrá nuestra economía. ¡Sólo si nos volvemos más desarrollados podremos beneficiarnos cada uno de nosotros, los chinos, y nuestro país tendrá más confianza en las negociaciones exteriores! ! En cuanto al medio ambiente, ¡solo espero que el gobierno pueda resolver la contaminación del agua y el asedio de basura lo antes posible!
Los conocimientos y opiniones se aprenden, los artículos los escribimos nosotros mismos, bien o mal, tenemos nuestras propias respuestas en el corazón
Muchas gracias por el reconocimiento del autor, al igual que el El autor dijo: ¡Todos estamos pensando!
Esto es muy importante, porque todos somos gente común, y la mayor parte de la información que aprendemos es lo que otros nos dicen. Es raro que tengamos la oportunidad de explorarla y estudiarla, por lo que debemos hacerlo. Piénselo y analícelo detenidamente. La información que obtenga es realmente muy importante.
Al igual que en el tema climático, la información que he aprendido son dos argumentos completamente diferentes. El primero es que se reconoce internacionalmente que las emisiones de carbono provocadas por el hombre causan la crisis climática; el otro es que la doctrina de los imperios modernos; utiliza crisis naturales ficticias para restringir el desarrollo de los países en desarrollo en beneficio propio. Por supuesto que prefiero lo último.
Según la información que he conocido, el primer argumento tiene dos bases científicas.
En primer lugar, se sospecha que la cantidad de emisiones de carbono es muy pequeña e insuficiente para afectar el clima.
Mencioné en el artículo que el dióxido de carbono representa el 0,054% de la atmósfera. Cada año, se producen alrededor de 150 mil millones de toneladas de dióxido de carbono durante la descomposición de las bacterias y las actividades relacionadas con la respiración. , y los gases de escape de los automóviles producen 6.500 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año. Esta cifra es mucho menor que el dióxido de carbono producido por las erupciones volcánicas cada año. Miro este tema desde una perspectiva no profesional. Creo que sería un poco increíble si 6.500 millones de toneladas de dióxido de carbono afectaran el clima de la Tierra.
El otro es el llamado efecto invernadero. El núcleo del efecto invernadero es que el gas óxido de carbono tiene la función de absorber calor y aislarlo. El resultado de su aumento en la atmósfera es la formación de una cubierta de vidrio invisible, que evita que el calor irradiado por el sol a la Tierra se irradie al espacio exterior. Como resultado, la superficie terrestre se calienta.
Pero mi punto de vista es completamente opuesto a esta afirmación. Dado que el dióxido de carbono es una cubierta de vidrio, es imposible que la radiación llegue al suelo. En cambio, cuando golpea la cubierta de vidrio de dióxido de carbono, se refleja directamente de regreso al universo.
Por ejemplo, ahora se reconoce que la extinción de los dinosaurios se debió al espeso polvo producido por el impacto de los meteoritos en la atmósfera. Este polvo bloqueó la radiación solar, y la superficie se volvió extremadamente fría, haciendo que la superficie del planeta se enfriase muchísimo. Les resultó difícil adaptarse. Los dinosaurios del clima frío se extinguieron.
¿No es este polvo espeso la cubierta de vidrio más vívida?
Segundo: Personalmente creo que la siguiente afirmación es relativamente creíble, así que la daré a grandes rasgos.
El universo está lleno de rayos cósmicos. Se cree que estos rayos cósmicos provienen de explosiones de supernovas (los expertos dicen que ya han capturado dichos rayos cuando los rayos impactan en la superficie terrestre, ya que el 70% de la Tierra). La superficie es agua, por lo que la separación de las moléculas de agua se acelerará y una gran cantidad de vapor de agua se volatilizará en la atmósfera y se acumulará en nubes. Si las nubes son numerosas y lo suficientemente espesas, realmente formarán un "efecto invernadero". : las nubes reflejarán la radiación de regreso al universo. Aquí se devuelve a la atmósfera y la superficie terrestre se recalienta. Por tanto, lo que realmente afecta al clima son las nubes.
Los "rayos cósmicos" que inciden en las nubes también son inestables, y esto implica al sol.
Como todos sabemos, cuando las manchas solares entran en erupción, formarán viento solar. El viento solar, al igual que las olas del océano, afectará a los rayos cósmicos. Si el viento solar es fuerte, los rayos cósmicos que deberían haber entrado en la tierra. En este momento, las nubes en la Tierra serán menos y más delgadas, la atmósfera no aislará y el clima será relativamente frío. Por el contrario, el viento solar será relativamente débil y los rayos cósmicos. Después de todo, será fuerte, las nubes también aumentarán, el efecto de aislamiento de la atmósfera será mejor y el clima será relativamente cálido.
Se dice que expertos autorizados han comparado los patrones de actividad del sol con el clima de la Tierra y se dice que son consistentes.
Además, últimamente he aprendido mucho sobre el clima y la economía y espero compartirlo con el cartel.
Basado en el “Modelo de cadena industrial seis más uno” del profesor Lang Xianping, aprendí por qué Occidente es rico y China es pobre.
Permítanme citar un extracto de un artículo del profesor Lang.
¿Por qué las empresas chinas se encuentran en tantas dificultades? ¿No trabajan duro y trabajan duro los empresarios chinos? ¿No es lo suficientemente frugal? ¿Es porque nuestros empleados no saben lo suficiente? ¡Ninguno! La proporción de estudiantes universitarios en China se sitúa a la vanguardia del mundo. Es porque bajo esta guerra económica, las ventajas de la industria manufacturera de China, como su ventaja en los costos laborales, desaparecerán. ¿Qué es la "guerra en cadena industrial"? Tomemos como ejemplo la muñeca Barbie producida en Zhejiang. El precio de fábrica de la muñeca Barbie es de 1 dólar estadounidense, pero cuando se trata de Wal-Mart en los Estados Unidos, es de 9,9 dólares estadounidenses. de 10 dólares estadounidenses se reduce en 1 dólar estadounidense del precio de fábrica. ¿Cómo se crean estos 9 dólares estadounidenses?
Su proceso creativo es el concepto de "gran logística", que incluye las siguientes seis partes principales: primero, diseño del producto; segundo, adquisición de materias primas; tercero, almacenamiento y transporte, quinto, procesamiento de pedidos; , operaciones mayoristas; sexto, terminal minorista. Estas seis piezas crean un valor de $9, mientras que nuestra fabricación crea un valor de $1. ¿Y qué características conoces sobre la fabricación? Eso es un desperdicio de recursos, destruir el medio ambiente, explotar la mano de obra y crear un valor de 1 dólar estadounidense; y esas seis piezas no destruyen el medio ambiente, no explotan la mano de obra y crean un valor de 9 dólares estadounidenses. Los empresarios chinos han trabajado duro para crear un valor de producción de un millón de yuanes y, al mismo tiempo, crearon un valor de nueve millones de dólares estadounidenses para Estados Unidos. Por lo tanto, cuanto más crece la economía de China, ¡más rico se vuelve Estados Unidos! Estás haciendo ropa de boda y trabajando para otros, pero ni siquiera lo sabemos todavía y todavía lo llamamos un gran país fabricante. ¡Qué lástima! Ésta es la llamada diferencia en la división internacional del trabajo. ¡Nuestra causa fundamental es el posicionamiento incorrecto de la cadena industrial!
Esta es la teoría de los "seis más uno" del profesor Lang Xianping, un famoso economista de Hong Kong. Nosotros, China, somos el "uno" de seis más uno. Ellos son los "seis". Estados Unidos ganó la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, estableció un sistema de distribución de la riqueza dominado por Estados Unidos, junto con otros países pro-estadounidenses de Europa occidental y Japón, como país victorioso, dividió la "cadena industrial seis más uno". y utilizó medios muy complejos para dividir a los "seis" absolutos. La mayoría de ellos son capturados y se maximizan sus beneficios patrimoniales, mientras que el "uno" que destruye el medio ambiente y explota la mano de obra se coloca en los países en desarrollo y se minimizan sus beneficios.
En realidad, creo que una de las palabras del profesor Lang es inapropiada: dijo que fue un “error” en el posicionamiento de nuestra cadena industrial. No lo creo. Creo que no es que hayamos ido por el camino equivocado, sino que casi no hay otro camino por recorrer. Siento que cuando Estados Unidos derrotó a Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial y derrotó a la Unión Soviética en la Guerra Fría, el mundo entero entró en las reglas del juego establecidas por Estados Unidos y sus aliados, siempre que China quiera. Para integrarse a la comunidad internacional, debe aceptar este modelo de juego, y en este modelo, China es un país definido como "uno". Por un lado, China quiere desarrollarse, pero por el otro, debe aceptar las "reglas". del juego." Por otro lado, si quiere desarrollarse, sólo puede hacerlo silenciosamente y acumular ahorros. fuerza.
Mientras acumulan fuerzas, Estados Unidos y sus aliados no están exentos de vigilancia y utilizarán todos los medios para estar en guardia. Si el calentamiento climático es realmente una estafa, entonces el propósito de esta mentira debe ser que los países occidentales quieran fijar la cadena industrial de los países del tercer mundo en el "único" eslabón.