2. Desde la etapa de solicitud de opiniones, el alcance y la forma de solicitar opiniones son diferentes. En términos de alcance, la Junta de Normas de Contabilidad Financiera solicita opiniones de todo el público, mientras que China parece estar más preocupada por la clase alta. Hablando formalmente, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera tiene dos formas principales de solicitar opiniones públicas: opiniones escritas y opiniones orales, y mi país presta más atención a las opiniones escritas. 3. Desde la perspectiva de la independencia del sistema de normas, los organismos que fijan normas contables en China dependen demasiado de las opiniones oficiales. En lo que respecta a la norma en sí, es un proceso altamente técnico. Si el funcionario interviene demasiado, inevitablemente afectará hasta cierto punto la calidad técnica de la norma. 4. El contenido también es diferente. Por ejemplo, en términos de depreciación de activos fijos, teniendo en cuenta actualmente la capacidad fiscal nacional, la mayoría de las industrias, excepto algunas industrias de alta tecnología, utilizan el método de depreciación promedio, lo que hace que el período de recuperación de activos fijos de las empresas chinas sea relativamente largo y no cumple con el principio de conservadurismo contable , aumentando el riesgo comercial de la empresa. 3. Sugerencias para resolver el problema (1) Los principios para formular regulaciones contables deben reflejar las características chinas y estar en línea con las prácticas internacionales. En el proceso de formulación de las normas contables de mi país, por un lado, debemos considerar plenamente las condiciones nacionales, hacer que las normas contables sirvan al sano desarrollo de las empresas de nuestro país en la medida de lo posible y acelerar la investigación sobre normas contables específicas en activos intangibles. , recursos humanos, negocios internacionales, etc. Por otro lado, nuestro país se ha unido a la OMC, lo que requiere que la legislación interna de cada miembro sea consistente con las normas pertinentes y los propios compromisos de los estados miembros. Esto requiere que ajustemos y mejoremos las leyes y regulaciones contables originales. Sobre la base de reflejar las características chinas, debemos aprender y absorber los elementos beneficiosos de las normas contables de los países desarrollados occidentales y las normas contables internacionales para armonizar las normas contables chinas con las normas contables internacionales. En concreto, debemos prestar atención a los dos puntos siguientes: 1. Realizar gradualmente la unificación de normas contables y sistemas contables. La competencia leal es un principio importante de la economía de mercado. Según este principio, cada empresa en el mercado es un competidor igual y debe proporcionar información contable de acuerdo con estándares unificados. De conformidad con la práctica internacional y los requisitos de la OMC, se cancela el sistema de contabilidad industrial, se acelera el proceso de sustitución del sistema de contabilidad industrial por normas contables y se realiza gradualmente la unificación de las normas y sistemas contables. 2. Promover la internacionalización de las normas contables con foco en empresas y emprendimientos. Las normas contables aceptadas internacionalmente se basan principalmente en las necesidades de las empresas y empresas. Por lo tanto, en el proceso de mejora de las normas contables, China también debe centrarse en las empresas y seguir acercándose a las normas contables internacionales. (2) Las regulaciones contables ideales, que se adhieren a la guía de la teoría de juegos moderna en el proceso de establecimiento de regulaciones contables, deberían ser un contrato social que finalmente alcance un estado de "equilibrio de Nash" después de múltiples "juegos". La formulación de normas contables en los países occidentales es un buen ejemplo. Al principio, era sólo una convención formada por empresas en sus actividades económicas. Posteriormente, las organizaciones pertinentes compilaron y formularon reglamentos preliminares, después de muchos "juegos", que finalmente se fijaron en una serie de principios "reconocidos". La llamada "identidad" significa convertirse en una "regla" que todos los círculos relevantes generalmente están dispuestos a aceptar, es decir, alcanzar el punto de equilibrio del juego: el "equilibrio de Nash". De hecho, los países occidentales siguen revisando y mejorando constantemente los estándares antiguos e introduciendo nuevos estándares de manera oportuna. Este es un proceso de ajuste gradual para lograr el "equilibrio de Nash". El espacio opcional de las políticas contables en las normas contables también debe determinarse finalmente mediante este "juego" repetido. No sólo debe ser determinado por los tomadores de decisiones y escrito en papel, sino que también se deben escuchar las opiniones de los profesionales, los errores deben corregirse constantemente durante el proceso de implementación y debe repetirse muchas veces antes de que se pueda elegir el espacio adecuado. estar científicamente determinado. Se puede ver que los "juegos" múltiples y multipartidistas deberían ser el foco de la teoría de juegos moderna. En el proceso de formulación del sistema jurídico contable se deben respetar los principios de apertura, equidad e imparcialidad. Es posible que en un juego sin divulgación de información se produzca fraude y colusión, por lo que ambas partes en el juego deben revelar su información. Al mismo tiempo, el público entusiasta (como los académicos en contabilidad) debe participar para aumentar la equidad del juego, y los contadores públicos certificados independientes deben emitir juicios justos sobre los resultados del juego. (3) El contenido de las normas contables debe ser completo, operable y con visión de futuro.
Artículos populares