¿Cómo redactar la defensa y declaración del abogado?

1 escrito de defensa del abogado

Estimado juez presidente y panel colegiado:

La sucursal de Wuhan del bufete de abogados Xxxxxx acepta al solicitante Wang de acuerdo con la ley En este caso, yo (el abogado) estoy especialmente autorizado para actuar como agente litigante y participar en el litigio en este tribunal. Antes de asistir al juicio en este tribunal, leí detalladamente los expedientes de la primera y segunda instancia de este caso, así como los expedientes y sentencias de varios casos relacionados con este caso. Noté que los participantes en el litigio, incluido este juicio, acaban de concluir el nuevo juicio de un caso relacionado, y el juez que preside este caso también es el juez que preside este caso. En este caso, se determinó que nuestro cliente Wang era solidariamente responsable del pago de la deuda. Francamente, el cliente tiene motivos para preocuparse por si este panel colegiado puede tener una tendencia preconcebida. Sin embargo, después de escuchar la introducción de nuestro abogado a las disposiciones legales pertinentes para solicitar la recusación de un juez, nuestro cliente demostró una racionalidad admirable. preocuparse por estos asuntos triviales que no tienen una conexión sustancial con el caso, sino exponer objetivamente el caso ante el tribunal y obtener el apoyo del tribunal para la equidad judicial con hechos y pruebas.

Para ayudar al tribunal a desempeñar plenamente sus funciones procesales y cumplir plenamente con los deberes de agencia del abogado, nuestro abogado detallará los hechos, las pruebas y las disposiciones legales para explicar al tribunal que el solicitante en este Caso no debe ser responsable de la responsabilidad del pago de la deuda.

1. Los hechos sobre este caso.

Los hechos de este caso son los siguientes: el demandante (prestatario) pidió dinero prestado al demandado (prestamista) a una tasa de interés alta, y ambas partes sabían que las tasas de interés nacionales excedían la tasa de interés del préstamo del banco. durante el mismo período no estaban protegidos por la ley. Para eludir la ley, el prestamista (Yang, el representante legal de Jinyu Company, fue identificado como el prestatario en la sentencia efectiva) adoptó el método de cobrar primero altas tasas de interés y luego exigió al prestatario que emitiera un pagaré (principal). ) después de cobrar los intereses, para evitar su comportamiento de alto monto del préstamo. Al mismo tiempo, no discutamos la legalidad de los préstamos de alto valor. Para el prestatario, hay dos deudas pagaderas, a saber, principal e intereses, pero el deudor en este caso intentó incumplir la deuda a pesar de conocer las reglas del juego. Su razón fue que el principal que pagó había excedido los intereses, y el prestatario presentó una demanda alegando que las pruebas que tenía demostraban que el prestatario no había recibido el reembolso o que no había pruebas de que el préstamo había sido reembolsado. El tribunal de primera instancia apoyó la pretensión del prestatario. El tribunal (Tribunal Popular del Distrito de Wuhan Dongxihu) dictaminó que la evidencia de pago existente en este caso fue completada por el solicitante, pero el comportamiento de pago del solicitante no fue suficiente para probar el pago al prestatario. El tribunal de primera instancia interpretó además la ley y sostuvo que la relación jurídica entre el pagador y el beneficiario debe tratarse por separado. Por lo tanto, el demandante Zhuowei Company exigió al demandante que asumiera la responsabilidad legal por la devolución del enriquecimiento injusto por motivos de. enriquecimiento injusto. Entonces hubo este caso, que pasó por primera y segunda instancia. Lo que se discute ahora es la cuestión de un nuevo juicio, es decir, si hubo un error en la sentencia original de este caso. La posición del demandante Wang en este caso es la de presentador. Entre las dos partes de esta transacción, una trató de encubrir el propósito ilegal (usura de préstamo) en una forma legal, y la otra parte intentó romper la promesa de la transacción comercial e incumplió el contrato. En aras de obtener ganancias monetarias, estas dos partes ignoraron la ética y la integridad empresarial, aprovecharon lagunas en forma de pruebas y culparon de la responsabilidad legal al presentador. Esto no es ético. Si el tribunal apoya al demandante en este caso, equivaldrá a apoyar a las partes una vez más utilizando formas legales para encubrir fines ilegales.

En segundo lugar, respecto de las pruebas del presente caso.

(1) La nueva prueba es suficiente para demostrar que el demandante no es deudor de enriquecimiento injusto, porque el demandante ha admitido de principio a fin que en realidad no recibió el pago, sino que sólo firmó el procedimientos financieros.

Estas tres pruebas son las declaraciones escritas del abogado del demandante en el litigio correspondiente. La declaración escrita presentada por el demandante al tribunal en este caso reflejó que estos materiales fueron producidos sin el conocimiento del solicitante y demostró indiscutiblemente que el demandante nunca negó que el solicitante nunca recibió el pago en disputa. Desde que el demandante presentó la demanda, tuvo presente este hecho y pidió al tribunal que exija al demandante una conducta "quien afirme deberá aportar pruebas" de conformidad con las leyes de nuestro país. Como resultado, el tribunal admitió las pruebas reunidas por el desventurado demandante. Según las reglas de la prueba, podrá utilizarse como prueba la identificación de hechos desfavorables a una de las partes mediante declaraciones y representaciones de las partes en el litigio. En vista de esto, el abogado cree que las tres pruebas descubiertas luego de revisar las transcripciones del expediente del litigio relevante después del juicio deben considerarse como "nuevas pruebas", y con base en esto, se determina que el solicitante no debe asumir responsabilidad legal. por enriquecimiento injusto en este caso.

(2) La prueba original fue identificada erróneamente por el tribunal de primera instancia, y la "determinación de hecho" en la que se basó fue naturalmente errónea.

1. El tribunal de primera instancia consideró que la prueba grabada no podía ser identificada y las partes se negaron a aceptarla, por lo que esta conclusión era errónea. En primer lugar, la parte que se suponía debía identificar las pruebas registradas en el juicio original no compareció ante el tribunal, sino que estuvo representada por un abogado. Incluso si un agente tiene una autorización especial, existe cierta diferencia entre el juicio de la voz de su cliente y la determinación de los hechos. Sólo la persona involucrada pudo identificar claramente su voz. Al mismo tiempo, los hechos que deben confirmarse en este caso, además de lo anterior, son más importantes si el contenido de la grabación en sí está completo y si refleja los hechos. Sin embargo, el tribunal de primera instancia concluyó que la incertidumbre del agente al no aceptar un hecho tan importante era contraria a derecho. Para los hechos que las partes no puedan determinar ante el tribunal, el tribunal podrá citar a las partes después de dos citaciones legales, lo que está claramente estipulado en la Ley de Procedimiento Civil. Creemos que es derecho y obligación del tribunal aplicar correctamente los procedimientos judiciales, determinar los hechos de conformidad con la ley y emitir juicios justos. Por otra parte, el tribunal de primera instancia consideró que la grabación de pruebas no puede admitirse como prueba única sin la aprobación de las partes interesadas, y que únicamente "materiales audiovisuales cuestionables" no pueden utilizarse por sí solos como prueba para determinar los hechos. Esto es un malentendido de la ley.

Al mismo tiempo, nos gustaría llamar la atención del tribunal sobre el hecho de que esta evidencia demuestra claramente que todas las cantidades en disputa fueron cobradas por Wu, el acusado en el juicio original. En cuanto a la afirmación "Si recaudaron 600.000 yuanes, Yang Youwei recaudó más de 170.000 yuanes, lo que significa más de 700.000 yuanes, si notamos que tienen una relación de madre e hijo, el demandante incluso abandonó la demanda contra Yang, que". Es suficiente para explicar el suyo. También sepa que este punto de vista es sólo un argumento lógico.

2. Al mismo tiempo, los nuevos recibos de depósito bancario que proporcionamos al tribunal muestran que la cantidad total de efectivo depositado directamente en la cuenta de Yang fue de al menos 270.000 yuanes, no 178.000 yuanes, que es suficiente para demostrar que la sentencia del tribunal de primera instancia debe ser Se modifica la sentencia.

Tres. Sobre la aplicación de la ley en este caso.

(1) La mala interpretación de la ley por parte del tribunal de primera instancia llevó a una sentencia errónea.

La causa de este caso es una disputa por enriquecimiento injusto. Según la ley, el enriquecimiento injusto se refiere a “cuando se obtengan beneficios indebidos sin fundamento jurídico y causen pérdidas a otros, los beneficios injustos obtenidos serán restituidos a quien sufrió la pérdida, es decir, sólo hay dos sujetos”. En la relación jurídica de enriquecimiento injusto, se considera acreedor perjudicado al deudor que ha causado el daño. Tenga en cuenta que el daño mencionado aquí se refiere a "obtener beneficios indebidos y causar daño a otros", pero no incluye "hacer que otros obtengan beneficios indebidos y causar daño a otros". Si se va a incluir, entonces la causa de la acción en este caso debería ser una disputa por agravio (infracción de los derechos de propiedad), y el agente quiere atraer la atención del tribunal al mismo tiempo. En el caso de las deudas por enriquecimiento injusto, las leyes de nuestro país no exigen que el tercero asuma la responsabilidad solidaria sólo existe en las deudas extracontractuales. No existe tal disposición en la "Ley Especial" respecto de la deuda por enriquecimiento injusto como deuda extracontractual, y el tribunal no debe ir más allá de la obligación legal de crearla.

Entre las deudas de enriquecimiento injusto en este caso, el acreedor es relativamente fácil de definir, y cómo definir al deudor es el núcleo del juicio. Según la ley, el deudor sólo puede ser identificado correctamente si se identifica a la persona que "obtiene beneficios indebidos y causa daño a otros". Por un lado, el demandante admitió que el solicitante (obtuvo) los 600.000 yuanes sin pasar el dinero. Por otro lado, las pruebas registradas demostraron que Wu admitió que recibió el dinero. En este caso no se puede identificar al solicitante.

El demandante tiene una lógica muy sencilla: el tribunal dictaminó que el dinero no será devuelto a quien lo quiere. Ahora hay evidencia de que usted (el solicitante) recibió el dinero, pero el tribunal determinó que no pudo probar que se lo dio a la persona adecuada, por lo que constituyó enriquecimiento injusto. Esta lógica suena razonable, pero en el caso del enriquecimiento injusto, la persona que no merece el dinero es el acusado de enriquecimiento injusto y el verdadero deudor. El abogado tenía motivos para creer que el tribunal de primera instancia confundió los conceptos de enriquecimiento injusto y responsabilidad extracontractual.

(2) El demandante no tiene responsabilidad legal por enriquecimiento injusto en este caso, y se desestima la reclamación del demandante.

El demandante en este caso sí tomó como criterio la ley, pero no se basó en los hechos. Sabía muy bien que el demandante en realidad no manejaba el dinero, pero permitió que el tribunal pidiera solemnemente al acusado que presentara pruebas. Al mismo tiempo, siempre ha dicho en este tribunal que la sentencia del tribunal no fue errónea. En nombre de su cliente, el abogado condenó enérgicamente este comportamiento carente de ética empresarial y humanidad. Una empresa y sus dirigentes se han rebajado a este nivel, permitiendo que personas inocentes sean juzgadas injustamente a pesar de conocer los hechos.

Observamos que el demandante finalmente determinó que su reclamo requería que el solicitante asumiera la responsabilidad de la compensación y que otros asumieran la responsabilidad conjunta y solidaria.

El agente creía que tanto la evidencia original como la nueva evidencia demostraban que el solicitante no "obtuvo beneficios indebidos", y el hotel también admitió que el solicitante Wang no cobró honorarios del litigio. En vista de esto, Wang no debería asumir la obligación de devolver el enriquecimiento injusto y debería asumir la responsabilidad de devolver 600.000 yuanes en este caso. Más evidencia muestra que si Jinyu Company realmente obtiene el dinero, Jinyu Company debería asumir la responsabilidad de la devolución, y Wu debería asumir la responsabilidad solidaria. Al mismo tiempo, Yang Moumou asumirá la responsabilidad solidaria en el ámbito del pago real mediante tarjetas bancarias, pero la carga de la prueba no recaerá en Wang, sino en el hotel. Dado que la causa de este caso es una disputa sobre enriquecimiento injusto, no existe base legal para exigir a Wang que asuma responsabilidad conjunta, y él no debería asumir ninguna responsabilidad legal por enriquecimiento injusto en este caso.

Al mismo tiempo, según el principio de "sin acción no hay motivo", ya que el demandante sólo exige a otros que asuman la responsabilidad solidaria y no la responsabilidad de devolución, "exigiendo a la persona que debe soportar la responsabilidad" devolver la responsabilidad de asumir la responsabilidad solidaria de la persona que no debe asumir la responsabilidad legal "La demanda carece de fundamento jurídico y se debe dictar sentencia para rechazar todas las pretensiones del demandante en este caso. Este resultado parece irrazonable, pero "un tren sólo puede llegar a su destino de forma segura si está sobre la vía". Las consecuencias de esta demanda las debe probar el propio demandante. Lo lamentamos y es posible que el demandante también tenga que reflexionar sobre su falta de integridad comercial.

Esta manifestación

Tribunal Popular de Xxxxxxx

Escrito de la declaración de 2 abogados

Juez presidente:

Yo Al aceptar la encomienda de Xu XX, un pariente cercano de la víctima Zhao XX en este caso, se desempeñó como agente litigante de primera instancia en el caso de la víctima Zhao XX contra Liu XX. Después de aceptar la encomienda, llevé a cabo una investigación exhaustiva y necesaria y actividades de recopilación de pruebas, leí atentamente el expediente del caso e hice suficientes preparativos previos al juicio. Según la investigación judicial recién realizada, los hechos del caso de abuso de Zhao Xx contra Liu Xx son claros, las pruebas son suficientes y son ciertas. Para apoyar aún más la acusación y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de Zhao Xx, el fiscal privado en este caso, ahora presentamos las siguientes opiniones de representación al tribunal:

1. en este caso son claras y las pruebas son, de hecho, suficientes.

(Xiang Ying describió los hechos, que se omiten aquí.)

Todos los hechos anteriores están respaldados por pruebas. Las pruebas acaban de ser presentadas ante el tribunal.

2. El comportamiento de Liu XX constituye el delito de abuso estipulado en el Derecho Penal de la República Popular China (en adelante, el “Ley Penal”) y debe ser investigado por responsabilidad penal.

El delito de abuso se refiere al comportamiento vicioso de destruir y perseguir física y mentalmente a miembros de la familia que viven con * * * mediante golpes, regaños, hambre, restricción de la libertad personal, humillación de la personalidad y otros medios. El artículo 260 de la Ley Penal de mi país estipula: "Quien abuse de un familiar, si las circunstancias son graves, será condenado a pena privativa de libertad no superior a dos años, detención penal o vigilancia".

En este caso, Liu XX ha estado detenido durante mucho tiempo (hasta × años). El abuso de Zhao Xx ha causado graves consecuencias: ha causado un gran daño a la salud física y mental de Zhao Xx. Las circunstancias son graves y debería hacerlo. ser considerado penalmente responsable. Además, no es razonable que Liu Xx desafíe descaradamente la política de planificación familiar del país, por lo que prefiere a los hijos sobre las hijas y tortura a su esposa, que no está dispuesta a sucumbir a su voluntad equivocada.

En resumen, el comportamiento del acusado Liu

Xx Abogado

* * *Año* *Mes* *Día

Nota: Puntos clave para la producción de documentos:

1. Introducción. Indique la base legal y fáctica para la representación del abogado en la demanda, la naturaleza del caso y el nivel del juicio.

2. En primer lugar, describir los hechos delictivos del acusado y probarlos con pruebas suficientes y fiables; en segundo lugar, citar las disposiciones jurídicas pertinentes y utilizar la teoría de la constitución del delito y los conocimientos pertinentes para demostrar la legitimidad y necesidad de la responsabilidad penal del acusado; en tercer lugar, basándose en los antecedentes de conocimiento del comportamiento; , psicología y otros aspectos para analizar los motivos y razones del delito del imputado, y explicar al juez y al jurado las graves consecuencias y daño social causado por la conducta delictiva del imputado a la víctima y a la sociedad.

3. Conclusión y propuesta.