Nuestro ejército ahuyentó por la fuerza al buque de guerra estadounidense.
Nuestro ejército ahuyentó por la fuerza al buque de guerra estadounidense
El buque de guerra estadounidense Chancellorsville impactó las aguas cercanas a Fiery Cross Reef en mi país. Después de descubrir el comportamiento del ejército estadounidense, nuestro ejército organizó fuerzas marítimas y aéreas para ahuyentar a los buques de guerra estadounidenses.
Sin embargo, después de que el buque de guerra estadounidense fuera expulsado, la Séptima Flota de Estados Unidos emitió una supuesta declaración. La declaración afirmaba que las acciones del ejército estadounidense eran legales. La Armada de los EE. UU. ha navegado en el Mar de China Meridional todos los días durante más de 100 años, y el ejército estadounidense seguirá haciéndolo en el futuro.
La lógica diplomática de Estados Unidos
Estados Unidos no ha firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, lo que significa que el límite de 12 millas náuticas del El ancho del mar territorial de cada estado costero no es válido para los Estados Unidos.
Del mismo modo, los países que se han adherido a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar también pueden ignorar la representación de la soberanía de los Estados Unidos sobre el mar territorial de 12 millas náuticas. Es solo que como Estados Unidos tiene el poder militar más fuerte del mundo, ningún país se ha atrevido jamás a enviar buques de guerra a la costa de Estados Unidos.
Sin embargo, esto no significa que la intrusión de Estados Unidos en el Mar de China Meridional sea legal. Es como una persona sin nacionalidad ni identidad que todavía está sujeta a las leyes nacionales después de cometer un delito. Es sólo que a nivel internacional no hay ningún gobierno por encima del país. No hay ningún gobierno en el mundo que pueda hacer cumplir estas leyes internacionales y castigar a los países que violan la ley.
La intrusión forzada de Estados Unidos en la isla Yongshu de China representa la creencia de Estados Unidos en un conjunto de reglas particularmente simple, es decir, quien tiene el puño más grande habla. Este tipo de "diplomacia del puño" también impregna todos los aspectos de los intercambios exteriores de Estados Unidos. Este tipo de lógica de comunicación de Estados Unidos se puede ver en varios campos.
Por ejemplo, a Estados Unidos le gusta abusar del concepto de "seguridad nacional". Si las empresas de algún país son más competitivas que Estados Unidos, Estados Unidos las sancionará con el argumento de socavar la seguridad nacional estadounidense. seguridad, e incluso tomar medidas para detener a los ejecutivos de sus empresas.
Por poner otro ejemplo, los anteriores esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en Oriente Medio tenían como objetivo salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos. Luego, Estados Unidos destrozó varios países de Oriente Medio. Al final, Estados Unidos vio que las cosas no iban bien y se alejó, dejando atrás ruinas y decenas de millones de refugiados de Oriente Medio.
Así que la hegemonía estadounidense es un hegemonismo canalla. No tiene un conjunto de reglas claramente escritas, sino sólo una "política de la jungla" en la que quien sea más poderoso tiene el derecho. Semejante hegemonía será insoportable para los países pequeños y provocará un profundo resentimiento entre los países grandes. Como el mayor beneficiario de esta política selvática, Estados Unidos eventualmente será contraatacado por este hegemonismo.
Estados Unidos puede sufrir una reacción violenta
Porque ahora está experimentando una evidente tendencia de debilidad, la más obvia de las cuales es la hegemonía del dólar. El estatus internacional actual de Estados Unidos proviene de su poder militar, y su poder militar proviene de su hegemonía del dólar. A través de un conjunto de potencias hegemónicas del dólar capaces de cosechar en todo el mundo, Estados Unidos puede apoyar a un ejército mucho mayor de lo que puede sostener.
Pero si tenemos una comprensión lo suficientemente profunda de las relaciones en la comunidad internacional, encontraremos que la actual hegemonía del dólar estadounidense difícilmente podrá sostenerse. El precursor más obvio es la enorme deuda nacional de Estados Unidos. Ahora la deuda nacional de Estados Unidos supera los 31 billones de dólares estadounidenses, y la gente en todo Estados Unidos no podrá pagarla durante un año sin comida ni bebida.
El conflicto entre Rusia y Ucrania esta vez es en gran medida el resultado de que Estados Unidos intenta cosechar aliados para prolongar su vida. El número de veces que se puede utilizar este método es limitado. Ahora que los aliados de Estados Unidos se han vuelto pobres, no hay petróleo ni agua para exprimir. Cuando llegue la próxima "crisis de deuda de Estados Unidos", ¿quién será Estados Unidos? capaz de cosechar?
Una vez que Estados Unidos no pueda resistir la presión de la deuda estadounidense, el colapso de la hegemonía del dólar estadounidense será inevitable. Después del colapso de la hegemonía del dólar, incluso si Estados Unidos puede garantizar que no se dividirá, la rápida caída del poder nacional será inevitable. Entonces, cuando llegue el momento, una comunidad internacional que siga la "política de la jungla" estará llena de peligros para Estados Unidos.
Y una vez que se produzca esa situación, es probable que Estados Unidos se vea afectado por el capital. Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia fue capturada por capital extranjero. Si el dólar estadounidense colapsa, las actuales grandes potencias probablemente "afilarán sus espadas contra Estados Unidos".
Como dice el refrán, todo crecerá cuando caiga una ballena, y muchos países marcarán el comienzo de una economía próspera en un corto período de tiempo.
Estados Unidos no puede evitar esta situación, porque en la "política de la jungla", Estados Unidos, que se ha convertido en un país débil, no puede proteger sus propios intereses.
Poder militar marítimo chino-estadounidense
Por supuesto, por ahora, Estados Unidos sigue siendo el país con el poder militar más fuerte del mundo y la única superpotencia del mundo. Estados Unidos utilizará diversos medios para tratar con China, su mayor competidor. La invasión estadounidense de Fiery Cross Reef esta vez es solo un intento de Estados Unidos de mantener su presencia en la región de Asia y el Pacífico.
De hecho, Estados Unidos ha hecho este tipo de cosas desde la fundación de la Nueva China. Es solo que en ese momento, los barcos chinos eran pequeños y carecían de armas, y no podían competir con los buques de guerra estadounidenses, ni podían enviar fuerzas marítimas y aéreas para ahuyentar a los buques de guerra estadounidenses como lo hacen ahora. Sin embargo, a medida que la fuerza militar de China se fortalece, la presencia de Estados Unidos en Asia-Pacífico es cada vez menor.
Ahora Estados Unidos se está abriendo paso en aguas chinas, lo que puede considerarse como la última locura de Estados Unidos. Porque con el desarrollo del poder marítimo de China, la posibilidad de que Estados Unidos irrumpa en aguas chinas en el futuro será cada vez menor. Quizás algún día en el futuro, la flota china vaya al Canal de Panamá para "libre navegación".
La situación actual ha entrado en un punto álgido. La internacionalización del RMB en China avanza constantemente y la fuerza naval de China se está desarrollando paso a paso. Para fines de 2030, el tonelaje total de los buques de guerra chinos superará los 3 millones de toneladas, y para 2040 probablemente alcanzará entre 3,5 y 4 millones de toneladas. Para entonces, las armadas china y estadounidense tendrán la misma fuerza general.
Así que la brecha actual en fuerza militar entre China y Estados Unidos es en realidad de sólo unos 20 años. Y esto no tiene en cuenta el declive del poder nacional estadounidense y el muy probable colapso de la hegemonía del dólar estadounidense. La Séptima Flota de Estados Unidos dijo que han podido navegar sin obstáculos en el Mar de China Meridional durante más de 100 años y que incidentes similares no continuarán hasta dentro de unos años más. Estados Unidos no ha firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Quizás dentro de unos años conozca la importancia de las 12 millas náuticas de soberanía.