¿Cuál es el concepto de costo?

(1) El coste no pertenece a la categoría de valor. "Das Kapital" pretende analizar el sistema de explotación del capital, partiendo, por tanto, del análisis de la dualidad de las mercancías más habituales y comunes en el capitalismo. sociedad, captura con precisión los Fundamentos; pero como libro de texto de contabilidad de costos, también parte del análisis de la dualidad de los bienes. ¿Qué es lo que esto explica? Puede ser que algunos trabajadores teóricos se basen en la fórmula de Marx sobre el valor w: W = C V. m, y sea el costo k, entonces: w = k m , término de desplazamiento: k=w-m, es decir: el costo es igual al valor de la mercancía menos la plusvalía. Sin embargo, hay que señalar que el costo k aquí es una abstracción, o en otras palabras, es la parte esencial del costo, es decir, parte de los costos de producción socialmente necesarios, no el costo histórico real que es el objeto. de la contabilidad de costos. Ya en el capítulo 1 del volumen 3 de El capital, Marx señaló que el costo tiene una ilusión, como si fuera una categoría de valor en sí misma. No sólo señala que es una ilusión, sino que también señala positivamente que la categoría de costo no tiene nada que ver con la formación del valor de las mercancías o con el proceso de apreciación del capital. (Traducido por la Oficina Central de Compilación y Traducción de China, People's Publishing House, edición de 1978 de "Das Kapital", Volumen 3, página 33). En otras palabras, el costo es sólo el consumo en el proceso de producción. El capital utiliza el proceso de consumo de producción para explotar a los trabajadores, pero este consumo de producción no tiene nada que ver con la tasa y la cantidad de plusvalía extraída. Se puede ver que la explicación del costo partiendo de la dualidad de las mercancías durante medio siglo es fundamentalmente un malentendido, y finalmente no ha logrado explicar claramente qué es el costo racionalmente. (2) La teoría del costo no puede divorciarse de la productividad Dado que el costo se explica a partir de la dualidad de las mercancías, y el valor representa el trabajo promedio necesario en la sociedad, se puede deducir que la esencia del costo es parte de lo socialmente necesario. tarifa de producción; este tipo de derivación de abstracto a abstracto no necesita ser considerado cuidadosamente, lo cual se puede deducir completamente de la lógica formal. La afirmación indiscriminada anterior de que la pérdida de productos de desecho no constituye valor del producto es, por supuesto, una inferencia basada en la lógica formal más que en la lógica dialéctica. Marx dio una vez el ejemplo del hilado de algodón en una fábrica. Supongamos que cuando el algodón se hila para obtener hilo de algodón, 15 libras de las 115 libras de algodón por día no se convierten en hilo de algodón, sino en copos de mosca. Si la pérdida de estas 15 libras de algodón es normal, es inevitable bajo la condición del algodón promedio más 1. Entonces, aunque estas 15 libras de algodón no son un elemento del hilo de algodón, su valor es exactamente el mismo que el del algodón que forma la entidad del hilo de algodón, y también se suma al valor del hilo de algodón. Para producir 100 libras de hilo de algodón, el valor de uso de 15 libras de algodón debe convertirse en flores de mosca. Se puede observar que la pérdida de flores voladoras, pérdidas de desechos y otras pérdidas similares deben considerarse de esta manera: es decir, considerando las condiciones promedio de procesamiento, es decir, el nivel de productividad. La llamada diferencia de pensamiento anterior se refiere al hecho de que en el pasado solo deducíamos de conceptos que la esencia del costo es parte de los costos de producción necesarios, pero no entendíamos realmente que la productividad social es la línea divisoria que distingue lo necesario de lo no necesario. -los costos de producción esenciales y la productividad pueden ser impulsados ​​por el poder humano y cambiar constantemente. Sin embargo, la literatura sobre costos del pasado ya no analiza la posibilidad de buscar medidas de reducción de costos de diferentes maneras basadas en la diferencia entre gastos necesarios y gastos no esenciales. Esta es sin duda una carencia fundamental. Se puede considerar que además de brindar información, la contabilidad de costos debe abordar cómo reducir y optimizar costos como una tarea más importante, esto es factible y necesario, por ejemplo, para gastos de producción no esenciales, podemos fortalecer la gestión rutinaria y buscar. Ahorrando al máximo los gastos de producción necesarios, también podemos marcar la diferencia según el tiempo y las condiciones locales: el primero es mejorar el nivel de productividad a través de la transformación tecnológica o la innovación, de modo que los gastos necesarios se conviertan en no productivos. gastos esenciales; el segundo es adoptar el enfoque de optimización, incluso si la tecnología de producción es Ningún cambio aún puede reducir los costos de manera efectiva. Analice la optimización y dé ejemplos de indicadores únicos, indicadores duales, indicadores múltiples y optimización del sistema. 3. Dualidad de la producción Partir del análisis de la dualidad de los bienes para explicar los costos no sólo es insostenible en teoría. Y como se ignora la importancia decisiva del nivel de productividad sobre los costos, se separan la conexión y la relación entre costos y productividad y la dependencia entre producto y mercado, y la contabilidad de costos se limita a discutir los costos, lo que lleva la contabilidad de costos a un callejón sin salida en teoría. Por lo tanto, es necesario considerar fundamentalmente reformas. La elección correcta debe basarse en la dualidad de producción. El proceso de producción no es sólo un proceso de consumo de recursos humanos, materiales y financieros, sino también el proceso de formación de productos.

Los insumos y los resultados son realidades vivas, contradictorias y unificadas. La inversión es para producir. Sin insumos, no habrá producción. Si no hay producción, no habrá inversión. La producción ineficaz también convertirá los insumos en desperdicio. A partir del análisis de la dualidad de la producción, derivamos directamente el concepto y definición de costo del consumo de la producción, y del propósito y resultados de la producción a los productos y mercados. A partir de ahora, coste y producto ya no son conceptos separados y aislados entre sí, sino que son siempre oposición y unidad contradictorias. En esta unidad, la cadena de eslabones básicos con la productividad como medio tiene dos significados: primero, el nivel de costo del producto se basa básicamente en el nivel de productividad actual, y el primero disminuye en la dirección opuesta según la mejora continua del segundo; , progreso social, El progreso de la productividad no depende de lo que se produce, sino de cómo se produce. En última instancia, la productividad es el factor principal de la producción, que convierte el consumo de personas, dinero y materiales en productos (servicios laborales). ). Esta declaración se aplica a las industrias primaria, secundaria y terciaria. El período de cálculo de costos puede ser largo o corto (como la forestación, el desarrollo inmobiliario) y no se permite una talla única artificial. Las "Normas de contabilidad para empresas comerciales" estipulan que los cálculos contables son mensuales, trimestrales y anuales; y los "Principios financieros generales" también estipulan que los tres gastos deben considerarse gastos del período y deben incluirse directamente en las pérdidas y ganancias actuales. Esto se debe a la comprensión muy limitada de los costos de los productos durante la última década, que se limita casi en teoría a los productos industriales. Para la industria forestal con árboles de diez años y la industria de desarrollo inmobiliario con al menos un año o incluso tres o cinco años, si no se toman disposiciones adicionales, este tipo de industria o industria se retrasará innecesariamente durante varios años antes de el producto está terminado o el producto terminado puede venderse. ¡Hay un déficit virtual en los libros! Como se mencionó anteriormente, del análisis de la dualidad de la producción, por un lado, el costo se deriva del consumo de producción. la esencia del costo se deriva de la contingencia e inevitabilidad del costo, y luego de la distinción entre la esencia y las partes no de madera, cómo tomar las medidas anteriores por separado. Diferentes enfoques buscan medidas correspondientes para reducir los costos en diferentes partes. En este sentido, tal secuencia lógica no sólo es lógica, sino también coherente con el proceso de lo concreto a lo cognitivo. Empecemos por la contingencia de costes. Los accidentes son una manifestación inevitable y el costo del producto cubre muchos factores, por lo que hay muchos factores accidentales. El más típico son las tolerancias técnicas positivas y negativas. Se puede ver que el costo real (histórico) es la síntesis de. muchas manifestaciones accidentales. Los contadores de mentalidad tradicional tienden a insistir en que los costos que calculan sean exactos. También sería exacto utilizar los costos que calcularon para liquidar las ganancias y pérdidas actuales, pero no pudo explicar que algunas de las partidas o subpartidas de costos aumentaron o disminuyeron repentinamente. Por lo tanto, algunos costos reales suelen ser menos representativos que los costos planificados. Una de las razones es que los costos planificados eliminan en cierta medida algunos factores de desviación accidental en los costos. Se puede ver que si todas las partes accidentales del costo real pueden eliminarse por completo, la parte inevitable restante es la esencia del costo, es decir, los costos de producción socialmente necesarios excluyendo el trabajo excedente. Es pasar de lo concreto a lo abstracto para conseguir la esencia del coste, es decir, las partes normales, necesarias e ineludibles. Si se analiza el problema desde un punto de vista dialéctico, la productividad cambia constantemente. No sólo puede promover la mejora de la productividad, sino también utilizar diversos métodos para optimizar la estructura de costos, logrando así el propósito de reducir los gastos necesarios.