Red de conocimiento de divisas - Apertura de cuenta en divisas - Compré un teléfono móvil con un pago a plazos de 2799 yuanes en la plataforma de alquiler alto y ya devolví 1000 yuanes. ¿Qué debo hacer si no devuelvo más de 8.000 yuanes después de un año?

Compré un teléfono móvil con un pago a plazos de 2799 yuanes en la plataforma de alquiler alto y ya devolví 1000 yuanes. ¿Qué debo hacer si no devuelvo más de 8.000 yuanes después de un año?

Lo primero que hay que comprobar es si las partes implicadas eran menores de edad cuando firmaron el correspondiente acuerdo. Si eres menor de edad no podrás retirar. Que vaya a los tribunales y demande. Los menores son personas sin capacidad para conductas civiles, y el tribunal no apoyará tales acuerdos civiles ilegales e inválidos.

Si eres mayor de edad, ese es un asunto diferente. Los adultos deben asumir la plena responsabilidad civil por sus acciones.

¿Qué es un menor de edad? Prevalecerá la fecha de nacimiento que figura en el DNI, considerándose menores de edad los menores de 18 años. Todos los acuerdos y contratos firmados con menores sin el consentimiento del tutor son ilegales e inválidos.

Puedes referirte a casos relevantes:

Menores de edad pidieron dinero prestado para comprar teléfonos móviles. El tribunal dictaminó que el préstamo no era válido.

Fuente: Jinyang. com Autor: Zhang Taoyuan Hora de publicación: 2018-02-02 11:15

Compartir con

Nuestro reportero Zhang Taoyuan, corresponsales Fan Zijin, Qiu informaron: Recientemente, menores de 18 años -El viejo Xiao Hao (seudónimo) fue demandado por el prestatario porque no pudo devolver el dinero que pidió prestado a sus padres para comprar un teléfono móvil.

El 19 de febrero de 2017, Xiao Hao, que todavía estaba en la escuela secundaria, fue a una tienda de accesorios para teléfonos móviles para comprar un teléfono móvil. Sin el conocimiento de los padres, el Partido A firmó un contrato de préstamo con el Partido B Li, acordando pedir prestado 7.500 yuanes en efectivo a Li para comprar un teléfono móvil iPhone 7 PLUS (128G). La tasa de interés del préstamo era de 1,3 centavos por mes y el precio. El pago se realizó en 60 cuotas, cada pago es de 223 yuanes, lo que equivale a * * * 128 g. Al mismo tiempo, el contrato de préstamo también estipulaba que Xiaohao debía pagar intereses dentro del plazo acordado por ambas partes. Si Xiaohao no paga los intereses de los 65.438.000 días de retraso, Li tiene derecho a rescindir este contrato y recuperar todo el capital y los intereses del préstamo por adelantado.

La tienda de accesorios para teléfonos móviles vendió el teléfono móvil a Xiao Hao después de que Xiao Hao firmara el contrato de préstamo, pero Xiao Hao no pagó el capital y los intereses mensualmente después de pagar la primera cuota de 223 yuanes. Después de repetidos recordatorios sin éxito, Li demandó a la tienda de accesorios para teléfonos móviles, Xiaohao y a sus padres ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara a los cuatro acusados ​​que devolvieran el capital del préstamo, los intereses, la indemnización por daños y perjuicios y los honorarios legales por un total de *** 18.788,4 yuanes. .

El Tribunal de Shunde sostuvo que el caso era una disputa sobre préstamos privados. El contrato de préstamo firmado por el demandante Li y el demandado Xiao Hao no es válido. El acusado Xiao Hao tenía menos de 18 años cuando cometió los actos mencionados anteriormente. Como persona con capacidad limitada para una conducta civil, la conducta de endeudamiento no se encuentra dentro de las circunstancias válidas estipuladas en el artículo 19 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y las leyes nacionales, y debe determinarse como una acto jurídico inválido; y el demandante Li concedió un préstamo a un menor para comprar un teléfono móvil iPhone 7 plus tiene como objetivo inducir e instar a los menores a consumir artículos de lujo más allá de sus propias capacidades y así obtener ganancias. Este comportamiento violó los principios de orden público y buenas costumbres y debe considerarse inválido.

Un juez del Tribunal de Shunde dijo a los periodistas que en este caso, el demandante Li cooperó con una tienda de accesorios para teléfonos móviles y estableció un modelo de cooperación en el que el demandante Li otorgaba préstamos a estudiantes de la escuela y la tienda de teléfonos móviles vendía teléfonos móviles a los estudiantes de la escuela. Su motivo y propósito es inducir e instar a los menores a consumir artículos de lujo más allá de sus propias capacidades, obteniendo así ganancias. Si apoyamos o permitimos este comportamiento, provocará que los menores consuman en exceso prematuramente y los animará a formarse un mal concepto de consumo excesivo. Al mismo tiempo, los menores piden prestado y gastan excesivamente sin el conocimiento de sus padres. No tener recursos económicos, asumir deudas y ocultar a sus padres pondrá a los menores bajo una tremenda presión mental y planteará grandes riesgos para su cultivo moral y su seguridad personal.

上篇: ¿Cómo ganar dinero especulando con acciones? 下篇: Las características respectivas de Peter Lynch y Buffett
Artículos populares