¡Urgente! ! ! ¿Qué responsabilidades específicas asumió KPMG en el caso de distorsión de la auditoría del puerto de Jinzhou?
Caso de distorsión de la auditoría del puerto de Jinzhou
En el anuncio del Ministerio de Finanzas sobre controles puntuales de la calidad de la información contable de algunas empresas en 2000, KPMG fue claramente visible.
Los datos muestran que las principales partidas de los estados contables de Guangxi Yuchai Machinery Co., Ltd. están distorsionadas: los activos son falsos (16,62 millones de yuanes), el patrimonio neto es falso (9,49 millones de yuanes) y el total los beneficios son falsos: 16,24 millones de yuanes. Principales irregularidades: contabilidad falsa, aumento falso de los costos de las materias primas, múltiples columnas de gastos a lo largo de los años y reducción falsa de las ganancias en 16,23 millones de yuanes en ingresos por ventas de agencia de servicios laborales por parte de la empresa de ventas afiliada no se registraron en la cuenta; , y se almacenó a nombre de un individuo, y no se deben realizar ajustes fiscales 41,91 millones de yuanes. KPMG, la firma contable que realizó la auditoría, emitió una opinión sin reservas.
Según los informes, a principios de 2002, Cai Tingji, socio de KPMG Huazhen Accounting Firm, participó personalmente en el trabajo de auditoría de grandes empresas chinas como Shanghai Petrochemical, China Mobile y China Merchants Bank, y dijo que incluso si se lograran las "Tres Excavaciones", también es difícil eliminar completamente los errores mediante la auditoría de la "huella", del mismo modo que los médicos pueden hacer diagnósticos erróneos. Para compensar las pérdidas causadas por "errores involuntarios" a las partes interesadas, KPMG contrata cada año enormes cantidades de seguros de responsabilidad.
Cai también dijo a los medios: "La probabilidad de que KPMG cometa un error es muy baja. Debido a que KPMG básicamente no emite un informe de auditoría con una opinión calificada, decide no hacerlo o emite un informe". con una opinión incondicional."
p>De acuerdo con las disposiciones legales pertinentes vigentes, existen dos principios fundamentales de responsabilidad civil para los contadores públicos autorizados: responsabilidad por culpa y responsabilidad por equidad. La persona señaló además que un análisis de las responsabilidades legales de los contadores públicos autorizados muestra que la responsabilidad civil de los contadores públicos autorizados es significativa y muy probable que ocurra.
Una vez que una auditoría falla y se emite un informe falso que causa pérdidas a otros, en la mayoría de los casos usted será responsable de la culpa. Porque según las disposiciones legales, este tipo de casos está sujeto a una inversión de la carga de la prueba debido a su carácter profesional, los contadores públicos autorizados deben acreditar que han cumplido estrictamente diversas normas profesionales para no incurrir en responsabilidad por culpa. Las diversas normas profesionales son un todo orgánico, y es difícil para un contador público autorizado demostrar que ha cumplido estrictamente las distintas normas profesionales. Además, incluso si no hay culpa, en la mayoría de los casos sigue habiendo responsabilidad patrimonial. Hasta donde yo sé, aunque hasta ahora ha habido demandas contra KPMG, todas han fracasado debido a procedimientos litigiosos complejos o razones financieras.