El desarrollo económico de China
1.1 El consumo de energía es demasiado grande.
Después de más de 20 años de reforma y apertura, aunque nuestro país ha logrado un crecimiento promedio anual de alta velocidad de más del 9%, el crecimiento está impulsado principalmente por la inversión y el método de crecimiento es relativamente extenso. La inversión ciega y la construcción repetitiva de bajo nivel en algunas industrias han logrado un crecimiento de la producción, pero a expensas de consumir una gran cantidad de recursos y energía. Esto no solo favorece el ajuste y la optimización de la estructura industrial, sino también la mejora. sano desarrollo de la economía nacional.
En 2006, el PIB de China representó sólo el 5,5% de la producción total mundial, pero su enorme inversión y consumo representaron el 15% del consumo total de energía del mundo, el 30% del consumo de acero y el 30% del consumo mundial. consumo de cemento 54%. En los últimos 20 años, el coeficiente de elasticidad promedio de la demanda de energía fue de 0,5, pero superó 1,0 durante el período del Décimo Plan Quinquenal. El "Décimo Plan Quinquenal" de China predice que las principales emisiones contaminantes disminuirán en un 10% en 2005, de las cuales las emisiones de dióxido de azufre disminuirán de 199.500 toneladas en 2000 a 179.600 toneladas en 2005, pero aumentarán en un 27% a 2.549 miles de toneladas. de toneladas. De la comparación del consumo de energía entre China y siete países desarrollados occidentales (Cuadro 3-1), la energía consumida por los países del G-7 para crear 1 dólar estadounidense de PIB es en promedio n.7*1O(6) de coque, mientras que China crea 1 dólar estadounidense de coque. La energía consumida por el PIB en dólares estadounidenses es: 69 * 10(. Esto muestra que el método de crecimiento económico de China es extenso.
1.2 La contaminación ambiental es grave.
Durante mucho tiempo, el crecimiento económico de China ha sido rápido. El crecimiento no coloca la contaminación ambiental en una posición importante, sino que continúa el camino seguido por los países occidentales en las primeras etapas de desarrollo, primero desarrollando la economía y luego controlando la contaminación ambiental. Los gases residuales, los residuos y las aguas residuales contaminan el medio ambiente, especialmente los ríos, y dañan directamente la salud de las personas. Por ejemplo, el 54% de los siete principales sistemas de agua de China están contaminados en diversos grados y el 76% de los ríos están contaminados. La economía industrial consume muchos recursos, lo que resulta en un fuerte aumento del dióxido de carbono en el aire y emisiones masivas de desechos sólidos, que contaminan el medio ambiente. /p>
El nivel de descarga de desechos de China es mucho más alto que el de los países desarrollados. La descarga de aguas residuales por unidad de PIB es cuatro veces mayor que la de los países desarrollados, y los desechos sólidos por unidad de producción industrial son más de 10 veces mayores que los de los países desarrollados. En 2006, las aguas residuales industriales y domésticas de mi país fueron mayores. que las de los países desarrollados son 45,3 mil millones de toneladas, de las cuales las emisiones de demanda química de oxígeno son 6,5438+03,48 millones de toneladas, ocupando el primer lugar en el mundo las emisiones de dióxido de azufre son 212.000 toneladas, ocupando el primer lugar en las emisiones anuales de dióxido de carbono; Sólo superado por Estados Unidos, ocupa el segundo lugar en el mundo. A principios de 2005, el Foro Económico Mundial de Davos anunció la última evaluación del "Índice de Desarrollo Ambiental Sostenible" Entre 144 países y regiones del mundo, China ocupaba el puesto 133, con 16. de las 20 ciudades más contaminadas del mundo En China Según estimaciones de la Academia de Ciencias de China en 2003, las pérdidas causadas por la contaminación ambiental y el daño ecológico en China representaron un inteligente% del PIB (1) En la actualidad, mi. Las leyes y regulaciones de protección ambiental del país no son perfectas, la introducción de políticas fiscales está retrasada y las políticas fiscales públicas no apoyan la economía circular. Por ejemplo, hay muy pocos impuestos relacionados con la protección ambiental. , sólo los impuestos sobre los recursos y los impuestos sobre la renta están relacionados con la protección ambiental. Otros tipos de impuestos principales no tienen políticas preferenciales para proyectos que utilizan integralmente "tres desechos", lo que limita la regulación de la contaminación ambiental mediante impuestos y dificulta el logro de la protección ambiental. La fuente impositiva especial debilita el papel de los impuestos en la protección ambiental; hay una falta de restricciones a los proyectos que emiten contaminación. Algunos impuestos están libres de impuestos para los proyectos de protección ambiental, pero no hay restricciones para los productos libres de contaminación que son beneficiosos para los consumidores. La protección del medio ambiente y la producción más limpia no disfrutan de políticas fiscales preferenciales. En cuanto a los impuestos sobre los recursos existentes relacionados con la protección del medio ambiente, la tasa impositiva es demasiado baja, la brecha entre los diferentes grados es demasiado pequeña y el alcance de los impuestos es estrecho, lo que no puede ser posible. Regular significativamente el uso racional de los recursos en nuestro país. La situación de escasez, baja tasa de utilización y grave desperdicio es extremadamente desproporcionada porque la mayor parte de los ingresos por impuestos a los recursos pertenecen a los gobiernos locales y porque los impuestos sobre los ingresos por el uso de carbón, petróleo, El gas natural, la sal y otros recursos naturales a menudo alientan a los gobiernos locales a exagerar. El papel de los recursos en desarrollo
1.3 La relación entre inversión y consumo es inconsistente
China ha dependido durante mucho tiempo principalmente. El crecimiento económico depende de la inversión y las exportaciones, especialmente de una inversión elevada, y el consumo ha sido insuficiente durante mucho tiempo. Según las estadísticas, desde 2003, la inversión en activos fijos de mi país ha mantenido una tasa de crecimiento anual promedio de alrededor del 25% y la formación de capital representa más del 40% del PIB.
Sin embargo, el consumo final de China como porcentaje del PIB (tasa de consumo) cayó de más del 62% en la década de 1980 al 50% en 2006, mientras que la tasa de consumo promedio mundial fue del 80,1% (en 2002), un 28% menos que el promedio mundial. punto porcentual. Desde una comparación internacional, el gasto de consumo de mi país, especialmente la proporción del gasto de consumo de los hogares en el PIB, no sólo es mucho menor que el de los países desarrollados, sino también mucho menor que el nivel promedio de los países en desarrollo. Sin embargo, el índice de inversión es demasiado alto: el doble que el de los países desarrollados y 1,6 veces el de los países en desarrollo (ver Cuadro 3-2). A juzgar por algunos países económicamente desarrollados y muy abiertos del mundo, ya sean Estados Unidos, Japón o varios países europeos importantes, el primer factor que impulsa el crecimiento económico es el consumo. Por ejemplo, Estados Unidos es el mayor país importador y exportador del mundo, pero las exportaciones sólo contribuyen más del 10% a la economía y su impacto en el crecimiento económico está muy por detrás del consumo interno. Las consecuencias de una alta inversión y un bajo consumo son una baja eficiencia de la inversión y un exceso de capacidad en algunas industrias, lo que afectará el ajuste de la estructura industrial, mejorará la calidad de vida general de los residentes y, en última instancia, afectará el desarrollo sostenible de la economía.
1.4 La estructura industrial no es razonable.
En la actualidad, la estructura industrial de mi país no es razonable: las industrias tradicionales siguen dominando y las industrias de alta tecnología representan una proporción baja. En términos de la estructura industrial terciaria, todavía existen problemas como una base agrícola débil, una baja calidad industrial y un desarrollo atrasado de la industria de servicios.
Desde 2004, la inversión en las industrias del acero, el cemento y el aluminio electrolítico de mi país ha crecido demasiado rápido, lo que a su vez no sólo ha desencadenado el aumento de estos productos, sino que también ha aumentado la presión sobre los aumentos generales de precios. exacerbando aún más los cambios en la estructura industrial. Debido a la contradicción entre la oferta y la demanda del mercado, los precios del acero han aumentado, lo que ha provocado una expansión ciega de la industria siderúrgica. Una escala de producción de este tipo conducirá inevitablemente a altas inversiones, desperdicio de recursos, contaminación ambiental y baja eficiencia.
Desde la reforma y apertura, la proporción de la industria primaria de mi país ha disminuido significativamente, la proporción de la industria secundaria básicamente se ha mantenido sin cambios y la proporción de la industria terciaria ha aumentado significativamente. La proporción del valor añadido de las tres industrias en el PIB se ajustó de 28,2: 47,9: 265, 438+0,9 en 2007 a 65, 438+0,3: 48,6: 40,1. En comparación con 1978, en 2007 la proporción de la industria primaria disminuyó 16,9 puntos porcentuales, la proporción de la industria secundaria aumentó 0,7 puntos porcentuales y la proporción de la industria terciaria aumentó 16,2 puntos porcentuales. Sin embargo, desde una perspectiva internacional, la proporción de las industrias primarias y secundarias de mi país, especialmente la industria secundaria intensiva en capital físico, sigue siendo demasiado alta, mientras que la proporción de la industria terciaria relativamente intensiva en capital humano es todavía demasiado baja: no sólo inferior al promedio mundial. También es significativamente inferior al nivel promedio de los países de bajos ingresos (ver Tabla 3-3).
A juzgar por el papel de las tres industrias principales en el impulso del crecimiento del PIB, la tasa de crecimiento del PIB de mi país ha estado por encima del 10% desde 2003, pero la tasa de contribución de la industria primaria es inferior a 0,8 puntos porcentuales, y la industria secundaria está por debajo de 0,8 puntos porcentuales, más de 5,3 puntos porcentuales, la industria terciaria está alrededor de 4 puntos porcentuales. La tasa de contribución de la industria primaria y la industria terciaria al crecimiento económico es relativamente baja, mientras que la tasa de contribución de la industria secundaria es demasiado alta. En la década de 1980, las empresas de municipios y aldeas de China crecieron rápidamente. Al mismo tiempo, China implementó reformas y apertura, introdujo una gran cantidad de inversión extranjera y desarrolló principalmente la industria procesadora. A finales de la década de 1990, China se convirtió en el principal objetivo de la transferencia de industrias procesadoras a países y regiones desarrollados, expandiéndose rápidamente hasta convertirse en el “taller de procesamiento” del mundo. La rápida expansión de la industria secundaria se ha convertido en la principal razón del vigoroso desarrollo de la economía china desde los años 1980 y es también una característica básica de la etapa de desarrollo de la industrialización.
El rápido proceso de industrialización también ha traído algunas secuelas a la sociedad, como un desperdicio extremo de recursos, una grave contaminación ambiental, una agricultura relativamente atrasada y una industria terciaria subdesarrollada. China se encuentra actualmente en la etapa intermedia de industrialización y la industria de servicios representa menos del 40% del PIB, mientras que la de los países desarrollados generalmente representa más del 70%. La falta de armonía entre las tres industrias no sólo afecta el desarrollo saludable de toda la economía social, sino que también afecta el desarrollo sostenible de la propia industria secundaria.
A juzgar por la tasa de empleo de las industrias primaria, secundaria y terciaria (la proporción de empleados en cada industria con respecto al empleo total), fue de 40,8:26,8:32,4 en 2007. En comparación con 1978, en 2007 la proporción de empleo en la industria primaria disminuyó 29,7 puntos porcentuales, la industria secundaria aumentó 9,5 puntos porcentuales y la industria terciaria aumentó 20,2 puntos porcentuales.
Sin embargo, la proporción del valor agregado de las tres industrias de mi país es seriamente desproporcionada con respecto a su estructura de empleo: el valor agregado de la industria primaria sólo representa el 11% del PIB, pero representa más del 40% de la población ocupada; el valor añadido de la industria secundaria representa casi la mitad del PIB, pero sólo ha absorbido más de una cuarta parte de la población ocupada; aunque el valor añadido de la industria terciaria es básicamente proporcional a su proporción de empleo, en comparación con los niveles internacionales, su empleo; La proporción es menos de la mitad del nivel promedio de los países desarrollados y mucho más baja que la de muchos países en desarrollo (ver 3-4). Por lo tanto, desarrollar vigorosamente la industria terciaria no es sólo una necesidad para promover el desarrollo económico sostenible, sino también la principal manera de lograr el pleno empleo, el mayor problema de subsistencia.
Desarrollo desequilibrado entre zonas urbanas y rurales y entre regiones
Desde la reforma y apertura, tanto las zonas costeras orientales como las vastas zonas del interior han logrado un rápido desarrollo económico. una enorme contribución al crecimiento rápido y sostenido de la economía nacional.
Sin embargo, problemas como la segmentación del mercado regional, la protección local, estructuras industriales similares y la competencia desordenada formada durante el proceso de desarrollo nunca han sido bien resueltos, especialmente los problemas económicos y sociales entre áreas urbanas y rurales y entre áreas urbanas y rurales. El desarrollo sigue siendo desigual.
Según el Informe Anual de 2006 sobre la Distribución de Ingresos de los Residentes de China publicado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma en febrero de 2007, en 2005, la brecha de ingresos en las regiones oriental, central y occidental de China se expandió un 462% respectivamente en comparación con con 2004. yuanes y 545 yuanes. Al mismo tiempo, la “brecha de ingresos urbano-rural” dentro de cada región es superior a 500 yuanes el año anterior; el ingreso per cápita de los residentes rurales en mi país es menos de 1/3 del ingreso disponible per cápita de las zonas urbanas; residentes (1).
Con la aceleración del crecimiento económico, las diferencias de intereses entre grupos sociales se han vuelto muy evidentes. China es incluso conocida como el país con la desigualdad de más rápido crecimiento en el mundo, y las reformas no han logrado aumentar universalmente los “ingresos” de todos los grupos. El "Informe sobre Desarrollo Humano 2005" publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo describe las disparidades regionales de China y la brecha entre ricos y pobres. Según la Oficina Nacional de Estadísticas, el 65.438% de las personas más ricas del continente representan el 45% de la riqueza del país. El 10% más pobre de la población sólo posee el 1,4% de la riqueza; el 60% de los depósitos bancarios están en manos del 10% de los depositantes. Todo esto muestra que los frutos del rápido crecimiento económico de China en los últimos años no han sido disfrutados por todas las clases sociales, sino que se han concentrado en manos de unas pocas personas. ① La brecha de ingresos entre los residentes de mi país es demasiado grande y un gran número de residentes pertenecen a la clase de ingresos bajos o medios bajos. Esta es la razón fundamental de la baja proporción del consumo de los residentes de mi país en el PIB. . Esto está directamente relacionado con las imperfecciones del sistema de seguridad social, el impuesto sobre la renta personal y los sistemas de impuestos sobre la propiedad de mi país, y con el fracaso en desempeñar plenamente el papel de redistribución. Por ejemplo, el impuesto sobre la renta personal de mi país adopta un sistema de impuesto sobre la renta clasificado, que no considera de manera integral las cargas reales como el tamaño de la familia, los medios de vida, el estado de salud, los gastos en educación, etc., y la carga tributaria se distribuye injustamente.
1.6 Darse cuenta de la insuficiencia de los recursos de capital humano médico
Un desarrollo económico bueno y rápido no puede separarse de trabajadores de alta calidad, que son la fuerza principal en la promoción de la transformación de los métodos de desarrollo económico. . La inversión en educación es la principal forma de formar y acumular capital humano. La educación no sólo debe impartir conocimientos y habilidades científicas, sino también fortalecer la actitud laboral y la educación ética profesional para proporcionar una base de talentos y apoyo intelectual para el desarrollo económico y la transformación de los métodos de desarrollo económico.
En la actualidad, la inversión de mi país en talentos científicos y tecnológicos, educación e investigación y desarrollo es baja, lo que ha afectado gravemente la mejora de los niveles científicos y tecnológicos y la calidad de la fuerza laboral, restringiendo así la transformación. del modo de crecimiento económico. Por ejemplo, desde la perspectiva de la educación, en 2007, la proporción promedio de la inversión en educación en el PIB en los países en desarrollo fue más del 4%, mientras que en China fue sólo del 1,32%. El "Undécimo Plan Quinquenal" de mi país plantea el objetivo de que "los gastos en educación fiscal representen el 4% del PIB" alrededor de 2010. India también es un país en desarrollo con una gran población. Aunque su nivel de desarrollo económico no es tan bueno como el de China (según las estadísticas del Banco Mundial, en 2007, el ingreso nacional per cápita de China era de 2.360 dólares, mientras que la India era de sólo 950 dólares). Ya había logrado este objetivo ya en 2000. Este objetivo y esfuerzos ambiciosos para alcanzar el promedio de la OCDE del 5%. Por lo tanto, aunque nuestro gobierno concede gran importancia a la educación y la tasa de crecimiento del gasto en educación es mayor que la tasa de crecimiento promedio del gasto fiscal, la proporción de ingresos fiscales con respecto al PIB es demasiado baja, por lo que la proporción de inversión en educación con respecto al PIB es demasiado baja. , lo que inevitablemente restringirá el desarrollo de la educación. Al mismo tiempo, la fuerza laboral de China es enorme, pero la calidad general de la fuerza laboral no es alta. Las investigaciones proporcionadas por la UNESCO muestran que existe una alta correlación positiva entre la productividad y el nivel educativo de los trabajadores.
En comparación con los analfabetos, los graduados de la escuela primaria pueden aumentar la productividad en un 43%, los estudiantes de secundaria en un 65.438+008% y los estudiantes universitarios en un 300%.
Por lo tanto, los recursos de capital humano de mi país son relativamente escasos y el nivel de la educación superior y la educación vocacional de mi país debe mejorarse con urgencia. 1.7 Baja capacidad de innovación independiente.
En comparación con los países innovadores, las capacidades de innovación independiente de las empresas chinas siguen siendo débiles, la falta de marcas independientes es grave y los derechos de propiedad intelectual independientes todavía están muy por detrás de los de los principales países industrializados. La falta de capacidades de innovación independientes no proporcionará un fuerte impulso al desarrollo económico de China y hará que el estatus de innovación del país decaiga. Según CCTV, China ocupó el puesto 33 en "competitividad global" en 2002-2003 y el 46 en 2004-2005.
Las principales razones de las débiles capacidades de innovación independiente de las empresas chinas son la inversión insuficiente en I+D, la escasez de talentos científicos y tecnológicos, la posición principal de las empresas en innovación tecnológica no se ha establecido y la función adecuada No se ha ejercido plenamente el papel de las políticas fiscales en la promoción de la innovación independiente. El sistema tributario actual de mi país para fomentar la innovación independiente es imperfecto, los objetivos de la política tributaria no son claros, carecen de sistematicidad y los incentivos tributarios se benefician de manera desigual. Por ejemplo, hay una falta de inclinación en el campo del desarrollo científico y tecnológico apoyado y alentado por políticas fiscales preferenciales, y objetivos poco claros sobre cómo coordinar el desarrollo de la investigación teórica básica y la investigación de tecnología aplicada, el desarrollo de alta tecnología y la transformación de las tecnologías tradicionales; las políticas preferenciales actuales benefician más a los destinatarios de los logros científicos y tecnológicos, y las unidades de investigación científica y los trabajadores científicos y tecnológicos se benefician menos. Las políticas fiscales preferenciales de mi país para la innovación independiente son principalmente un trato preferencial ex post y carecen de estímulo y apoyo ex ante. Por ejemplo, las actuales políticas fiscales preferenciales de mi país para las industrias de alta tecnología se centran en los tramos inferiores de la cadena industrial, que desempeña un papel importante en la formación y escala de las industrias de alta tecnología. Sin embargo, debido a la falta de apoyo político para las fases iniciales de la cadena industrial, se ha suprimido el entusiasmo de las empresas por la innovación independiente. Faltan políticas fiscales relevantes para la financiación del capital riesgo. A lo largo del proceso de innovación tecnológica existen riesgos financieros. Sin embargo, debido a los elevados riesgos y los rendimientos inestables de las actividades de innovación tecnológica, en general resulta difícil obtener apoyo de los bancos comerciales. Sin embargo, depender únicamente del gasto fiscal directo del gobierno para subsidiar la innovación tecnológica corporativa tiene poco efecto. Por lo tanto, las empresas de alta tecnología de mi país y las personas con proyectos de innovación tecnológica central enfrentan dificultades para recaudar fondos y bajas ganancias en las primeras etapas de la innovación tecnológica, y mi país actualmente carece de inversiones relevantes orientadas al riesgo. En la política fiscal actual de mi país, no existe una preferencia clara en el impuesto sobre la renta personal para los ingresos de los talentos de alta tecnología, especialmente los ingresos procedentes de innovaciones e invenciones de talentos de alta tecnología, y no existe una tributación efectiva del impuesto sobre la renta personal sobre las acciones de tecnología. y opciones sobre acciones de talentos de alta tecnología. La existencia de estos problemas no favorece la movilización del entusiasmo de los talentos científicos y tecnológicos y también reduce el atractivo de las industrias de alta tecnología para los talentos, lo que provoca que un gran número de talentos fluyan al extranjero.
1.8 Dificultades en la inversión empresarial en el extranjero
La inversión internacional favorece el flujo razonable de capital, recursos, tecnología y otros factores de producción globales. El gobierno chino está prestando cada vez más atención a la inversión extranjera y algunas empresas también están entusiasmadas con la inversión en el extranjero. Sin embargo, debido a diversos factores, las empresas chinas enfrentan dificultades en la inversión en el extranjero, que se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
1.8.1 Las leyes y políticas de inversión en el extranjero están atrasadas.
El sistema legal y la estructura de la inversión extranjera en nuestro país no son muy razonables. La legislación actual sobre inversión extranjera se limita a atraer inversión extranjera a China, mientras que la legislación sobre inversión extranjera de empresas está casi en blanco. Durante mucho tiempo, nuestro país ha carecido de una planificación general para el desarrollo de las empresas de inversión extranjeras, y las inversiones extranjeras se encuentran en un estado de autodesarrollo.
La base de la política para la inversión en el extranjero es principalmente el contenido y los requisitos de los principales documentos necesarios para la aprobación de proyectos de inversión en el extranjero. Se basa enteramente en los requisitos de documentos de los ministerios y comisiones centrales. formuló "Medidas de gestión de inversiones en el extranjero".
Los requisitos anteriores solo afectan a empresas de propiedad estatal y colectiva, y no estipulan los procedimientos de aprobación para inversiones en el extranjero por parte de empresas privadas y de propiedad extranjera.
1.8.2. Los trámites para la inversión en el exterior son complicados.
La intención original de los departamentos nacionales pertinentes al aprobar proyectos de inversión en el extranjero es tratar de controlar estrictamente y proporcionar garantías para la implementación de proyectos de inversión en el extranjero y los beneficios económicos después de su implementación. Sin embargo, actualmente hay demasiados niveles, demasiados alcances y demasiados vínculos involucrados en la revisión y aprobación de los departamentos gubernamentales. La escala de cada departamento es diferente, lo que genera muchas dificultades para que las empresas soliciten proyectos. Esto no sólo frena el entusiasmo de las empresas por la inversión extranjera, sino que también retrasa las oportunidades comerciales.
1.8.3 Restricciones de control de divisas
Hasta ahora, China no ha liberalizado la cuenta de capital del RMB y las remesas de divisas necesarias para la inversión en el extranjero están estrictamente controladas.
Aunque el gobierno central ha determinado la política general de promoción de la inversión extranjera, las medidas específicas de gestión de divisas no han cambiado en consecuencia. Esto tiene un gran impacto en la estrategia de "globalización" de mi país, principalmente en los siguientes aspectos: el control de divisas de la cuenta de capital es demasiado estricto, lo que obstaculiza el desarrollo de la inversión extranjera; la gestión del margen de repatriación de ganancias no favorece la rotación del capital corporativo; "Las medidas de gestión de las inversiones en divisas en el extranjero han aumentado el costo de las divisas para las empresas. Es difícil para las empresas extranjeras financiadas por chinos obtener financiación.
1.8.4 Falta de apoyo financiero a la inversión extranjera
En la actualidad, el desarrollo de la industria financiera y de seguros de China está lejos de satisfacer las necesidades de la inversión extranjera. Las principales manifestaciones son: apoyo financiero insuficiente a las empresas extranjeras, métodos de financiación inflexibles disponibles para las empresas y el control de la financiación comercial internacional, que impide a las empresas utilizar el mercado internacional de capitales, una comprensión y gestión insuficientes del negocio de arrendamiento y la situación económica de las empresas; la industria del arrendamiento no ha sido plenamente reconocida, y la falta de una legislación completa sobre arrendamientos ha afectado la dependencia de las empresas del negocio de arrendamiento para mejorar su fortaleza financiera y expandirse en el extranjero; la industria de consultoría de inversiones se ha quedado atrás;
1.8.5 Las medidas de apoyo a las políticas son imperfectas.
Mi país carece del mecanismo científico necesario para la protección de las inversiones extranjeras, el trabajo de comparación de beneficios y evaluación de riesgos aún no ha formado un sistema, y ni siquiera existe una institución adecuada para garantizar las inversiones extranjeras. Sin duda, estos problemas restringen y obstaculizan la inversión extranjera de empresas chinas en diversos grados.
1.8.6 Falta de servicios de información y mala información sobre inversiones en el extranjero.
El gobierno aún no ha establecido ni mejorado la red de servicios para las empresas de inversión extranjeras, y existen pocos canales de información en el extranjero. La inversión en el extranjero, especialmente la inversión en empresas de alta tecnología, normalmente requiere que las empresas realicen suficiente investigación por adelantado. Dado que las empresas chinas son débiles, les resulta difícil invertir una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales de forma independiente para comprender la información del mercado internacional. Esto requiere que los departamentos pertinentes establezcan una red de servicios de inversión en el extranjero que cubra un vasto espacio de mercado para proporcionar a las empresas nacionales todo, desde investigación, investigación, registro de oficinas, gestión, servicios de consultoría integral como tributaria, jurídica y contable.
1.8.7 Protección insuficiente de las inversiones de las empresas en el extranjero.
Invertir en mercados extranjeros es arriesgado y puede causar grandes pérdidas a las empresas si se ve afectado por las políticas económicas, las formas políticas, la balanza de pagos internacional y las políticas cambiarias del país anfitrión. Por lo tanto, los países desarrollados tienen mecanismos de protección de riesgos relativamente completos para las empresas e inversiones extranjeras. Sin embargo, nuestro país no ha hecho lo suficiente a este respecto. No existe ninguna institución de seguros de inversiones en el extranjero para que las empresas proporcionen seguros de inversiones en el extranjero.
1.8.8 La fuerza inversora de las empresas en el extranjero es insuficiente.
En comparación con las operaciones nacionales, las empresas deben pagar costos adicionales para realizar operaciones en el extranjero, por lo que necesitan una gran fortaleza. En comparación con las empresas multinacionales occidentales, las empresas chinas son débiles, especialmente las pequeñas y medianas. A juzgar por la escala de los proyectos de inversión en el extranjero, la escala de inversión promedio de las empresas multinacionales en los países desarrollados es de 6 millones de dólares EE.UU. y la de los países en desarrollo es de 2,6 millones de dólares EE.UU., mientras que la inversión promedio de las empresas no comerciales chinas es de sólo 6,5438+0,2 millones de dólares EE.UU. . (1) 1.8.9 Falta de talentos de gestión transnacional Las empresas multinacionales exitosas no pueden prescindir de excelentes talentos de gestión, especialmente talentos de alta dirección. Las operaciones transnacionales requieren más talentos de alta calidad y buenos incentivos y mecanismos de restricción. En el proceso de rápido crecimiento económico de China, ha surgido el problema de la escasez de talento, y los talentos de gestión integral e internacional son aún más escasos, lo que resulta en la baja calidad del personal expatriado en las empresas chinas. Al mismo tiempo, la débil fortaleza de las empresas multinacionales en China también restringe el desarrollo y la formación de recursos humanos.
1.8.10 Falta de apoyo fiscal.
Mi país carece de un sistema legal sistemático de promoción fiscal para las empresas que “se globalizan”. Una práctica común a nivel internacional es alentar a las empresas nacionales a desarrollar recursos en el extranjero mediante impuestos bajos o exenciones fiscales. En los últimos años, mi país ha comenzado a implementar políticas fiscales preferenciales para las empresas de inversión extranjeras. Sin embargo, las políticas preferenciales son pocas y dispersas, y pocas de ellas pueden ser realmente implementadas por las empresas, y el alcance de las políticas de apoyo es limitado. limitado. Además, la actual política fiscal sobre la renta de las inversiones extranjeras no está orientada a la inversión ni es discriminatoria, y no proporciona incentivos fiscales para proyectos específicos, lo que da lugar a estructuras regionales e industriales poco razonables para la inversión extranjera. Por lo tanto, el actual apoyo de la política fiscal de mi país a las empresas que “se globalizan” no se refleja en las diferencias en las industrias de inversión ni en la orientación política de los campos y formas de inversión. Casi no existen políticas fiscales preferenciales para la inversión extranjera en proyectos e industrias específicas. No reflejan la orientación del desarrollo industrial y no conducen a la promoción de la modernización industrial nacional. A juzgar por la forma de apoyo fiscal, se trata principalmente de reducción y exención de impuestos, y la forma es relativamente simple.