Le debo a alguien 2.000 yuanes. ¿Qué pasará si alguien me lleva a los tribunales?

Será condenado por fraude.

El artículo 266 de la "Ley Penal" establece que quien defraude la propiedad pública o privada y la cuantía sea relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, arresto penal o vigilancia pública, y será también o únicamente multado si la cantidad es elevada o de otro tipo. Si las circunstancias fueren graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y también será multado; la cantidad es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena de prisión de no menos de diez años o a cadena perpetua, y también se le impondrá una multa o se le confiscarán sus bienes. Si esta ley dispusiera lo contrario, prevalecerán las disposiciones.

Según las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica del derecho en el juzgamiento de casos de fraude" 1. Según lo dispuesto en los artículos 151 y 152 de la "Ley Penal" , fraude Si la cantidad de propiedad pública o privada es relativamente grande, constituye el delito de fraude. Si un individuo defrauda propiedad pública o privada por más de 2.000 yuanes, se clasifica como "gran cantidad"; si un individuo defrauda propiedad pública o privada por más de 30.000 yuanes, se clasifica como "gran cantidad".

Información ampliada:

El Hospital Puren es un hospital integral de segunda clase en el distrito original de Chongwen de esta ciudad. Ke, de 62 años, está decidido a ser un hospital general de. Febrero de 2007 a julio de 2009. En septiembre se desempeñó como presidente interino del Hospital Purén. En julio de 2009, Ke Zhizhi se desempeñó oficialmente como presidente del hospital. En marzo y abril de 2009, Wang Mou, jefe de la sección de finanzas del Hospital Puren, le propuso a Ke Lizhi que conocía al líder de una sucursal del China Construction Bank y que la sucursal estaba interesada en realizar un negocio de préstamos encomendados con un monto de préstamo. de 10 millones de yuanes. ?

Bajo la recomendación de Wang, Ke Lizhi se puso en contacto con Huang, el presidente de una sucursal del Banco de Construcción de China, y Huang le explicó la situación de este préstamo confiado a Ke Lizhi. Ke Zhi se negó en ese momento porque el riesgo era demasiado grande. Posteriormente, el prestatario añadió una unidad de garantía y Ke Zhizhi acordó prestar 10 millones de yuanes.

Sin embargo, según las regulaciones del Hospital Puren, si se utilizan fondos de más de 10.000 yuanes, se debe celebrar una reunión en la oficina del director y se debe convocar a los miembros del equipo de liderazgo del hospital para una discusión colectiva. Pero Li Zhi eludió esta restricción y decidió prestar el dinero por su cuenta sin celebrar una reunión en la oficina del decano ni plantear el asunto a otros líderes del hospital.

En mayo de 2009, Puren Hospital firmó un contrato de préstamo con Beijing Yihua Zhibo Culture Co., Ltd., y luego el hospital firmó un acuerdo de préstamo encomendado con una sucursal del China Construction Bank, confiando esta sucursal a transferir el hospital a 10 millones de yuanes fue prestado a Yihua Zhibo Company. Lo que Ke Lizhi no esperaba era que Yihua Zhibo Company fuera en realidad una empresa fantasma y no tuviera la capacidad de pagar.

Tian Shu, el actual controlador de la empresa, dijo antes de firmar el acuerdo que el dinero se utilizaría para una rotación de capital a corto plazo. Sin embargo, después de recibir el dinero, lo utilizó para fines personales, parte de los cuales se utilizó para pagar deudas de la empresa y otra parte para comprar artículos personales.

Hasta agosto de 2011, cuando se descubrió que Yihua Zhibo Company aún no podía pagar el préstamo, Ke Zhi informó a otros líderes del hospital de la situación, pero el préstamo aún era irrecuperable. A principios de abril de 2012, Tian Shu fue arrestado por la policía bajo sospecha de fraude. En octubre de 2013, Ke Lizhi también fue detenido por la policía de Dongcheng para ser investigado bajo sospecha de engaño debido al incumplimiento del deber al firmar y ejecutar contratos.

El Tribunal de Dongcheng consideró que Ke Zhizhi, como persona directamente responsable a cargo de una institución estatal, fue defraudado debido a una grave irresponsabilidad durante el proceso de firma y ejecución del contrato, lo que resultó en pérdidas particularmente cuantiosas. a los intereses económicos del país.

Cuando Ke Zhizhi se desempeñó como presidente interino del Hospital Puren, no implementó estrictamente las regulaciones pertinentes de la unidad, no verificó completamente el estado de registro industrial y comercial del prestatario, el propósito del préstamo y la capacidad de pago, y No pudo verificar plenamente la situación relevante del garante. Firmó contratos relevantes en nombre del Hospital Puren sin autorización. Su conducta ha constituido el delito de incumplimiento del deber en la celebración y ejecución de contratos y de defraudación.

Dado que puede estar decidido a explicar la situación a su unidad de manera oportuna, se puede considerar como una rendición. Según los hechos generales del caso, se le puede imponer un castigo más leve y sentenciarlo a libertad condicional. A finales de agosto de este año, el tribunal de primera instancia del tribunal de Dongcheng condenó a Ke Zhi a 3 años de prisión y a una suspensión de 4 años.

En cuanto al mentiroso Tian Shu, fue condenado a cadena perpetua en junio de 2013 por el Tribunal Popular Intermedio Municipal N° 2 por el delito de fraude. Tian Shu se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Tribunal Popular Superior Municipal. En septiembre del mismo año, el Tribunal Superior Municipal dictó sentencia en segunda instancia, rechazando la apelación de Tian Shu y confirmando el veredicto original.

Material de referencia: Red de Innovación y Popularización Legal de China: el director del hospital confió un préstamo sin autorización y fue defraudado con decenas de millones de fondos públicos y fue sentenciado a libertad condicional