El ingeniero jefe fue elegido académico, pero Maotai cayó primero.

Recientemente, según el sitio web de la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou, Wang Li, ingeniero jefe y director de calidad del Grupo Moutai, fue recomendado por la Asociación de Ciencia y Tecnología de Guizhou para ser incluido en el lista de académicos adicionales de la Academia China de Ingeniería.

Tan pronto como se conoció la noticia, los internautas lo abuchearon. La gente vinculó el asunto con la disputa del "Académico del Tabaco" hace muchos años, e incluso se burló de él como un "Académico del Licor".

Según información pública, Wang Li se graduó de la Northwest Light Industry College (ahora Universidad de Ciencia y Tecnología de Shaanxi), con especialización en alimentos. Después de graduarse, ingresó a la Destilería Moutai y ahora es el ingeniero jefe del Grupo Moutai. Al mismo tiempo, también es directora de calidad de Moutai Group. Ha presidido y participado en muchos proyectos importantes de investigación científica y ha recibido numerosos premios nacionales, industriales y provinciales de Guizhou.

La razón por la que los internautas se burlan unánimemente es que la industria de las bebidas alcohólicas es una industria tradicional, incluso Moutai tiene una historia de cientos de años y no alcanzó su estado actual solo gracias a un ingeniero jefe;

Y los académicos recomendados de las dos academias son trabajadores científicos y tecnológicos que han logrado logros en la promoción del progreso científico y tecnológico en el país y la sociedad. Evidentemente, aunque Wang Li de Kweichow Moutai ha logrado resultados sobresalientes, está evidentemente lejos de cumplir esas condiciones.

La propia industria del vino es controvertida. The Lancet, la revista médica más importante del mundo, afirma claramente que el alcohol en cualquier dosis es perjudicial para la salud. Evidentemente, Moutai también es perjudicial para la salud. ¿Cómo pueden los investigadores científicos convertirse en académicos?

Además, la controversia o el descontento entre los internautas es que algunas personas que han hecho contribuciones destacadas en el campo de la ciencia y la tecnología no pueden ser elegidas como académicos.

Por ejemplo, el investigador Li Aizhen, un magnate de la industria china de semiconductores que no fue elegido académico chino en 2011, el profesor Shi Yigong de la Universidad de Tsinghua y el profesor Rao Yi de la Universidad de Pekín, todos ellos lo son. Figuras importantes de la industria, pero sus caminos para participar en las elecciones académicas no están claros. Algunos de ellos fueron elegidos académicos extranjeros de la Academia Nacional de Ciencias y otros dijeron que nunca más huirían. Ahora se puede elegir al ingeniero jefe de Moutai. La ironía es evidente.

Esto también llamó la atención de los medios centrales. Yang Guang comentó: "Moutai Group es una conocida empresa cervecera con una alta posición en el mercado. Ocupó el primer lugar en Guizhou en pago de impuestos durante tres años consecutivos. En este contexto, la Asociación de Guizhou recomendó al ingeniero jefe de Moutai Group. La inclusión de Ciencia y Tecnología en la lista de académicos cooptados de la Academia de Ingeniería de China también es el foco de discusión. ¿Será la selección afectada por factores del mercado distintos de los resultados de la investigación científica? ¿Será la empresa cervecera donde trabaja?”

¿Crees que es apropiado que el ingeniero jefe de Moutai sea elegido académico?

Aunque los criterios para cooptar académicos son la capacidad académica y las contribuciones sustantivas, a menudo es difícil lograr esto en el proceso operativo específico. Las relaciones y las habilidades operativas a veces se convierten en factores importantes.

Algunas personas que son capaces y realmente aprenden conocimientos pueden ni siquiera estar calificadas para ser recomendadas si no tienen conexiones. A menudo resulta escalofriante para unas pocas personas con pocos conocimientos convertirse en académicos.