¿Cómo podemos aumentar los ingresos de las personas sin que los precios suban o bajen?

Entonces, ¿qué quiere decir Lenin?

Lenin dijo esto en su obra: "Todo el mundo sabe cuán aguda es el capitalismo monopolista en todas las contradicciones del capitalismo. Basta señalar los altos precios y la opresión de los cárteles. Esta contradicción La agudización de la inflación fue la más poderosa fuerza impulsora en este período histórico de transición a partir de la victoria final del capital financiero mundial."

Lenin creía que la inflación era el botín de los trabajadores. Mientras las autoridades burguesas impriman dinero desesperadamente y saqueen al pueblo, el pueblo trabajará con el proletariado para derrocar el sistema capitalista corrupto, degenerado y moribundo.

De hecho, la naturaleza depredadora de la inflación no difiere mucho debido a las diferentes ideologías sociales.

La esencia de la inflación es aumentar silenciosamente los impuestos a la gente y transferir silenciosamente la riqueza que la gente ha ganado con su arduo trabajo. Generalmente hay dos explicaciones para la inflación en economía:

Primero, el gobierno emite más billetes a través de bancos con descubierto, lo que hace que los billetes se deprecien y los precios suban, haciendo imposible que el público compre más con el mismo dinero. ingreso de divisas. Llegan menos bienes y servicios que antes. Para los países donde el banco central no es independiente, este enfoque resulta sencillo: basta con ordenar la impresión de dinero. La inflación intensifica la brecha entre ricos y pobres, haciendo que los pobres sean más pobres, porque la apreciación de los activos propiedad de los ricos puede ayudarlos a evitar algunos riesgos de inflación. Desde 1970, por ejemplo, los ingresos de la quinta parte superior de la población estadounidense han aumentado en un 60%, ajustados a la inflación, mientras que los ingresos de todos los demás han disminuido en más de un 10%.

En segundo lugar, el impuesto a pagar por los contribuyentes depende de sus ingresos monetarios, y la tasa impositiva aplicable se determina en función del nivel de ingresos monetarios. En el contexto de la inflación, el ingreso monetario nominal de las personas aumenta, lo que hace que el ingreso imponible de los contribuyentes caiga automáticamente en un rango de ingresos más alto, formando un ascenso de grado y, por lo tanto, pagando impuestos a una tasa impositiva aplicable más alta.

Por eso. Sobre la cuestión de aclarar el impacto de la inflación en las tasas impositivas, Estados Unidos, el Partido Demócrata y el Partido Demócrata han llegado a un entendimiento que ha durado 30 años, es decir, es injusto gravar a las personas cuyos ingresos reales no han aumentado. , y se debe considerar el impacto de la inflación en los índices impositivos, y escribir los términos. Ya sea que el Partido Demócrata o el Partido Demócrata estén en el poder, se debe tener en cuenta la inflación al gravar impuestos para evitar aumentar la carga sobre la gente (por supuesto, el gobierno de los Estados Unidos y la Reserva Federal también trabajarán arduamente para frenar la inflación. Por ejemplo, Cuando Estados Unidos siguió experimentando una inflación severa, el presidente de la Reserva Federal, Volcker, implementó políticas agresivas de supresión para frenar la inflación.

Sin embargo, en 2009, el proyecto de ley de atención médica de Nancy Pelosi incluye una disposición que elimina parcialmente el impacto. de la inflación en la indexación fiscal, lo que significa que la gente todavía tiene que pagar niveles más altos de impuestos incluso si sus ingresos reales no aumentan. La columna 165438 publicada en el Wall Street Journal el 6 de octubre. Enfadado escribió: "...Esto incluye los medios despreciables. utilizado por los políticos para aumentar los impuestos cada año sin permiso legal para obtener más beneficios de los trabajadores comunes, con el tiempo, esto ha traído una ganancia fiscal inesperada para el gobierno ”

Vale la pena mencionar que la atención médica de Nancy Pelosi. El proyecto de ley contiene sólo una disposición parcial para eliminar el impacto de la inflación en la indexación fiscal, pero aún así causó gran indignación.

Por el contrario, los estadounidenses en realidad tienen mucha suerte.

Después de todo, en los países desarrollados occidentales, los asuntos gubernamentales son abiertos y la información es transparente. Los políticos no se atreven a ocultar la verdad, los economistas no se atreven a perder el tiempo y los medios dicen la verdad, y la gente puede saberla rápidamente. la verdad e influir en sus parlamentarios para que aprueben el proyecto de ley. Los miembros corrigen las decisiones equivocadas del gobierno. La gente de otros países no tiene tanta suerte. Los números se pueden falsificar. Los políticos pueden mentir hasta el punto de conmoverse hasta las lágrimas. Los economistas y los medios de comunicación se unen para engañar. Los mentirosos y los hooligans vuelan juntos, lo verdadero y lo falso, lo blanco y lo negro, el bien y el mal. Al final, la verdad ni siquiera está clara.

Sin embargo, la verdad muchas veces se percibe a través del sentido común. Por ejemplo, una tía que va al mercado de verduras a comprar verduras sabe cuánto ha aumentado el precio de las verduras en comparación con el año pasado y el mes pasado, y puede sentir si la moneda se ha apreciado o depreciado. Estos sentimientos reales son mucho más fiables que los datos oficiales. Alguien me escribió una vez y me preguntó: Dado que la inflación diluye y roba a la gente su riqueza, ¿no tienen miedo los funcionarios de alto rango? De hecho, no es necesario responder a estas preguntas: queda claro cuando se observa la situación y las tendencias de la inmigración de familias poderosas.

La visión de Lenin es en realidad miope, porque la mayoría de los países capitalistas se han embarcado silenciosamente en la línea de producción socialista y socialista. El hermoso futuro descrito por Marx, Engels y otros predecesores se ha realizado por segunda vez en los países capitalistas, mientras que el país socialista que tan bien describieron una vez se ha desintegrado por segunda vez.

Por ejemplo, respecto a la revolución de las pensiones en Estados Unidos, Peter Drucker escribió en el libro "Pension Revolution":

Otro ejemplo extremo en la historia económica moderna es Yugoslavia... La preparación, el suministro y la distribución del capital todavía están completamente monopolizados por el Estado y los trabajadores no tienen voz ni voto. A diferencia de la clase trabajadora japonesa, la clase trabajadora yugoslava gestiona los medios de producción, pero no puede controlarlos y el funcionamiento de los medios de producción no representa sus intereses. En cambio, el Estado capta un enorme "costo de capital" y lo que los marxistas llaman "plusvalía" se incorpora a un "fondo estatal capitalista" en lugar de convertirse en un "fondo salarial". Cuando el negocio va bien, los trabajadores pueden recibir bonificaciones. Pero si el desempeño de la empresa no es bueno, perderán sus empleos y, dado que la empresa no les paga un seguro de pensión, sus vidas no estarán garantizadas.

Sólo en Estados Unidos, a través de los fondos de pensiones - como parte de los ingresos salariales - los empleados pueden recibir y poseer simultáneamente los correspondientes beneficios empresariales. Sólo en Estados Unidos, a través de los fondos de pensiones, los empleados se han convertido en propietarios y proveedores legales de capital, y también en la fuerza controladora del mercado de capitales. Según la teoría económica política del siglo XIX, especialmente la teoría marxista, los trabajadores yugoslavos disfrutaban de un alto grado de autonomía, pero practicaban el "capitalismo de Estado" en lugar del "socialismo". Desde la perspectiva de la estructura económica, sólo Estados Unidos ha logrado el verdadero socialismo; si aplicamos la terminología marxista, podemos decir que el trabajo, como fuente de todo valor, realiza todos los resultados del proceso de producción. En otras palabras, Estados Unidos ha "socializado" su economía sin ningún esfuerzo consciente, sin reformas de nacionalización. Aunque Estados Unidos todavía se considera un país capitalista, al igual que otros países, en realidad se ha convertido en un país socialista.

En la introducción del libro, Zhan Wenming también escribió: Si el "socialismo" se define como "la propiedad de los medios de producción por parte de la clase trabajadora", ésta es la definición más tradicional y estricta, entonces Estados Unidos puede considerarse el primer país verdaderamente "socialista".

Tanto Yugoslavia como la ex Unión Soviética fueron países que siguieron la línea de poder capitalista bajo la bandera del socialismo. Después de la desintegración del país, los funcionarios originales se convirtieron en capitalistas, mientras que el pueblo no tenía nada. Debido a esto, la inflación en estos países es mucho peor que en los países capitalistas. Tomemos como ejemplo la Unión Soviética. Al principio, se cambiaba 1 rublo antiguo por 1 dólar estadounidense. ¡Al final, se cambiaron 40.000 rublos antiguos por 1 dólar estadounidense! Estados Unidos ha comprado fácilmente decenas o cientos de miles de millones de dólares en activos en países ex socialistas a un costo de cientos de millones de dólares. Sin las limitaciones del poder, el deseo de los poderosos de saquear la riqueza de la gente mediante la inflación debe ser terrible. Al final, arruinará por completo la felicidad de la gente y les traerá un dolor inolvidable.

Tienes que devolverlo cuando estás trasteando.

Cualquier economía que saquee la riqueza de la gente mediante la expansión de la emisión de divisas, por muy inteligente que sea, acabará teniendo graves consecuencias. La única manera de evitar esta tragedia es la democracia y la independencia del banco central, de modo que la gente tenga cierta voz en la oferta monetaria y el banco central no pueda distribuir el dinero a voluntad.

Por supuesto, como gobernante, también debemos aprender de la historia y seguir verdaderamente el camino de enriquecer al pueblo. Sólo cuando la gente es próspera y el país es fuerte, el país puede ser verdaderamente fuerte; de ​​lo contrario, todo es ilusorio e inútil.

¡Oremos por esta nación que sufre!