Zhang Qianhe, Shi Lancha: ¿Por qué siempre es difícil para el "gran país" India ganar medallas de oro olímpicas?
Columnista de Text/Observer.com Zhang Qianhe, Shi Lancha
Los Juegos Olímpicos de Tokio han llegado a su fin y la delegación india finalmente terminó con 1 oro, 2 plata y 4 bronce.
Aunque el número de medallas no alcanzó los dos dígitos como se esperaba, las siete medallas de atletismo, boxeo, halterofilia, lucha libre, hockey y bádminton han superado las seis medallas de los Juegos Olímpicos de Londres, estableciendo un récord. en la centenaria historia olímpica de la India. Buenos resultados.
Entre ellos, Neeraj Chopra ganó la medalla de oro en la competición masculina de lanzamiento de jabalina en el penúltimo día de competición con un lanzamiento de 87,58 metros. Esta no es sólo la primera medalla de oro olímpica de la India en atletismo, sino también la segunda medalla de oro de la India en un evento individual en la historia olímpica. Su importancia histórica y práctica es evidente. Algunas personas incluso la consideran un tributo al ascenso de la India. gran poder.
Después de que Chopra ganara la medalla de oro, el primer ministro Narendra Modi y el ministro indio de Asuntos Juveniles y Deportes, Anurag Thakur, tuitearon sus felicitaciones y elogiaron a Chopra por escribir un nuevo capítulo en la historia.
"The Indian Express" informó sobre la medalla de oro de Chopra en lanzamiento de jabalina masculino
El vergonzoso viaje de la India a los Juegos Olímpicos como un país grande
¿Cómo puede un oro ¿La medalla tiene una fila tan grande de fideos?
¡Sí! Porque los "antepasados" de los Juegos Olímpicos indios eran demasiado pobres. Contando desde su participación en los segundos Juegos Olímpicos modernos en 1900, la India sólo ha ganado 10 medallas de oro y 35 medallas en total.
Entre ellos, el hockey masculino es el evento más glorioso en la historia de los Juegos Olímpicos de la India. Logró seis campeonatos consecutivos desde 1928 hasta 1956, y aportó 8 medallas de oro por equipos. Sin embargo, ha tenido altibajos. descensos desde entonces, y gradualmente Pérdida de dominio. En otros deportes olímpicos, la competitividad de la India es aún menos impresionante.
Después de que el equipo de hockey masculino ganara su octava medalla de oro en 1980, India no logró ganar una medalla de oro durante 28 años consecutivos hasta la victoria del tirador indio Abhinav Bindra Bindra en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 en los 10 metros aéreos masculinos. El evento de rifle permitió a la India ganar su primera medalla de oro olímpica en un evento individual y romper la racha de décadas de no ganar un título olímpico.
La medalla de oro de Bindra pareció ser solo un destello de luz y no abrió un nuevo capítulo en los Juegos Olímpicos de la India. En 2012 en Londres, Inglaterra y en 2016 en Río de Janeiro, Brasil, la delegación india. Continuó sin medallas de oro.
Tomando como ejemplo los Juegos Olímpicos de Río, India, un "gran país" con una población de 1.300 millones de habitantes y el mayor agregado económico del mundo, sólo ganó dos medallas, una de plata y otra de bronce, no sólo ¿Fue derrotado por Tayikistán, Etiopía y otros países per cápita? Los países pobres con un PIB inferior a 1.000 dólares se están quedando atrás y están siendo superados por países pequeños con una población de sólo unos pocos cientos de miles, como Bahrein y Fiji. La actuación de la India en estos Juegos Olímpicos sólo puede describirse como decepcionante.
De hecho, este es el caso. Casi cada cuatro años, los medios chinos y extranjeros publicarán la tortura del alma: ¿Por qué siempre es difícil para el "gran país" India ganar medallas de oro olímpicas?
¿Cuál es la razón del pobre desempeño olímpico de la India?
A pesar de las diversas opiniones sobre el mercado, la falta de inversión puede ser la razón más directa del pobre desempeño a largo plazo de la India en los Juegos Olímpicos.
Según informes presentados a ambas cámaras del Parlamento indio en 2016, el gobierno central y los estados indios invirtieron solo 0,03 rupias por persona al día en deportes, mientras que los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña invirtieron 0,03 rupias por persona al día. Por día, la inversión diaria relacionada alcanzó 22 rupias y 0,5 rupias respectivamente. Incluso la inversión deportiva diaria per cápita del país insular caribeño de Jamaica fue más de seis veces mayor que la de la India, alcanzando 0,19 rupias.
Al mismo tiempo, la financiación del gobierno indio está fuertemente inclinada hacia los atletas que han logrado resultados sobresalientes o que se espera que ganen medallas olímpicas.
Por ejemplo, después de que Bindra ganara la medalla de oro olímpica, no solo recibió una recompensa en efectivo de casi 400.000 dólares estadounidenses, sino que su equipo de tiro también fue considerado como un punto importante para ganar medallas olímpicas, y los fondos se inclinaron en consecuencia. A un gran número de atletas que aún no han logrado resultados les resulta difícil obtener financiación gubernamental, y muchos atletas tienen que cubrir sus propios gastos de entrenamiento antes de hacerse famosos. Todos los eventos internacionales en los que Bindra participó antes de los Juegos Olímpicos de Sydney 2000 fueron financiados de su propio bolsillo.
Abhinav Bindra (Foto de archivo/Indian Media)
Por lo tanto, sólo un número muy pequeño de atletas de familias acomodadas son capaces de superar las limitaciones de las condiciones materiales y centrarse en el entrenamiento. .
El padre de Bindra es un conocido industrial indio y él mismo es el director ejecutivo de una empresa de tecnología. Para crear el mejor ambiente de entrenamiento, Bindra mayor incluso construyó un campo de tiro estándar internacional y una piscina para hidroterapia en su patio trasero, y contrató a un equipo de entrenadores profesionales para guiar el entrenamiento de Bindra. Por lo tanto, además de su propio talento y trabajo duro, el éxito de Bindra es inseparable de su envidiable "habilidad monetaria". Se puede decir que es exactamente igual a los guerreros Kshatriya de la antigua India que preparaban sus propios alimentos secos, armas y armas. y caballos para luchar por el país.
Bindra es sólo un caso aislado. Para más deportistas indios, resolver la financiación es hasta cierto punto más crítico que cómo mejorar su nivel competitivo.
Shiva Keshavan, plusmarquista asiático de bobsleigh y tres veces abanderado de los Juegos Olímpicos de Invierno, es considerado el mejor atleta de deportes de invierno de la India. Sin embargo, debido al agotamiento de los fondos, Keshawar se vio obligado a suspender su participación en los Juegos Olímpicos de Invierno de Turín de 2006 durante casi dos años. El costo de su participación en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi en 2014 provino del crowdfunding social en lugar de la financiación del gobierno indio.
La falta de fondos impide que muchos atletas indios inviertan en entrenamiento a tiempo completo y, en cambio, optan por trabajar a tiempo parcial en departamentos de "cuenco de arroz de hierro", como ferrocarriles, policía y ejército.
Esto se debe, por un lado, a que el nivel de ingresos de los empleados públicos es relativamente alto y estable, lo que puede reducir efectivamente su carga financiera. Por otro lado, hay muchos "trabajos pesqueros" en el sector público indio, lo que significa que la presión laboral es menor, lo que les permite ocuparse de la formación. Si logran buenos resultados en competiciones nacionales e internacionales, también pueden hacerlo. obtener ascensos y aumentos salariales.
Sin embargo, este modelo es "comprometido" al fin y al cabo, a los deportistas les cuesta dedicarse al entrenamiento y la preparación, e incluso en ocasiones tienen que interrumpir el entrenamiento. Naturalmente, su nivel competitivo no está garantizado.
Cabe señalar que Chopra, actual medallista de oro, se unió al 4.º Regimiento de Fusileros de Rajputna con el rango de suboficial tras ganar el Campeonato Mundial Juvenil de Atletismo en 2016, mientras que el actual medallista de plata, el levantador de pesas Mirabai Chanu, fue designado por el gobierno de Manipur para unirse a la policía estatal después de ganar el premio.
Chopra en la competición
Además de la falta de financiación específica para los atletas, India también se queda muy atrás en la construcción de instalaciones de apoyo deportivo.
Dipa Karmakar finalizó cuarta en la prueba de salto de gimnasia en los Juegos Olímpicos de Río. Sin embargo, durante el proceso de entrenamiento, Kamaka incluso tuvo que utilizar colchonetas anticaídas a una altura de más de 1 metro porque no había una plataforma de salto profesional. De manera similar, debido a la falta de equipos y lugares de entrenamiento profesional, Keshava tuvo que poner ruedas a su trineo y practicar en la carretera.
Los atletas se preparan para las competiciones en un ambiente así. Si pueden lograr buenos resultados, se puede decir que "una mujer inteligente ha logrado algo sin paja".
La corrupción, la ineficiencia y la falta de profesionalismo entre las autoridades deportivas indias también restringen gravemente el desarrollo de los deportes indios.
Por ejemplo, la Federación India de Hockey, que alguna vez tuvo un historial brillante, fue descertificada en 2008 porque su secretario general aceptó sobornos y seleccionó ilegalmente a atletas para el equipo nacional.
Para poner otro ejemplo, cuando India fue sede de los Juegos de la Commonwealth en 2010, el presupuesto oficial aumentó de 230 millones de dólares en 2003 a 1.600 millones de dólares en 2010. Esto no incluye la construcción de infraestructura relacionada con el evento. Se pueden llamar los Juegos de la Commonwealth más caros de la historia.
Sin embargo, los funcionarios involucrados en este grave caso de corrupción aún fueron elegidos para el Comité Olímpico Indio, lo que incluso llevó al Comité Olímpico Internacional a cancelar la membresía del Comité Olímpico Indio en 2012 en nombre de la interferencia del gobierno en las elecciones del Comité Olímpico.
Además, las principales asociaciones deportivas de la India son extremadamente poco profesionales y carecen de planificación a largo plazo.
Según las estadísticas de "Indian Sports Governance: 2016": entre las 27 asociaciones deportivas de la India, sólo el presidente de la Federación India de Atletismo es un ex atleta, y solo 9 asociaciones deportivas tienen ex atletas en sus filas. liderazgo otras 12 asociaciones deportivas no revelaron información relevante sobre sus presidentes o miembros de la asociación en términos de planificación futura, solo 2 asociaciones deportivas tienen planes a largo plazo y la mayoría de las asociaciones no han formulado planes de trabajo ni fijado presupuestos de actividades.
De hecho, la mayoría de las asociaciones deportivas indias están dirigidas por burócratas o políticos. Aprovechar los intereses políticos y acumular capital político son sus principales responsabilidades durante su mandato, pero promover iniciativas deportivas relacionadas no es su objetivo. Una configuración institucional tan inexplicable producirá inevitablemente una serie de "operaciones sexys" absurdas.
Por ejemplo, en los Juegos Olímpicos de Río 2016, la Autoridad Deportiva de la India se negó a enviar al fisioterapeuta de Kamaka a Río, alegando que el fisioterapeuta que lo acompañara era "un desperdicio e innecesario" hasta que Kamaka ingresó después de la final. Cambió de opinión en el último momento debido a la presión.
De manera similar, en el maratón femenino de los Juegos Olímpicos de Río, debido a que el personal de la delegación india descuidó sus deberes y se olvidó de proporcionar agua potable y bebidas deportivas a sus atletas en los lugares designados, la plusmarquista india del maratón femenino Gaza ·O.P. De hecho, Jaisha se desmayó en el campo debido a la falta de agua.
Captura de pantalla del informe de Asianet News
Además, Pawandeep Singh, director médico de la delegación india en los Juegos Olímpicos de Río, es radiólogo y no tiene experiencia relevante en medicina deportiva. . Y su padre es el vicepresidente del Comité Olímpico Indio. Cómo el Dr. Singh fue elegido director médico, la respuesta es evidente.
El desarrollo del deporte en la India también está restringido por su cultura social.
La mayoría de las familias indias esperan que sus hijos alcancen la trascendencia de clase al recibir una educación formal, y no se considera que el deporte cambie su destino debido a los problemas antes mencionados, como inversión insuficiente, infraestructura deficiente y deficiencias sistémicas efectivas. forma.
Al mismo tiempo, afectados por el sistema de castas y la diferenciación social, las personas de castas altas consideran el trabajo físico como un símbolo de bajo estatus y no están dispuestas a invertir en deportes, mientras que las personas de castas bajas, que representan; para la mayoría de la población, son pobres y enfrentan desafíos de desnutrición, falta de instalaciones, falta de selección. Esto significa que, aunque India tiene una enorme ventaja poblacional, existe una grave escasez de personas que realmente puedan participar en deportes, lo que es especialmente difícil de traducir en competitividad al participar en eventos deportivos internacionales.
Además, los deportes más populares en la sociedad india, como el cricket y el Kabaddi, no son deportes olímpicos, mientras que otros deportes son relativamente menos populares en la India. En consecuencia, debido a la falta de atención, muchos proyectos deportivos no están altamente comercializados en la India, lo que resulta en fondos de participación insuficientes y no puede promover la formación de un círculo virtuoso y entrelazado de la ecología de la industria del deporte, como la capacitación de talentos, la construcción de instalaciones y el apoyo logístico. .
Los deportes indios siguen progresando y no se puede subestimar su potencial.
Hablando objetivamente, tras el Waterloo en los Juegos Olímpicos de Río de 2016, el gobierno de Modi ha seguido prestando más atención a los Juegos Olímpicos y toda la industria del deporte mejoren. Kiren Rijiju, exministro de Asuntos Juveniles y Deportes de la India, también expresó en 2020 que espera convertir a la India en una “superpotencia” deportiva. En los últimos años, el gobierno indio también ha adoptado muchas medidas de reforma en un esfuerzo por resolver las deficiencias de larga data que han plagado el desarrollo de los deportes indios.
Por ejemplo, India lanzó el "Target Olympics Podium Scheme" (Esquema de podio de Target Olympics) en 2014, que proporciona financiación, apoyo a instalaciones de entrenamiento y equipos de apoyo logístico a los mejores atletas de la India. Por ejemplo, Chopra, el lanzador de jabalina que ganó el campeonato en los Juegos Olímpicos de Tokio este año, recibió el apoyo del "Proyecto Podio Olímpico".
Para poner otro ejemplo, India lanzó el plan "Khelo India" en 2018, con el objetivo de establecer una cultura deportiva desde la base mediante el descubrimiento de talentos deportivos y la mejora de los eventos deportivos y la infraestructura. Cada año, el programa ofrece a 1.000 adolescentes indios becas por valor de 7.000 dólares estadounidenses al año durante 8 años para ayudarles a recibir formación deportiva, resolviendo así el antiguo dilema de las familias indias que se muestran reacias a permitir que sus hijos inicien carreras deportivas.
Además, India también ha mejorado el Fondo Nacional de Bienestar Pandit Deendayal Upadhyay, cuyo objetivo es apoyar a atletas destacados del pasado y ayudarlos en sus carreras a mantener una vida relativamente digna después de su jubilación. Para complementar esto, un número cada vez mayor de ONG, como Olympic Gold Quest y JWS Sports, han comenzado a brindar apoyo financiero a los atletas indios.
Quizás, los días en los que “un oro es difícil de encontrar” están tan lejos de nosotros que nos cuesta entender la alegría nacional después de que India ganara nuevamente la medalla de oro olímpica o quizás, nosotros; dirá a los internautas indios "incluso si no hay una medalla de oro, India sigue siendo una potencia deportiva", el optimismo ha sido dejado de lado, pero aún así debemos señalar que India está trabajando duro para revertir su pobre desempeño olímpico.
Aunque India todavía está a cierta distancia de la cima de la lista de medallas olímpicas, en el futuro es posible que podamos ver a más atletas indios destacados mostrarse en el ámbito internacional.
Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se asumirá responsabilidad legal. perseguido. Siga el guanchacn de Observer.com WeChat y lea artículos interesantes todos los días.