El marido con uremia presentó una demanda de divorcio y se le permitió pagar 100.000 yuanes en concepto de ayuda para vivir. ¿Qué opina de este incidente?

Desde una perspectiva legal, la enfermedad de una de las partes no es motivo para que el tribunal deniegue el divorcio. Si la relación de pareja realmente se ha roto es el factor que el tribunal considerará para determinar si concede el divorcio.

En este caso, las dos partes están separadas desde 2016. Durante este período, el marido ha solicitado el divorcio en dos ocasiones, pero el tribunal no se lo ha concedido. El divorcio en el tercer tribunal probablemente se basó en el hecho de que "ambas partes habían estado separadas durante dos años debido a discordias emocionales", lo que significaba que la relación de la pareja efectivamente se había roto. En segundo lugar, este es también el resultado inevitable del matrimonio de valores, ya que la mayoría de las mujeres gritan todos los días "el matrimonio es intercambio de valores".

Sin moral, sin emociones. Algunos sólo necesitan valor. En otras palabras, incluso las llamadas emociones y la moralidad existen debido a requisitos de valores.

No infringir la ley, pero simplemente no infringir la ley.

A menudo pienso en ello. Cuando se trata del precio de la novia, dar a luz a hijos, comprar una casa o un automóvil, las mujeres tienen muchas teorías de valor y utilizan largas explicaciones económicas.

todos los aportes materiales de los hombres. Esto incluye dar a luz a sus propios hijos.

Cuando las mujeres combinan su embarazo con el valor de una casa, un coche y el precio de la novia. De hecho, es una admisión disfrazada. Una vez que un hombre da su valor, ¿no sería razonable que una mujer fuera abandonada después de dar a luz a un niño, o porque es vieja y lujuriosa?

1. Si se asignan al paciente 100.000 yuanes adicionales de la propiedad conjunta del marido y la mujer, no hay nada de malo en ello, es razonable y legal.

Esto de "dar 100.000 yuanes" al paciente se siente inexplicablemente como un pago de rescate.

Tengo pocos conocimientos y no he encontrado la base legal para pagar las tasas de rescate en un divorcio. ¡Pero este tipo de decisión debería fomentar el matrimonio! En la práctica, el sistema de compensación por las tareas domésticas y el sistema de compensación por daños por divorcio son relativamente más aplicables, mientras que la asistencia económica por divorcio es menos aplicable.

La ayuda financiera para el divorcio significa que cuando una de las partes tenga dificultades en la vida después del divorcio, la otra parte que pueda permitírselo le brindará la ayuda adecuada

para proteger a la parte en dificultades. . Los intereses básicos de supervivencia no se ven perjudicados. ?

La asistencia financiera para el divorcio es una cláusula de red de seguridad en el sistema de ayuda para el divorcio y el tribunal la utiliza con más cautela en los juicios normales.

Este es un caso típico en el que se aplica la ayuda económica para el divorcio. La esposa sufre de uremia y el marido tiene cierta capacidad para costearla.

Pero hay dudas sobre si el marido cumplirá la decisión judicial, porque en la demanda de divorcio anticipado entre la esposa y su marido, el tribunal dictaminó que el marido debería pagar 136.000 yuanes como manutención a su esposa

pero al final, el marido pagó 18.000 yuanes.

Así que personalmente especulo que es posible que el marido aún no cumpla la decisión judicial en el futuro. Se recomienda que el tribunal considere el uso de la detención judicial y la negativa a ejecutar los delitos sentenciados, de lo contrario esta sentencia puede convertirse en papel de desecho.

2. Desde una perspectiva jurídica, no sé cómo verlo.

Desde una perspectiva de vida, creo que es bastante bueno y está en línea con mis expectativas sobre las leyes de nuestro país. Sea razonable. Las personas que no son ricas tienen problemas que requieren medicación a largo plazo, lo cual es una vergüenza para la gente corriente. Algunas personas pueden soportarlo y otras no. Algunas personas están dispuestas a soportarlo con su otra mitad y otras no están dispuestas a sufrir dificultades con su otra mitad. Creo que todo el mundo lo entiende y la ley también debería respaldarlo. No secuestrar moralmente a la gente corriente. Es realmente miserable para las personas que están enfermas, y es aún peor si gastan mucho dinero para enfermarse. Aquellos que prometieron vivir juntos, envejecer, enfermarse y morir juntos no pueden soportarlo más y es aún peor.

La persona que se fue recibió una compensación económica, que puede considerarse como un consuelo con dinero para la persona enferma.

Solo espero que el país pueda desarrollarse mejor y que el sistema de seguridad médica y bienestar social del país sea mejor. Hay menos tragedias de este tipo

.

Esta es una situación típica en la que "un cónyuge sufre una enfermedad grave y el otro solicita el divorcio", y esta situación es relativamente común en las vastas áreas remotas de mi país o

zonas rurales.

Como dice el refrán, marido y mujer son como pájaros en el mismo bosque. Cuando ocurre un desastre, vuelan por separado. Nada es estático y las relaciones no son una excepción.

Al principio, las parejas

pueden haberse unido por algunas razones, pero ahora, cuando se enfrentan a una grave crisis económica, o una de las partes casi ha perdido la capacidad de cuidar de sí mismo

, La otra parte de repente quiso abandonarlo y obtener la libertad mediante repetidos juicios.

3. La introducción de este sistema matrimonial es completamente diferente de los matrimonios concertados y compradores de la antigua sociedad feudal. En la antigüedad, los hombres y las mujeres no tenían elección ni poder de decisión personal en su matrimonio. A menudo lo dictaban los padres o los casamenteros. Después de la fundación de la República Popular China, el sistema legal ha sido revisado varias veces

y la legislación sobre el sistema matrimonial ha vuelto gradualmente a las preocupaciones humanas de la sociedad moderna y ya no impone restricciones a la libertad de los ciudadanos de casamiento.

El ordenamiento jurídico matrimonial actual sólo tiene un criterio para el divorcio (divorcio de acuerdo o divorcio por litigio): si la relación entre la pareja se ha roto. ?

Entonces alguien tiene que volver a preguntar:

Si hay libertad de matrimonio y libertad de divorcio, ¿por qué hay tantos procedimientos de divorcio que requieren dos o incluso más veces?

Por ejemplo, si la violencia doméstica está claramente estipulada en la ley, ¿puede uno divorciarse de una vez? ¿Por qué he presentado una demanda dos veces y todavía no hay divorcio?

De hecho, la respuesta a esta pregunta todavía radica en cómo determinar legalmente que la relación entre marido y mujer efectivamente se ha roto. Porque la relación en sí es un concepto abstracto y existe entre otras dos personas, ¿cómo juzgar para el tribunal que la pareja se ha roto por completo? Como dice el refrán, es difícil para un funcionario íntegro detener los asuntos familiares.

La ley sólo estipula vagamente algunas normas generales, y no puede determinar en detalle las normas de divorcio para cada caso. En cuanto a las circunstancias específicas del caso, corresponde a cada juez sopesar y juzgar por sí mismo.

4. Después de que la demanda fracasara, solicitó el divorcio por tercera vez y el tribunal finalmente la apoyó.

Como hemos mencionado anteriormente, no hay matrimonio que no pueda separarse. No importa cuáles sean las circunstancias, la encarnación de la libertad matrimonial es el divorcio, y al final definitivamente puedes irte.

Es sólo una cuestión de tiempo; es sólo una cuestión de qué estrategia de litigio elegir y hacer todo lo posible para cumplir con sus demandas de divorcio lo antes posible.

Lo especial de este caso es que la mujer efectivamente padece una enfermedad grave y terminal. Entonces, en este caso, ¿cómo puede la mujer asegurarse de que está divorciada?

¿Qué pasa? los derechos e intereses?

La Sección de Matrimonio y Familia del Código Civil estipula que una de las partes que tenga dificultades para vivir durante el divorcio puede solicitar ayuda financiera a la otra parte.

De hecho, la decisión del tribunal finalmente optó por un enfoque de compromiso. No sólo apoyó la solicitud de divorcio, sino que también dictaminó que el hombre debe pagar a la mujer 100.000 yuanes para gastos de manutención.

Sin embargo, aquí nos enfrentamos a un nuevo problema: la mujer tiene una enfermedad terminal y los 100.000 yuanes de asistencia pueden no ser suficientes. Al mismo tiempo, el hombre en este caso no se encuentra en buena situación financiera, por lo que incluso si se le otorga una tarifa de asistencia vital de 100.000 yuanes, es posible que no pueda pagarla en el futuro y que no pueda desempeñarse. .

Por lo tanto, el tribunal adoptó ciertas modificaciones aquí, en vista de las dificultades de la vida de Chen, el tribunal decidió concederle una reparación judicial de 50.000 yuanes.

Así que, al final, el tribunal proporcionó a la mujer el mayor alivio. Sin embargo, es posible que la mujer tenga que considerar la implementación de la sentencia posterior.

Aquí se sugiere que la mujer solicite la ejecución antes y comprenda los bienes de la otra parte disponibles para la ejecución.