¿Cómo explicar el origen de las semillas a los niños?
1. El origen de las angiospermas
----------------------- - -------------------------------------------------
El origen de las angiospermas incluye cuestiones como el tiempo y lugar de origen y el origen de los ancestros, entre las cuales la cuestión del origen ancestral es fundamentalmente la más importante. Pero el tiempo y el lugar de origen nos ayudarán a descubrir nuestras raíces ancestrales. Durante mucho tiempo, especialmente desde la década de 1960, gracias a la adopción de nuevos métodos de investigación, la eliminación de prejuicios del pasado y el reestudio y evaluación de trabajos anteriores, la investigación sobre el origen de las angiospermas ha logrado ciertos avances.
(1) La época de origen fue hace más de cien años. En su libro "Sobre el origen de las especies", Darwin consideró sospechosa la aparición repentina de angiospermas durante el Cretácico. secreto en ese momento, concluyó que es el resultado de "registros geológicos incompletos". Hoy, más de cien años después, aunque ha habido algunos avances en cuanto al momento del origen de las angiospermas, debido a la falta de evidencia fósil confiable, la mayoría de las conclusiones siguen siendo inferenciales. En resumen, hay dos puntos de vista diferentes: /p>
1. Teoría del origen paleozoico Esta es una visión más antigua y dominante. Académicos como Camp, Thomes y Eames defienden que las angiospermas se originaron en la Era Paleozoica. Un ejemplo destacado es el Glossopleris descubierto por Plumstead en los estratos del Pérmico de Sudáfrica. Tiene un órgano fuerte de ambos sexos y se considera el antepasado de las angiospermas. En base a esto, se cree que "las angiospermas se produjeron en el suroeste del Pacífico". región del hemisferio sur", y se cree que las angiospermas se originaron en el Pérmico. Aunque la conclusión anterior ha sido objeto de oposición en diversos grados, proporciona nuevas pistas sobre la aparición y el desarrollo de las angiospermas, que deben verificarse más a fondo en el futuro.
Vale la pena señalar además que Ramshaw et al. estudiaron recientemente la secuencia de aminoácidos del citocromo C en angiospermas y encontraron que aquellas con una relación genética cercana tienen secuencias de aminoácidos similares y aquellas que están relacionadas lejanamente. el orden de disposición es muy diferente, y se propone que las angiospermas se originaron hace 400 a 500 millones de años, lo que respalda que las angiospermas se originaron desde el período Ordovícico hasta el Silúrico de la Era Paleozoica. También creen que antes del Cretácico (2×108 años) existían flora más especializada, como el lino (sésamo), el abutilón (abutilon) y el repollo (coliflor). Debido a que estas conclusiones contradicen una gran cantidad de evidencia morfológica y paleobotánica, hay poco apoyo para esta interpretación. Pero este método nos proporciona un nuevo enfoque de investigación para estudiar más a fondo la aparición y el desarrollo de las angiospermas.
2. Teoría del origen del Cretácico (o Jurásico Tardío) La mayoría de los estudiosos creen actualmente que las angiospermas se originaron en el Cretácico o Jurásico Tardío. Por ejemplo, Homoxylon rajmakalense Sahmi, que surgió de los estratos jurásicos en la India, tiene un xilema secundario compuesto de traqueidas en escalera y es similar a Trochodedron, Tetracentron y Tetracentron en el orden Magnoliales. La estructura del xilema de Winteraceae es similar, y alguna vez lo fue. considerado el fósil de una angiosperma primitiva, pero luego fue identificado como un fósil de xilema secundario de plantas de la familia Cycadaceae (Bennetitaceae) (Hsü.J et M.N.Bosa). Recientemente, se descubrió en el Dirhopalostachs tardíos al Cretácico temprano en la orilla norte de Heilongjiang. Sus ramas reproductivas están dispuestas en espiral con cápsulas escasas y emparejadas. El pico apical está invertido, la sutura ventral está dividida y en su interior nace una semilla plana. Los granos son ovalados de un solo surco. Puede estar relacionada con la familia Hamamelidaceae, y Krassilox la considera una preangiosperma, pero es necesario estudiar más a fondo si es la angiosperma más primitiva, por ejemplo, en los estratos jurásicos de Escocia, Suecia y Alemania en el Reino Unido; Descubrieron algo de polen de un solo surco, que alguna vez se pensó que provenía de angiospermas, y estaba muy cerca del polen de Lotus y Nymphaeum. Hughes y Coupr lo identificaron como polen de gimnospermas.
Entre los fósiles de angiospermas, sólo en la primera mitad del Cretácico Inferior, en lugares como América del Norte, Portugal y el Lejano Oriente del hemisferio norte, aparecieron indudables fósiles de trazas de hojas de plantas dicotiledóneas, mientras que los de madera , flores y frutos Los fósiles son muy raros. Por ejemplo, Onoana callforn1a, considerado el fósil de fruto de angiosperma confiable más antiguo, fue descubierto en los estratos hautlifianos del Cretácico Inferior (hace unos 120 millones de años) en California, EE. UU. En los últimos años se han descubierto fósiles de angiospermas en los estratos del Cretácico Inferior de mi país en la raíz de la madera y las hojas de Yanji del río Jiaohe en Jilin y en la Formación Dalazi en Yanji. También se descubrieron fósiles de frutos y hojas de una angiosperma (Kenella harrisiana) en los estratos del Cretácico Inferior en el este de Siberia, en la Unión Soviética. En Portugal se descubrieron hojas de Banksia, aralia, magnolia y laurel del Cretácico Inferior de Europa. También se puede encontrar Poacites tenellus, el fósil de planta monocotiledónea más antiguo conocido. También se han descubierto fósiles de madera de angiospermas en los estratos del Cretácico Inferior en el Reino Unido. Recientemente, Doyle y Muller sustentaron que la diferenciación inicial de las angiospermas ocurrió en el Cretácico Inferior, probablemente en el período Jurásico, basándose en investigaciones de esporopolen entre los estratos del Cretácico Inferior y Cretácico Tardío. Se prepararon las condiciones para el desarrollo de este grupo. Esta opinión también está respaldada por evidencia de fósiles de hojas del Cretácico Inferior de la Formación Patuxent en Virginia, EE. UU. En estas hojas fósiles predominaban rasgos de tipo magnolia, por lo que concluyeron que el desarrollo del orden Magnoliales precedió a otros grupos de angiospermas durante el Cretácico.
En resumen, el aspecto del tipo primitivo de angiospermas más antiguo sigue siendo un "misterio" sin resolver. Sin embargo, la época de origen de las angiospermas parece ser algo anterior al Cretácico.
(2) Origen También existen opiniones muy opuestas sobre el origen de las angiospermas: latitudes altas - orígenes árticos o antárticos y latitudes bajas - orígenes tropicales o subtropicales.
1. Teoría del origen en latitudes altas Basándose en el análisis de la flora fósil del Ártico, Heer creía anteriormente que las angiospermas aparecieron por primera vez en el llamado continente ártico, en las latitudes altas del hemisferio norte. Su opinión ha sido respaldada por muchos científicos paleobotánicos. Geógrafos de plantas. Según esta hipótesis, se cree que las plantas se distribuyen hacia el sur en tres direcciones: (1) moviéndose hacia el sur desde Europa hasta África (2) desarrollándose hacia el sur desde Eurasia hasta China y Japón, y luego extendiéndose hacia el sur hasta Malasia y Australia (3) ) desde Canadá hasta América Latina pasando por Estados Unidos, y finalmente se extendió al mundo. Los defensores de este punto de vista a menudo citan evidencia de flora del Cretácico "temprano" en el Ártico. Sin embargo, a través del estudio de la flora fósil de angiospermas del Ártico, se cree que no hay rastros de angiospermas en la flora ártica del Cretácico Inferior, por lo que ahora parece que la evidencia para esta afirmación es insuficiente.
2. La teoría de los orígenes en latitudes medias y bajas En la actualidad, la mayoría de los estudiosos sostienen que las angiospermas se originaron en los trópicos. Los datos de las últimas décadas muestran que una gran cantidad de fósiles de angiospermas aparecieron antes en latitudes medias y bajas que en latitudes altas. Por ejemplo, en el California Cave Core, un fósil de fruta vegetal descubierto en el Cretácico Inferior en California, EE. UU., durante el mismo período no aparecieron angiospermas en los estratos de Canadá. Solo unas pocas angiospermas aparecieron en Canadá hasta finales del Cretácico Inferior. El número solo representa del 2 al 3% del número total de plantas, mientras que las angiospermas descubiertas a finales del Cretácico Inferior en los Estados Unidos representan aproximadamente el 20% del número total de fósiles de plantas. En el norte de Asia y Europa, las angiospermas aparecieron relativamente tarde. Los hechos anteriores muestran que las angiospermas aparecieron por primera vez en latitudes medias y bajas, y luego se expandieron gradualmente a latitudes altas.
La distribución geográfica de las angiospermas modernas también muestra que las plantas pueden haberse originado en zonas de latitudes medias y bajas. Entre las más de 400 familias de angiospermas existentes, más de la mitad todavía se concentran en zonas de latitudes medias y bajas, especialmente las angiospermas más primitivas como Magnoliaceae, Illicaceae, Lianxiaceae y Kunlanaceae, Aquaphyllaceae, etc. . Basándose en el análisis de la distribución de las familias de angiospermas modernas y la evidencia fósil, Bailey, Smith y Takhtajan descubrieron que se cree que la distribución de los tipos primitivos de ranúnculos (ampliamente ordenados Magnoliales) era dominante en el suroeste del Pacífico y el sudeste asiático. el sitio de diferenciación temprana y posible lugar de nacimiento de las angiospermas.
El profesor Wu Zhengyi, un taxónomo de plantas chino, propuso desde la perspectiva de la investigación de la flora china que "toda la flora de angiospermas se originó antes del Período Terciario, es decir, en las áreas tropicales del antiguo continente 'unificado'. También creía que " El sur, el noroeste y la península de Indochina de nuestro país, en la vasta área entre los 20 grados y los 40 grados de latitud norte, son los más ricos en familias y géneros antiguos únicos. Las selvas tropicales en estas áreas de la llanura terciaria son muy ricas en plantas y muchas. están cerca de los tipos primitivos de angiospermas, y las angiospermas pueden haberse originado en las montañas que rodean las llanuras tropicales de esta región. Se puede ver que las áreas tropicales y subtropicales en latitudes medias y bajas parecen ser el centro de origen de. angiospermas, y desde aquí se diferencian rápidamente y se irradian geográficamente, se desarrollan hasta latitudes medias y altas y se extienden por todos los continentes".
Según la evidencia geográfica y biológica existente, ambas apoyan la teoría de las placas. Por lo tanto, cuando se habla de la evolución temprana de las angiospermas, se debe considerar la posición relativa de los continentes durante el tiempo geológico. Según la teoría de placas, durante el Cretácico, la Tierra podría dividirse en tres placas continentales: (1) la Placa de Lausia, que incluye las actuales Eurasia y América del Norte (2) la Placa de Gondwana Occidental, que incluye la actual África; y América Latina. Y conectada directamente con el continente europeo a través de África (3) La Placa de Gondwana Oriental incluye la actual Oceanía y el continente Antártico, y está cerca de la Placa de Gondwana Occidental a través de la Antártida y América Latina. El sur de Europa está todo conectado. Y se extiende hasta el Sudeste Asiático es tropical. Basándose en la teoría de las placas y la evidencia de plantas antiguas, Raven, Axelrod y otros argumentaron que las angiospermas pueden haberse originado en la placa occidental de Gondwana y creían que la expansión de la sequía se produjo debido a cambios en las condiciones geológicas y climáticas que provocaron la extinción masiva de las plantas africanas. causando que muchas de las primeras angiospermas "primitivas" desaparecieran de África. Por lo tanto, es posible que las angiospermas primitivas se hayan expandido inicialmente a esta montaña subtropical con un clima uniforme. El Sudeste Asiático y Oceanía se han convertido en los mejores refugios para preservar las angiospermas primitivas.
En definitiva, la zona donde se originaron las angiospermas aún se encuentra en etapa de especulación debido a la falta de plantas fósiles y a los cambios geológicos y climáticos poco claros que se produjeron en el pasado, aunque la mayoría de los estudiosos coinciden con el origen. En latitudes bajas, no hay una respuesta definitiva. El origen de las angiospermas es difícil y necesita más estudios en profundidad en el futuro.
(3) Los posibles géneros y especies ancestrales de angiospermas son muy complejos, con grandes cambios morfológicos y una distribución extremadamente amplia. A primera vista, es efectivamente difícil clasificar todas las angiospermas en un mismo grupo con características unificadas. . Por lo tanto, existen varias hipótesis sobre los posibles ancestros de las angiospermas, incluida la teoría de los orígenes múltiples, la teoría de los orígenes binarios y la teoría de los orígenes unitarios. Se presentan a continuación:
1. El pluralismo (teoría polifilética = pleiofilética) cree que las angiospermas provienen de muchos grupos no relacionados y se desarrollan en paralelo entre sí. Wieland, Hu Xiansu, Meeuse y otros son representantes del pluralismo.
G.R. Wieland propuso la idea de múltiples orígenes de las angiospermas en 1929. Creía que las angiospermas se produjeron en los lejanos períodos Pérmico y Triásico de la Era Mesozoica. Se remonta a las cícadas Williamsoniella y Wielandiell. Por un lado, está emparentada con todas las demás gimnospermas como las cordaítas, los ginkgos, las coníferas y las cícadas.
Hu Xiansu publicó un nuevo sistema de orígenes múltiples de angiospermas en "Science in China" en 1950. Creía que las plantas dicotiledóneas se originaron a partir de múltiples semiangiospermas; Se remonta a las semiangiospermas, y el área de la flor del espádice se deriva directamente de las semillas de los helechos, que es diferente de otras plantas monocotiledóneas.
Mise es un defensor contemporáneo de los diversos orígenes de las angiospermas. Creía que las angiospermas surgían de al menos cuatro tipos ancestrales diferentes. Por ejemplo, propuso que las monocotiledóneas se originaron a partir de Pentexyloles a través del género Pandaus; dividió las dicotiledóneas en tres subclases, cada una de las cuales se originó a partir de una cícada diferente.
2. El dualismo (teoría de Diyhyleti) cree que las angiospermas provienen de dos grupos ancestrales diferentes. No existe una relación directa entre ambos, sino que se desarrollaron en paralelo. Tanto Lam como A. Engler son famosos representantes del dualismo.
Partiendo de la diversidad de la morfología de las angiospermas, Lamb creía que las angiospermas eran al menos de origen binario. En su sistema de clasificación, dividió las angiospermas en estaquiospermas y filófitas. Existen dos categorías principales de esporas (filosporas). Los carpelos del primero son falsos carpelos y no se originan en órganos foliares. Los megasporangios se originan directamente en órganos axiales, incluidos los periantos individuales (Euphorbiaceae), algunos simpétalos (Lanthaceae, Primulaceae) y algunas plantas monocotiledóneas (Pandusaceae), de las que se originó este grupo. los ancestros de las plantas de tapa (orden Asteraceae). Los carpelos de estos últimos son de origen foliar y tienen verdaderas esporofilas sobre las que se fijan los esporangios y los estambres suelen tener tendencia a convertirse en pétalos. Esta categoría incluye los policarpelos y sus descendientes, así como la mayoría de las plantas monocotiledóneas, originadas a partir de las cícadas. .
Engler creía que las Casuarinas y Urticales, parecidas a amentos, y otros no tépalos carecen de una relación directa con las Magnoliales policarpelosas, y las dos se desarrollaron en paralelo. Sí, esta visión es unilateral. F. Ehrendofer (1976) estudió los cromosomas de la subclase Magnoliophora y la subclase Hamamelis (incluidos los amentos) y creyó que los dos eran significativamente similares, lo que respaldaba la estrecha relación genética entre los dos y también desafiaba la comprensión de estas especies. idea de poligénesis.
3. Teoría monofilética La mayoría de los botánicos modernos defienden el origen monofilético de las angiospermas, basándose principalmente en el hecho de que las angiospermas tienen muchas características únicas y altamente especializadas, como los estambres que tienen cuatro esporangios y una cámara interior única. La existencia de esporofilas (carpelos) y estigmas, la posición fija de los estambres masculinos y femeninos en el eje floral; el fenómeno de la doble fertilización y la germinación del polen triploide, la sutileza del tubo polínico que ingresa al saco embrionario a través de células sinérgicas degeneradas y los procesos ultramicroscópicos; Existencia de tubos cribosos y células acompañantes; por esta razón, las angiospermas sólo pueden derivar de un ancestro común. Además, está comprobado estadísticamente que todas estas características no pueden presentarse más de una vez.
Hutchinson.J, Tachtajan y Cronquist son los principales representantes de la teoría de las unidades. Creen que las angiospermas modernas provienen de una preangiosperma (Proangiospermue), y los polianisofitos Polycarpicae, especialmente los Polycarpicae, están más cerca de ella. las preangiospermas y pueden ser sus descendientes directos. Si las angiospermas son realmente unitarias en origen, ¿de qué tipo de planta se originaron? Hay muchas especulaciones, pero aún no hay ninguna conclusión. Estos incluyen: algas, helechos, coníferas, cícadas, cícadas, helechos de semillas y helechos de lengua. Actualmente, las dos hipótesis más populares son Cycad Bennei y Seed Fern.
A partir del estudio de los tipos originales o fósiles vivientes de angiospermas modernas, Tachtajan y Cronquist propusieron que el grupo ancestral de angiospermas puede ser un grupo de gimnospermas antiguas. En la madera temprana de este grupo ancestral, deben tener traqueidas. fosas en forma de escalera; esporofilas, megasporofilas (carpelos) y microsporofilas bisexuales dispuestas en espiral con características de hoja, con muchos óvulos con microsporangios separados; Y defendió que Magnoliales era el tipo original de angiospermas modernas. Esta opinión está respaldada por los estudios palinológicos de Doyle, Mahler y Pacltova. Recientemente, la distribución de compuestos orgánicos como Bate-Smith y pseudofilina en las angiospermas modernas también respalda la opinión de que Magnoliales es el grupo original de angiospermas.
Entonces, ¿de qué grupo de angiospermas primitivas se originó Magnoliales? Lemesle argumentó que se originó en Cycad Bennei. Se cree que las bolas de esporofila de Cycads alba son a menudo bisexuales y rara vez unisexuales, similares a las flores de magnolia y Schefflera. Las semillas no tienen endospermo y dos cotiledones carnosos también son similares. Se propone que las angiospermas se originaron a partir de Cycad Bennei. Algunos incluso llaman a Cycad bennei preangiosperma. En los últimos años, el número de afirmaciones de que Cycad Bennei es el ancestro directo de las angiospermas ha disminuido gradualmente.
Tachita creía que la similitud entre las esporofilas de Cycad bennei y las flores de magnolia es superficial, porque las microsporofilas de magnolia están separadas y dispuestas en espiral como las de otras angiospermas primitivas, mientras que las esporofilas de bennei están dispuestas. Las microsporofilas de cycads están dispuestas en verticilos y son connatos cerca de la base, y los microsporangios se unen para formar sacos agregados, en segundo lugar, el megasporofilo de Cycadales degenera en un eje pequeño con un óvulo ortotópico en la parte superior, y en este también hay escamas intersemillas entre los ejes; megasporofilas, por lo que es difícil imaginar la transformación de esta megasporofila simplificada en el carpelo de las angiospermas. Además, las cícadas Bennei utilizan tubos micropilares para recibir microsporas, mientras que las angiospermas polinizan a través de estigmas, todo lo cual indica que la posibilidad de que las angiospermas se originen a partir de las cícadas Bennei es menos probable. Tachita creía que las angiospermas y las Cycadales tenían un ancestro común, posiblemente originado en un grupo de los helechos con semillas más primitivos.
Entonces, ¿qué tipo de semilla de helecho es el ancestro de las angiospermas? Algunos estudiosos han considerado a los representantes superiores de los helechos semilleros del mesozoico, Kainiales, como angiospermas primitivas. Estas plantas tienen "frutos" similares a los de las angiospermas, pero tienen flores unisexuales, sacos de polen combinados y otras características morfológicas. bastante diferente de las angiospermas, por lo tanto, no puede ser el antepasado de las angiospermas, sino un pariente lejano de las angiospermas.
¿En cuanto a cómo evolucionaron las angiospermas a partir de helechos con semillas? También existen diferentes hipótesis al respecto, siendo la más llamativa la neotenia. Arber, Tahtajian, Asama y otros aplicaron la teoría de la neotenia de la filogenia en el reino animal para explicar la filogenia en el reino vegetal, es decir, en el proceso de filogenia vegetal, la etapa juvenil de la ontogenia vegetal, puede mutar en una madura. formarse en la etapa adulta, y el cuerpo de la planta en la etapa adulta también puede tener la estructura de la etapa juvenil. Según esta afirmación, el crecimiento de las ramas cortas juveniles (ramas reproductivas) de las angiospermas con esporofilas se inhibe fuertemente y se acorta extremadamente, y se convierten en bolas de esporofilas, y luego mutan en las flores de las angiospermas primitivas; este tipo de flor tampoco; Sufre mutaciones juveniles-maduras, acercando el raquis de la flor (receptáculo) y los órganos florales (perianto, estambres, pistilos) en la etapa de plántula, y finalmente evoluciona hacia una flor de angiosperma evolucionada. Según la teoría de la maduración juvenil, el gametofito femenino de las angiospermas es un nuevo tipo de gametofito femenino derivado de la mutación de la etapa nuclear libre del gametofito femenino del helecho semilla. Por analogía, el carpelo de las angiospermas es la forma juvenil y madura de las megasporofilas de las gimnospermas primitivas, las venas palmadas son la forma juvenil y madura de las venas pinnadas, los cotiledones de las monocotiledóneas son la forma juvenil y madura de los cotiledones de las dicotiledóneas, etc. . Sin embargo, esta serie de mutaciones no pueden ir de la mano y ocurrir al mismo tiempo, sino que pueden ocurrir en varias plantas en diferentes períodos geológicos, en diferentes individuos de la misma planta o en varios órganos diferentes, y en varios bajo la influencia de. En diferentes condiciones naturales, pueden ocurrir diversas formas de mutaciones. Los caracteres que son beneficiosos para el crecimiento y desarrollo de las plantas aparecen y se desarrollan, mientras que los que son desfavorables se suprimen y degradan. Esta es la forma en que evolucionan los sistemas vegetales. También pueden ser los individuos juveniles de un cierto tipo de semilla relativamente primitiva. los helechos, que han sufrido muchos cambios, la madurez juvenil y varias mutaciones y evoluciones finalmente se multiplicaron para convertirse en el grupo primitivo más temprano, el proceso general de las angiospermas también puede ser la razón básica de la diversificación de las formas y estructuras de las angiospermas modernas.
Meville apoyó firmemente la idea de que las angiospermas se originaron a partir de helechos linguales. Su base principal se encuentra en algunas angiospermas. Se descubrió el tipo de vena de la hoja de Glossopterus y se descubrió la teoría de las "hojas reproductivas" basada en el órgano fuerte de Glossopterus. La investigación de Alxin y Chaloner encontró que las venas de las hojas tipo lengua de helecho también existen en varios otros taxones estrechamente relacionados, y señalaron que no podemos usar las venas de las hojas solas como base para juzgar los ancestros de las angiospermas, y el tipo de venas de las hojas puede servir como un indicador importante. del nivel de diferenciación evolutiva. Esto cuenta con el apoyo de Doyle y Hickey.
(4) El origen de las monocotiledóneas Las diversas hipótesis e inferencias científicas sobre el origen de las angiospermas mencionadas anteriormente se refieren generalmente a dicotiledóneas. En cuanto al origen de las monocotiledóneas, la mayoría de los estudiosos creen actualmente que las dicotiledóneas son más primitivas y antiguas que las monocotiledóneas evolucionaron a partir de las dicotiledóneas herbáceas más primitivas extintas y son el origen de la unidad. Una rama natural de (Hutchinson, Tahtama, Cronquist, Michio Tamura). ).
Sin embargo, no hay consenso sobre qué grupo de plantas son los antepasados de las monocotiledóneas y qué grupo de monocotiledóneas existentes representa el tipo original.
1. Según la teoría del origen de las malas hierbas acuáticas, Tahtajian y Eames creen que la mayoría de las monocotiledóneas tienen polen de un solo surco. Por lo tanto, los granos de polen de las monocotiledóneas tienen tres surcos, surcos difusos y poros difusos. Los tipos de polen de Ranunculales y sus familias adyacentes. Son más primitivos, por lo que se cree que las plantas monocotiledóneas y los Ranunculales tienen poca relación evolutiva. Y debido a que el polen monocotiledóneo sólo se encuentra en algunas plantas del orden Magnoliales, Nymphaeales y Pepperales entre las plantas dicotiledóneas, así como en el género Saruma de la familia Aristolochiaceae, se cree que las plantas monocotiledóneas se componen de polen monocotiledóneo desarrollado a partir de dicotiledóneas. plantas.
Bailey y Cheadle creían que las moléculas vasculares se producían de forma independiente en monocotiledóneas y dicotiledóneas. Con base en la distribución de las moléculas vasculares en cada familia de monocotiledóneas, se cree que los vasos se producen primero en el metaxilema de las raíces y más tarde. Aparecen en tallos y hojas. También se encuentra que el metaxilema de las raíces tiene las moléculas de vasos perforados trapezoidales más primitivos. Los posibles ancestros se deben encontrar en taxones con vasos y polen de un solo surco. , Nymphaeales sin vasos (sentido estricto), es decir, evolucionaron hasta convertirse en Alismatales a través de los taxones primitivos posiblemente extintos de la familia Ulmus, y luego derivaron otras divisiones de ramas monocotiledóneas, proponiendo así la visión de Ulmus-Alismatis sobre el origen de las plantas monocotiledóneas.
Cronquist no aceptó la opinión de Cheadle: creía que las monocotiledóneas tenían un origen acuático, de un ancestro similar al moderno orden Nymphaea, y creía que las monocotiledóneas carecían por completo de cambium, conductos, la degeneración y pérdida de Todas las moléculas son el resultado de la adaptación a hábitos acuáticos. Por lo tanto, se propone que Alismatia sea una rama lateral cerca de la base de la línea evolutiva de Liliida.
2. Basándose en el trabajo de Halller, Hutchinson propuso además que los policarpelos son las características originales de las angiospermas. Entre ellos, el grupo leñoso de dicotiledóneas más original es el orden Magnoliales, y el grupo leñoso más original es el orden Magnoliales. los Ranunculales, y los grupos más primitivos de plantas monocotiledóneas son los tipos del grupo pistilo con carpelos separados como Butomaceae, Alismataceae y Potamogetonaceae. Propuesto: Las monocotiledóneas se originaron en el orden Ranunculales.
Kosabai, Moseley y Cheadle han demostrado recientemente la presencia de moléculas vasculares evolucionadas en el metaxilema de raíces de las familias Arthridaceae y Alismataceae. Con base en el proceso de evolución molecular de los vasos, se respalda que la subclase Alisma se originó a partir de un tipo terrestre, pero no respalda que las monocotiledóneas tengan un ancestro acuático "tipo ranúnculo".
Michio Tamura (1974) propuso un nuevo sistema de angiospermas. Creía que los antepasados de las monocotiledóneas eran los Ranunculales, que derivaban de la familia Ranunculaceae y luego se desarrollaron en varias ramas de las monocotiledóneas. Propuso claramente que los antepasados de las monocotiledóneas eran la teoría del origen del ranúnculo y el lirio. Yang Chongren y Zhou Jun (1978) de mi país, a través del análisis y comparación de cinco componentes químicos, incluidos alcaloides, compuestos esteroides, triterpenoides, glucósidos cianogénicos y ácidos grasos en plantas monocotiledóneas, Ranunculaceae y Nymphaeales en sentido estricto, creyeron que Buttercup tiene una estrecha relación con los lirios, lo que apoya la afirmación del origen de la planta monocotiledónea Ranunculus-lily, pero no está de acuerdo con la opinión del estudioso soviético Taheta sobre el origen de la planta monocotiledónea Buttercup-Alisamia.
Las opiniones antes mencionadas sobre el origen de las monocotiledóneas se basan principalmente en conjeturas basadas en estudios exhaustivos como la anatomía morfológica comparada de las plantas modernas, y todavía faltan pruebas fósiles fiables. Un estudio reciente de una planta fósil llamada Sammtwlla lewlisi descubierta en los estratos del Triásico Tardío de Colorado, EE. UU., concluyó que entre las plantas monocotiledóneas, las hojas del género de palmeras Veratrum son las más similares a ella. Si este punto de vista es correcto, entonces debe reconsiderarse la opinión de que las monocotiledóneas evolucionaron a partir de dicotiledóneas, al mismo tiempo que la aparición más temprana de las angiospermas debe ser al menos tan temprana como el Triásico Tardío;