¿Qué tal el segundo juicio del caso de la serie Kuailu?
Ayer, el Tribunal Popular Superior de Shanghai emitió un veredicto contra Shanghai Kuailu Investment (Group) Co., Ltd. (en adelante, Kuailu Group) y Shanghai Changning East Hongqiao Small Loan Co., Ltd. ( en lo sucesivo, East Hongqiao Small Loan Company), Shanghai East Hongqiao Financing Guarantee Company (en lo sucesivo, East Hongqiao Guarantee Company), los acusados Huang Jia, Wei Yanping, Zhou Mengmeng, Xu Qi (estadounidense) y otros 15 acusados cometidos. por delito de fraude en recaudación de fondos,
14 imputados Si no está satisfecho, presente recurso de apelación.
En este punto, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai dictó sentencia en primera instancia contra las tres empresas demandadas mencionadas y 15 demandados, sosteniendo que Kuailu Group, Donghongqiao Small Loan Company, Donghongqiao Guarantee Company, Huang y otros 15 El responsable directo y otro personal directamente responsable utilizaron medios fraudulentos para recaudar fondos ilegalmente con el propósito de posesión ilegal. Sus acciones constituyeron el delito de fraude en la recaudación de fondos, y la cantidad fue particularmente enorme. Xu Qi violó las regulaciones nacionales pertinentes. La absorción ilegal de depósitos del público y la alteración del orden financiero constituyen un delito de absorción ilegal de depósitos del público, que supone una cuantía enorme. El fraude de recaudación de fondos mencionado anteriormente cometido por la empresa demandada y el demandado causó pérdidas económicas extremadamente enormes a casi 40.000 víctimas, afectó gravemente la vida familiar de las víctimas, socavó gravemente el orden financiero nacional y puso en grave peligro la seguridad financiera nacional. Según los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el grado de daño social del incidente, las tres empresas demandadas fueron multadas con 65.438 yuanes de conformidad con la ley.
Después del veredicto de primera instancia, 14 acusados, incluido Huang, quedaron insatisfechos y apelaron, y el Tribunal Popular Superior de Shanghai formó un panel colegiado para escuchar el caso de acuerdo con la ley. En segunda instancia, el recurrente y el defensor expresaron sus opiniones completas sobre cuestiones tales como si el recurrente cometió el delito de fraude en recaudación de fondos, el monto del delito, su estatus y papel en el caso, la entrega, las circunstancias del servicio meritorio. y si la sentencia impuesta en el juicio original fue demasiado dura.
La pérdida real en este caso fue de 654,38+5,2 mil millones de yuanes.