Comentarios relacionados sobre "Atrapar traidores" de Weibo
En la era de Internet, surgen varias puertas una tras otra, como la "puerta pornográfica", la "puerta de la educación" y la "puerta traicionera", que dan a la mayoría de los internautas la sensación de salir de una puerta y entrar. otro. Pero, obviamente, esto no es una visita a la casa de un vecino. Detrás de cada "puerta" hay una historia falsa, oscura o vergonzosa. Y las historias detrás de estas puertas a menudo están relacionadas con los estándares morales de esta sociedad y, a menudo, exponen los dilemas morales que enfrentan las personas en la sociedad actual. El "escándalo de traición" recientemente expuesto es un ejemplo típico de esto. China siempre ha dicho que "los escándalos familiares no deben hacerse públicos". Aunque esta afirmación ha sido criticada por muchas personas en la sociedad moderna, no podemos negar la vergüenza moral y la autodisciplina moral que contiene. Precisamente por el sentimiento de vergüenza por el propio escándalo no se quiere hacer público. Este sentimiento de vergüenza permitirá a su vez a las partes fortalecer su autodisciplina moral para evitar que ocurran escándalos similares en el futuro. Desde esta perspectiva, el concepto de "no dar publicidad a los escándalos familiares" en realidad tiene un significado positivo y encarna la autodisciplina moral de las personas.
En "Atrapa al traidor", es inmoral que un marido traicione a su esposa y a su matrimonio. Sin embargo, la esposa que atrapó al traidor no resolvió el asunto mediante la ley o la comunicación con su marido. "Inmediatamente" publicó en Internet el escándalo de su marido y su "amante" con sus nombres reales y aceptó un "juicio nacional". Esto equivale a linchar al marido y a su "amante", un "castigo vergonzoso". Lo que hizo esta esposa es en realidad lo mismo que la policía recientemente criticada que atrapó a prostitutas y luego notificó a sus familias a través de mensajes de texto. Es solo que la policía notificó a los familiares, pero la esposa "notificó" al mundo entero.
El marido y la "amante" son inmorales, pero la esposa que originalmente se mantenía en un terreno moral elevado también ha caído en una situación inmoral. A menudo decimos que deberíamos oponernos al uso de la violencia para luchar contra la violencia, pero ¿es igualmente inapropiado utilizar la inmoralidad para luchar contra la inmoralidad? Lo que "Atrapando a los traidores" expone es la doble pérdida de sentido moral en la sociedad actual. Tú eres inmoral y yo soy aún más inmoral que tú. Al final, ambas partes sufren y nadie puede salir victorioso. Y este tipo de "doble inmoralidad" en última instancia perjudica no sólo a las partes involucradas en el tumulto, sino también a los padres, familiares, colegas de ambas partes, así como a aquellos internautas que lamentan que el mundo esté decayendo y que los corazones de las personas no sean los mismos. .
Una disputa matrimonial desató una red de curiosos porque una de las partes anunció en Weibo que estaba "sorprendido en la cama". Pero el asunto no terminó ahí. Pronto un periódico escribió un reportaje detallado basado en los discursos de los tres partidos en Weibo y los comentarios de los internautas. El sitio web del portal era, por supuesto, un tesoro, y muchos de ellos incluso fueron publicados en. la posición del título de la página de inicio.
Este es un ejemplo típico de la combinación de nuevos medios y medios tradicionales: las noticias de última hora se difunden en Internet, los medios tradicionales hacen un seguimiento e Internet las difunde por segunda vez. Al mismo tiempo, esta también es una red social que incorpora las características de los microblogs. Siempre que se publiquen asuntos personales en ella, se convertirá en información pública. La rápida difusión de los microblogs permite discutir este tema en unas pocas horas. , dejó que los internautas que estaban mirando vieran las declaraciones y opiniones de los tres involucrados y sus amigos. Por eso, los medios que informan sobre este asunto desde la perspectiva de la difusión de información son, naturalmente, de interés periodístico. Al menos recuerdan al público que las redes sociales no son absolutamente privadas. Pero la pregunta es, ¿debe exponerse la identidad del involucrado? Debido a que el proceso de comunicación es el foco, no importa quién esté involucrado.
Esto ha causado controversia entre algunos medios de comunicación. Quienes lo apoyan creen que ya sea Weibo o blogs, son medios en sí mismos, ya que aquí se hacen públicos, ¿por qué los medios tradicionales no pueden informarlo? No hay distinción entre los medios antiguos y nuevos. Quienes se opusieron creyeron que este incidente era solo una disputa emocional entre tres personas comunes y corrientes. La verdadera identidad de las tres personas quedó expuesta, lo que los llevó al público y se convirtió en un incidente público. La expresión en Internet sigue siendo diferente a la de los medios de comunicación.
¿Cómo tratar la información en Internet? Los medios de comunicación se han topado con este tipo de problema tan pronto como apareció Internet. Antes eran publicaciones en foros y luego aparecieron los blogs, aunque la mayoría eran anónimos. Pero mientras despierte a los espectadores, habrá búsqueda de carne humana. Lo mismo ocurre con Weibo, y debido a que cada vez más personas que usan Weibo usan sus nombres reales y tienen su propio círculo social en esta plataforma, junto con mensajes casuales, es más fácil rastrear su verdadera identidad.
La pregunta es, ya sean microblogs o foros de blogs, ¿hay alguna diferencia entre el contenido discutido anteriormente y lo que consideramos noticias?
Siempre he sentido que los automedios y La diferencia entre los medios es que los primeros se refieren a publicaciones de blogs personales, Weibo o publicaciones, etc., que son la autoexpresión de los ciudadanos y no deben usarse como prueba de convicción para el discurso, pero los individuos deben ser responsables de sus propio discurso, porque puede desencadenar conflictos privados. Las disputas entre las partes pueden resolverse mediante procedimientos legales. Los medios se pueden dividir en medios tradicionales y nuevos. Los dos son simplemente diferentes en la forma de comunicación. Realmente no hay diferencia en los requisitos profesionales de recopilación y edición de noticias. Sin embargo, las cosas que se discuten en estas redes sociales no necesariamente se convierten en el contenido de los informes de los medios. Al igual que este "atrapa al traidor", puede ser el chisme de los internautas en Internet, al igual que la saliva de todos en la mesa. se traslada a los medios. Los medios pueden decidir en función de su propio posicionamiento, pero una cosa es que al menos se debe proteger la privacidad.
Hay otro punto muy importante, es decir, ¿es suficiente que los medios citen directamente el contenido en Internet desde que se reportó el incidente, se puede dar el paso de entrevistar a las personas en ese momento? ¿Omitido? Debido a las expresiones de las partes en Internet, puede ser que solo tenga la información que quiere revelar, o puede haber ocultado intencionalmente algunos hechos si no hay interrogatorio o investigación, causará injusticia a otras partes. Los medios de comunicación proporcionan demasiadas fuentes de información porque el número de informantes aumenta infinitamente y las partes se pueden encontrar rápidamente. Pero esto no significa que los medios simplemente busquen cosas interesantes a partir de estas pistas y luego se las digan a los lectores. La razón por la que los medios son medios es porque hay reporteros y editores profesionales.
No hace mucho, en Hong Kong, una foto publicada en Facebook llamó la atención de los internautas, porque personas con vista aguda descubrieron que la escena en la foto se parecía a la Casa de Gobierno donde vive el Jefe del Ejecutivo. El descubrimiento del internauta atrajo la atención de los medios. Por supuesto, los medios no solo plantearon preguntas, sino que también hicieron un seguimiento con el gobierno de la RAE, y finalmente descubrieron que resultó ser un miembro del personal que invitó a sus amigos al gobierno. el Jefe del Ejecutivo estaba de visita en el extranjero. El incidente generó dudas públicas sobre los procedimientos de gestión de la Casa de Gobierno y las violaciones de seguridad.
Los medios optaron por informarlo porque se relacionaba con el derecho del público a saber. Los blogs de Weibo de celebridades suelen aparecer en los medios, que es el precio de la fama que soportan las celebridades. Por eso, naturalmente, deben tener mucho cuidado en Internet, y algunos son muy deliberados. Pero para los medios, las noticias de estas personas aumentarán las ventas. Sin embargo, si se trata solo de chismes y privacidad de la gente común, ¿por qué no dejar que permanezcan en Internet? Incluso si se trata de un confidente, la gente todavía usa seudónimos.