Un estudiante de secundaria de 17 años en Chengdu murió al caer. El video de vigilancia desaparece misteriosamente. ¿Qué esconde la escuela?
El 9 de mayo de 2021, que coincidió con el Día de la Madre, una madre en Chengdu tuvo que perder a su hijo. A las 18:40 de este día, Lin, estudiante de secundaria de 17 años, se cayó del techo del edificio Zhixing de la escuela y murió en el acto más de una hora después de ingresar a la escuela. Antes del incidente, la escuela no permitió que la madre de Lin mirara la cámara de vigilancia ni entrara a la escuela, y amenazó con no permitir que los estudiantes hablaran. Hoy, hubo un anuncio local que decía que los departamentos pertinentes habían establecido un equipo de investigación, que los órganos de seguridad pública habían llevado a cabo una investigación y que el departamento de educación había establecido una plataforma de servicios... Pero no hace falta decir por qué la escuela no No dejar que la madre de Lin observe la vigilancia. Dejarla entrar a la escuela y no dejar que los estudiantes "digan tonterías".
Este aviso no mencionaba todos los temas que preocupaban a la madre de Lin y a la opinión pública externa, lo que hacía que la gente no pudiera evitar preguntarse si había algo detrás de esto. Aunque el aviso también decía que la muerte de Lin fue un acto y descartaba la posibilidad de un caso penal, debido a la desviación de todo el aviso, la madre de Lin dejó en claro que no aceptó el informe de la investigación y que continuaría buscando. para ello. La verdad de los hechos y el derecho a exigir responsabilidades y enjuiciamiento cuando sea necesario. ¿Por qué lo emite el departamento de educación?
De hecho, esto no supone ningún problema legal y no es el centro de todo el asunto. Debido a que el equipo conjunto de investigación establecido localmente está compuesto por múltiples departamentos, como el departamento de seguridad pública y el departamento de educación, el departamento de educación sirve como portavoz para publicar los resultados de la investigación de seguridad pública, lo que no afecta la autoridad de los resultados.
El problema radica en la actitud del colegio. Según el Código Civil, las escuelas tienen obligaciones de seguridad para los estudiantes. Esta obligación de seguridad incluye la gestión y el mantenimiento del equipo y las instalaciones escolares, la educación diaria sobre gestión de los estudiantes y el rescate oportuno después de un incidente. Cuando un niño se cae y muere en la escuela, su madre naturalmente querrá saber la verdad del asunto, pero la respuesta de la escuela es fría e impersonal.
De hecho, es comprensible no dejar que la madre del niño observe la vigilancia, porque desde que intervino la policía, tienen que preservar las pruebas, lo que dificulta que la familia las vea. Pero según la madre de Lin, cuando miró la cámara de vigilancia, había otras piezas disponibles, pero sólo faltaba la pieza clave. ¿Cómo hace esto para que la gente crea que la escuela no se dedica a pequeños trucos?
Cada vez que sucede algo ahora, o el trabajador temporal asume la culpa o el sistema de seguimiento falla en el momento adecuado. Ambas situaciones están erosionando la confianza de la sociedad en las instituciones y departamentos pertinentes.
Piénselo, la madre de Lin envió bien a su hijo a la escuela, y solo una hora después sucedió algo como esto. ¿Quién podría soportarlo? Si el niño mostró alguna señal antes del incidente, si tuvo algún conflicto con otros, si la escuela cumplió con sus obligaciones de educación y gestión de seguridad y si se proporcionó un rescate oportuno después del incidente, todas estas son cuestiones que deben considerarse y son También es importante para decidir si la escuela debe ser considerada responsable o no por la muerte de Lin.
Hace unos días, un estudiante universitario de Guangxi fue a jugar baloncesto después de la escuela por la tarde y murió de muerte súbita cardíaca once minutos después de caer, sin que ningún profesional de la escuela estuviera en el lugar para atenderlo. él. Debes saber que el tiempo de rescate dorado para la muerte súbita cardíaca es de solo 4 minutos, y es básicamente imposible salvar al paciente después de 10 minutos. ¿Es la escuela responsable de la muerte repentina de este estudiante universitario?
El factor decisivo también reside en si han cumplido con sus obligaciones de protección de la seguridad. La lógica básica es la misma en ambos casos. Ahora, aunque el equipo conjunto de investigación ha determinado que Lin se cayó del edificio debido a problemas personales, eso no significa que el asunto pueda concluirse así. La madre de Lin también puede tomar otras formas de buscar la verdad, como solicitar el permiso. reconsideración o revisión, como por ejemplo a través de medios Legales para salvaguardar derechos.
Aunque el resultado final siga siendo el mismo, la escuela no estará muy relajada. Por un lado, tendrán que hacer rectificaciones para evitar que vuelvan a suceder cosas similares. También es posible que tenga que pagar una compensación humanitaria a las familias de los fallecidos.
Para cada uno de nosotros que nos preocupamos por este asunto, hay una verdad que debe entenderse. Antes de que la verdad surja, todas las inquietudes y preguntas son razonables dentro del alcance permitido por la ley. Esperamos que este asunto tenga un final razonable y que la madre de Lin pueda obtener las respuestas que se merece.