¿Piensa en lo que vuelve locos a los filósofos? (Los 10 experimentos mentales más famosos)
Un carro desbocado se dirigía hacia ellos y los aplastaría en un momento. Afortunadamente, puedes tirar de una palanca para enviar el carro a otra vía. Pero hay otro problema. El loco también ató a una persona en la otra vía. Teniendo en cuenta la situación anterior, ¿debería tirar de la palanca? Interpretación: El problema del tranvía fue propuesto por primera vez por la filósofa Philippa Foot para criticar las principales teorías de la filosofía ética, especialmente el utilitarismo. El utilitarismo propone la idea de que la mayoría de las decisiones morales se toman basándose en el principio de "proporcionar el mayor bien al mayor número de personas". Desde un punto de vista utilitario, la opción obvia sería tirar de la palanca, salvando a cinco personas y matando sólo a una. Pero los críticos del utilitarismo argumentan que una vez que tiras de la palanca, te conviertes en cómplice de un acto inmoral: eres parcialmente responsable de la muerte de otra persona en el otro sentido. Otros, sin embargo, creen que su situación requiere que usted haga algo y que su inacción sería igualmente poco ética. En resumen, no existe un comportamiento perfectamente moral, y ese es el punto. Muchos filósofos han utilizado el problema del tranvía como ejemplo para mostrar que las situaciones de la vida real a menudo obligan a una persona a violar su propio código moral, y que hay situaciones en las que no existe un enfoque plenamente ético. 9． La vaca en el campo Uno de los experimentos mentales más importantes en el campo de la epistemología es "La vaca en el campo". Describe a un granjero preocupado porque su vaca premiada ha desaparecido. En ese momento llegó el lechero a la finca y le dijo al granjero que no se preocupara porque vio a la vaca en un campo abierto cercano. Aunque el granjero confiaba en el lechero, lo miró por sí mismo, vio la forma familiar en blanco y negro y quedó satisfecho. Después de un rato, el lechero fue al claro para volver a comprobarlo. La vaca efectivamente estaba allí, pero estaba escondida en el bosque, y también había un gran trozo de papel blanco y negro envuelto alrededor de un árbol en el claro. Era obvio que el granjero confundió el trozo de papel con su vaca. Surge la pregunta: ¿tenía razón el granjero cuando dijo que sabía que las vacas estaban en campo abierto, a pesar de que las vacas siempre estaban en campo abierto? Interpretación: Cows in the Glade fue utilizado originalmente por Edmund Gettier para criticar la teoría JTB (creencia verdadera justificada) como la definición principal de conocimiento, es decir, cuando la gente cree en algo, se convierte en conocimiento, de hecho es cierto y; la gente tiene razones verificables para creerlo. En este experimento, la creencia del granjero de que las vacas estaban en un claro fue confirmada por el testimonio del lechero y su propia observación de los objetos blancos y negros en el claro. Y el lechero confirmó más tarde que este incidente también fue cierto. Sin embargo, el granjero no sabe realmente que las vacas están allí porque su inferencia de que las vacas están allí se basa en una premisa falsa. Utilizando este experimento y varios otros ejemplos, Gettier explica que la teoría que define el conocimiento como JTB necesita revisión. 8. La bomba de tiempo Si ha prestado atención a los acontecimientos políticos actuales en los últimos años, o ha visto películas de acción, entonces debe estar familiarizado con el experimento mental de la "bomba de tiempo". Te pide que imagines que una bomba u otra arma de destrucción masiva está escondida en tu ciudad y que la cuenta regresiva para la explosión está llegando rápidamente a cero. Había un informante detenido que sabía dónde estaba enterrada la bomba. ¿Usarías la tortura para obtener información? Interpretación: Al igual que el problema del tranvía, el escenario de la bomba de tiempo es un problema ético que obliga a una persona a elegir entre dos acciones poco éticas. Generalmente se utiliza como refutación a quienes dicen que la tortura no se puede utilizar bajo ninguna circunstancia. También se ha utilizado como ejemplo de cómo en situaciones extremas la ley -como la estricta prohibición estadounidense de la tortura de prisioneros- puede pasar a un segundo plano. Gracias a programas de televisión como 24 y diversos debates políticos, el escenario de la bomba de tiempo se ha convertido en uno de los experimentos mentales más citados. A principios de este año, un periódico británico ofreció una visión aún más extrema. El periódico sugirió que si el terrorista no respondía a la tortura, entonces las autoridades estarían dispuestas a torturar a su esposa e hijos para obtener información. 7． El haz de luz de Einstein La famosa teoría especial de la relatividad de Einstein se inspiró en un experimento mental que realizó cuando tenía 16 años. En su autobiografía, Einstein recordó haber fantaseado con perseguir un rayo de luz a través del universo.
Si pudiera moverse junto a la luz a la velocidad de la luz, razonó, debería poder ver la luz convertirse en "un campo electromagnético que oscila constantemente pero está estancado en el espacio". Para Einstein, este experimento mental demostró que para este observador virtual, todas las leyes de la física deberían ser las mismas que para un observador en reposo con respecto a la Tierra. Interpretación: La verdad es que nadie sabe exactamente qué significa esto. Los científicos han argumentado durante mucho tiempo que un experimento mental tan simple ayudó a Einstein a dar un salto tan grande hacia la relatividad especial. En aquel momento, las ideas de este experimento eran contrarias a la ahora abandonada teoría del "éter". Pero tuvieron que pasar muchos años hasta que se le demostró que tenía razón. 6. Uno de los experimentos mentales más antiguos es El barco de Teseo. El registro más antiguo proviene de Plutarco. Describe un barco que puede navegar por los mares durante cientos de años, gracias a constantes reparaciones y repuestos. En cuanto un tablero se pudriera, se reemplazaba, y así sucesivamente, hasta que todas las piezas funcionales dejaban de ser las originales. La pregunta es: ¿el barco resultante será el mismo Barco de Teseo o un barco completamente diferente? Si no era el barco original, ¿en qué momento dejó de ser el barco original? El filósofo Thomas Hobbes amplió más tarde esta idea. Si se utilizan piezas viejas extraídas del barco de Teseo para construir un barco nuevo, ¿cuál de los dos barcos es el verdadero barco de Teseo? Interpretación: Para los filósofos, el barco de Teseo se utilizaba para estudiar la naturaleza de la identidad. En particular, analice si un objeto es sólo la suma de sus partes componentes. Un ejemplo más moderno sería una banda que continúa evolucionando hasta que en algún momento ninguno de los miembros originales permanece. Esta pregunta se puede aplicar a varios campos. En el caso de las empresas, el nombre original aún se mantiene después de continuas fusiones, adquisiciones y cambios de propietarios. En cuanto al cuerpo humano, el cuerpo humano está constantemente en proceso de metabolismo y autorreparación. La idea central de este experimento es obligar a las personas a reflexionar sobre el sentido común de que la identidad se limita a objetos y fenómenos reales. 5. El experimento de gravedad de Galileo Para refutar la teoría de Aristóteles de que la velocidad de caída libre depende de la masa del objeto, Galileo construyó un experimento mental simple. Según Aristóteles, si un objeto liviano y uno pesado se ataran juntos y se dejaran caer desde una torre, el objeto más pesado caería más rápido y la cuerda entre los dos objetos se enderezaría. En este momento, el objeto liviano producirá resistencia al objeto pesado, lo que hará que la velocidad de caída sea más lenta. Sin embargo, por otro lado, la masa de los dos objetos unidos debería ser mayor que la de cualquier objeto individual, por lo que todo el sistema debería caer más rápido. Esta contradicción demuestra que la teoría de Aristóteles es errónea. Interpretación: Este experimento mental ayuda a probar una teoría muy importante: independientemente de la masa del objeto, sin considerar la resistencia, la velocidad de caída libre de todos los objetos es la misma. 4． Monos y máquinas de escribir Otro experimento mental que ha desempeñado un papel importante en la cultura popular es el "teorema del mono infinito", también conocido como el experimento de los "monos y máquinas de escribir". El contenido del teorema es que si innumerables monos escriben al azar en innumerables máquinas de escribir durante un tiempo infinito, en algún momento inevitablemente escribirán todas las obras de Shakespeare. La idea del mono y la máquina de escribir fue popularizada por el matemático francés Emile Borel a principios del siglo XX, pero la idea básica (que un número infinito de personas y una cantidad infinita de tiempo pueden producir cualquier cosa) se remonta a Aristóteles. Interpretación: En pocas palabras, el teorema del "mono y la máquina de escribir" es una de las mejores formas de describir la naturaleza del infinito. Es difícil para el cerebro humano imaginar el espacio y el tiempo infinitos, y el Teorema del Mono Infinito puede ayudar a comprender la amplitud que pueden alcanzar estos conceptos. Puede parecer contradictorio que un mono pudiera escribir Hamlet, pero en realidad es matemáticamente demostrable. El teorema en sí es imposible de reproducir en la vida real, pero eso no ha impedido que algunas personas lo intenten: en 2003, los científicos de un zoológico británico "experimentaron" el teorema del mono infinito juntando una computadora y un teclado. Poniéndolo en el primate parque. Desafortunadamente, los monos no escribieron ningún soneto. Según los investigadores, sólo produjeron cinco páginas que estaban compuestas casi en su totalidad por la letra "s".
3. La Sala China La Sala China fue propuesta por primera vez por el filósofo estadounidense John Searle a principios de los años 1980. Este experimento requiere que imagines a una persona que solo habla inglés en una habitación cerrada excepto por una pequeña ventana en la puerta. Lleva un libro con un programa de traducción al chino. En la habitación hay suficientes papeles manuscritos, lápices y armarios. Un trozo de papel escrito en chino fue enviado a la habitación a través de la pequeña ventana. Según la teoría de Searle, las personas en la sala podrían usar su libro para traducir las palabras y responder en chino. Aunque no habla absolutamente nada de chino, Searle cree que a través de este proceso, la persona en la sala puede engañar a cualquiera que esté fuera de la sala haciéndoles creer que habla chino con fluidez. Interpretación: Searle creó el experimento mental "Habitación China" para refutar la idea de que las computadoras y otras inteligencias artificiales realmente pueden pensar. La persona en la habitación no hablaba chino; no podía pensar en chino. Pero como tiene ciertas herramientas, puede incluso engañar a los hablantes nativos de chino haciéndoles creer que habla chino con fluidez. Según Searle, así es como funcionan las computadoras. No pueden comprender realmente la información que reciben, pero pueden ejecutar un programa, procesar la información y luego dar una impresión inteligente. 2． El gato de Schrödinger El gato de Schrödinger fue propuesto por primera vez por el físico Schrödinger y es una paradoja en el campo de la mecánica cuántica. El contenido es: un gato, algunos elementos radiactivos y una botella de gas venenoso están encerrados en una caja durante una hora. En una hora, existe un 50% de posibilidades de que un elemento radiactivo se desintegre. Si se descompone, se activa un martillo conectado al contador Geiger y rompe la botella, liberando un gas venenoso que mata al gato. Debido a que la probabilidad de que esto suceda es igual, Schrödinger creía que el gato en la caja se consideraba vivo y muerto hasta que se abría la caja. Interpretación: En resumen, la idea central de este experimento es que debido a que no hay ningún observador cuando ocurre el evento, el gato en la caja existe en todos sus estados posibles (vivo y muerto) al mismo tiempo. Schrodinger propuso por primera vez este experimento en respuesta a un artículo que analizaba la superposición de estados cuánticos. El gato de Schrodinger también ilustra lo incomprensible que es la teoría de la mecánica cuántica. Este experimento mental es conocido por su complejidad y ha inspirado una variedad de interpretaciones. La más extraña es la hipótesis de los "mundos múltiples", que afirma que hay un gato muerto y un gato vivo. Los dos gatos existen en universos diferentes y nunca se cruzarán. 1. Cerebro en una tina No hay experimento mental más influyente que la llamada hipótesis del “cerebro en una tina”. Este experimento mental abarca campos que van desde la cognición hasta la filosofía y la cultura pop. El experimento es el siguiente: imagina que un científico loco saca tu cerebro de tu cuerpo y lo coloca en algún tipo de líquido que sustenta la vida. Se insertan electrodos en el cerebro y se conectan a una computadora que genera imágenes y señales sensoriales. Debido a que toda la información que adquieres sobre el mundo se procesa a través de tu cerebro, esta computadora tiene la capacidad de simular tu experiencia diaria. Si esto fuera realmente posible, ¿cómo podrías demostrar que el mundo que te rodea es real y no un entorno simulado generado por una computadora? Interpretación: Si esto te suena a Matrix, tienes razón. Esta película, así como varias otras obras de ciencia ficción, fueron creadas bajo la influencia de este experimento mental. La idea central de este experimento es lograr que las personas cuestionen la naturaleza de sus propias experiencias y piensen en lo que realmente significa ser humano. El prototipo original de este experimento se remonta a Descartes. En sus Meditaciones sobre la Primera Filosofía, Descartes cuestionó si era posible demostrar que todas sus experiencias sensoriales eran suyas y no causadas por algún "diablo maligno". Descartes respondió a esta pregunta con su clásico dicho "Pienso, luego existo". Desafortunadamente, los experimentos de "cerebro en una tina" son más complicados porque el cerebro con los electrodos conectados todavía puede pensar. Este experimento ha sido ampliamente discutido y ha habido muchas refutaciones de su premisa, pero nadie ha sido capaz todavía de responder eficazmente a su pregunta central: ¿Cómo se sabe qué es verdad?