El incendio provocado de Zhang Pilin

Esta conclusión ha causado una gran controversia entre la gente. El foco no es el hecho de que el avión se incendió y se estrelló, sino la identificación de Zhang Pilin como un "pirómano". El motivo de la disputa es que cuando se hizo el anuncio oficial de la conclusión de la investigación, sólo había dos pruebas disponibles públicamente: primero, el incendio comenzó cerca del asiento de Zhang Pilin; segundo, Zhang Pilin compró siete pólizas de seguro contra accidentes de aviación antes de tomar el vuelo; . Naturalmente, no basta con convencer al público de que identifique el comportamiento de Zhang Pilin y los motivos del incendio provocado basándose en estos dos puntos. El primer informe de Southern Weekend generó dudas e Internet estaba aún más agitado. Algunas personas incluso creyeron que Zhang Pilin era solo un chivo expiatorio traído por los departamentos pertinentes para encubrir la verdad sobre el accidente aéreo y eludir la responsabilidad.

De hecho, aparte de los comentarios extremos, las voces populares racionales no enfatizaron que Zhang Pilin deba ser injusto o querer revocar su condena. Solo expresaron preocupación de que el funcionario, sin proporcionar pruebas suficientes, usara. Los medios de comunicación más autorizados para condenar el "accidente aéreo del 7 de mayo" como el caso de "incendio provocado" de Zhang Pilin expresan una gran insatisfacción y una profunda preocupación.

Aunque en los años siguientes, canales no convencionales publicaron sucesivamente artículos que revelaban más evidencia del "incendio" de Zhang Pilin y justificaban la incapacidad original de revelar más información, estos también han sido criticados por muchos cuestionando y negando en línea. discurso. Se puede decir que el impacto social del "accidente aéreo del 7 de mayo" y el "caso Zhang Pilin" continúa hasta el día de hoy y durará aún más.