¿Existe el plagio en la literatura? ¿Cómo aclarar su visión negativa?
El plagio ciertamente existe en la literatura.
Extractos de información en línea:
La abogada Lu Junxiu del bufete de abogados Zhejiang Zeda se ha especializado en "leyes de derechos de autor". Cree que es difícil definir el plagio basándose en el número de casos. palabras ". No existe ninguna estipulación en la "Ley de Derechos de Autor" que el número de palabras copiadas se considere plagio, y los casos específicos deben analizarse en detalle. En cuanto a la originalidad del autor, si es sólo una inspiración o una idea y aún no ha formado una obra, entonces este tipo de creatividad definitivamente no está protegida por la ley. La creatividad sólo puede considerarse protegida por derechos de autor después de que se convierte en obra.
Casos de infracción:
En 2006, el tribunal determinó que "How Many Flowers Fall in Dreams" de Guo Jingming constituía plagio en su conjunto de "Inside and Outside the Circle" de Zhuang Yu. y dictaminó que Guo Jingming He y la Editorial de Arte y Literatura Chunfeng compensaron a Zhuang Yu por pérdidas económicas de 200.000 yuanes y detuvieron la publicación y venta de "Cuántas flores caen en los sueños".
En 2008, la estudiante de segundo año de secundaria Yao Muyun, que había ganado títulos como "Premio Sobresaliente de Ensayo Juvenil" y "Estrella Juvenil Literaria" en el 4º Concurso Mundial de Ensayo Juvenil Chino, fue expuesta por haber plagiado. Muchos de sus artículos de Bai Xianyong y Ma Ge son llamados por los internautas "copia Yao" de artistas famosos chinos y extranjeros como Rite Duras y sus trabajos en línea.
En 2009, vivibear (Zhang Weiwei), una escritora de Ningbo que fue seleccionada en la "Primera lista de escritores originales en línea de China", fue expuesta por los internautas por haber plagiado más de 200 obras de casi 200 autores. , y fue llamado "El incidente definitivo de la reina del plagio". En el libro publicado de Zhang Weiwei "Buscando el dragón" se señalaron al menos 13 presuntos plagios de "Esas cosas en la dinastía Ming". Según los internautas, más de 100.000 palabras de la serie "Xun" de más de 560.000 palabras son sospechosas de plagio.
Sin caso de infracción:
"El Código Da Vinci" es sospechoso de infracción. La razón es que el autor de "Holy Blood and Holy Grail" cree que el concepto de ". Jesús” en la obra de Dan Brown Tener descendencia, casarse y tener una hija, cuyo linaje ha continuado durante miles de años y ha sido protegido por sociedades secretas como los Templarios”, fue lo que propuso primero. Sin embargo, John Baldwin, abogado de Random House (Random House), la editorial de "El Código Da Vinci", afirmó en un comunicado judicial que la idea propuesta por el demandante es una idea general y no está protegida por derechos de autor, y que Las ideas propuestas por los demandantes Michael Baigent y Richard Lay en su libro de no ficción "Holy Blood and Holy Grail" tampoco eran originales para ellos. A principios de abril de este año se anunció el veredicto en el caso en el que no se había establecido la presunta infracción del "Código Da Vinci". El juez Peter Smith del Tribunal Superior de Londres dijo en el tribunal que "El Código Da Vinci" de Brown "copiaba" una pequeña parte del contenido de "La Santa Sangre y el Santo Grial" publicado en 1982, pero el número de "copias" " no fue hasta el punto de infringir los derechos de autor de "Holy Blood and Holy Grail": "Incluso si 'copió' el número central de "Holy Blood and Holy Grail", solo lo 'extrajo' a un nivel muy superficial. Se puede ver que el autor no comprende la ley de derechos de autor. Aún así es bastante respetuoso”.