El reportero de "New Express" admitió haber hecho informes falsos para difamar a Zoomlion.

"Si tengo la oportunidad de volver a dedicarme al periodismo, definitivamente cumpliré con la ética básica del periodismo, informaré noticias de manera justa, veraz, objetiva y completa, y no me dejaré tentar por intereses". Hace unos días, Chen Yongzhou, un sospechoso criminal en el Centro de Detención No. 1 y reportero de Xinkuai News, en la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, admitió ante la policía que maneja el caso que, para mostrar su habilidad y ganar más fama y fortuna, Autorizó la publicación de una gran cantidad de informes falsos contra Zoomlion sin verificación, lo que fue un delito grave que dañó la reputación de Zoomlion y causó grandes pérdidas a los accionistas. Chen Yongzhou confesó sus presuntos crímenes, expresó un profundo remordimiento, se disculpó con Zoomlion, los accionistas y su familia, y advirtió a sus pares que "me tomen como una advertencia".

Este periodista se enteró de esto por la Oficina de Seguridad Pública de Hunan el día 25. Actualmente, Chen Yongzhou ha sido detenido penalmente por la policía de Changsha bajo sospecha de dañar la reputación empresarial.

Según los informes, el 9 de septiembre de 2013, Zoomlion Heavy Industry Co., Ltd. informó a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha que desde 2012, "New Express" había publicado muchos artículos firmados por el reportero Chen Yongzhou. , inventando Los hechos difamaron a Zoomlion, dañando gravemente la reputación comercial de la empresa y provocando grandes pérdidas. Después de una investigación preliminar, la policía de Changsha abrió oficialmente el caso para su investigación el 16 de septiembre. Con una gran cantidad de pruebas en mano, la policía de Changsha arrestó a Chen Yongzhou en Guangzhou el 10 de junio con la ayuda de la policía de Guangzhou.

La policía identificó inicialmente al sospechoso Chen Yongzhou, hombre, nacido en agosto de 1986. Después de graduarse de la universidad en 2009, se unió a New Express como reportero. Del 29 de septiembre de 2012 al 8 de agosto de 2013, otros le ordenaron a Chen Yongzhou que inventara la pérdida de activos estatales, las anomalías de marketing, las ventas y el fraude financiero de Zoomlion basándose en su propio análisis y suposiciones subjetivas, y en base a datos listos para usar. hizo materiales proporcionados por otros y otros temas, y publicó un artículo firmado 65438 en "New Express".

Según la policía que lleva el caso, a mediados de mayo de 2013, Chen Yongzhou recibió una llamada de un intermediario solicitando su firma para publicar un informe negativo sobre los honorarios de publicidad de Zoomlion. Como estaba en un viaje de negocios, Chen Yongzhou le pidió al intermediario que se comunicara directamente con el periódico para arreglar el asunto. Unos días más tarde, Chen Yongzhou, que nunca había leído sus artículos publicados, prestó especial atención a este informe firmado. La razón es que después de la publicación del informe titulado "Zoomlion gasta 5,13 millones en tarifas de publicidad al año, la locura del marketing anormal de Zoomlion continúa", provocó una gran respuesta y Zoomlion tuvo que emitir un comunicado para aclararlo. Comparó el informe original con la declaración de Zoomlion y descubrió que el artículo publicado por el periódico fue sacado de contexto. Este informe clasifica "gastos comerciales y de publicidad" que ascienden a aproximadamente 51,28 millones de yuanes en el informe anual de Zoomlion de 2012 como "gastos de publicidad" y afirma que Zoomlion ha reclutado múltiples "talentos de relaciones públicas" para participar en marketing anormal. Una auditoría estricta del estado financiero de Zoomlion en 2012 realizada por la sucursal de Hunan de la firma internacional de contabilidad Baker Tilly encontró que la cantidad de "gastos comerciales y de publicidad" era de aproximadamente 51,28 millones de yuanes, que además de los gastos de publicidad también incluían gastos de viaje y gastos de marketing. Sólo contabilizaban 20 de ellos.

Según la policía que maneja el caso, 2065438 El 27 de mayo de 2003, Chen Yongzhou ignoró los informes de auditoría emitidos por dos firmas contables formales y publicó un artículo en el New Express titulado "Zoomlion fue denunciado una vez más por "La visita no anunciada de un periodista confirmó que se sospechaba que Huazhong había realizado ventas falsas", decía el informe, que decía que Zoomlion Huazhong era sospechoso de ventas falsas y fraude financiero. El informe tuvo un impacto muy negativo en Zoomlion. Las acciones A de Zoomlion se vieron obligadas a suspender la negociación durante dos días, lo que provocó cuestionamientos y críticas generalizadas por parte de reguladores, accionistas, celebridades e inversores sobre las finanzas, la gestión y las ventas de la empresa. La empresa tuvo que emitir un comunicado para aclararlo. Los resultados de la tasación judicial muestran que el 29 de mayo, los valores de mercado de las acciones A y H de la compañía cayeron más que el promedio de la industria, causando grandes pérdidas a los accionistas. En respuesta a esto, "se sintió preocupado en ese momento. ¿Estaba avergonzado?"

La evidencia muestra que durante el período en el que publicó informes falsos contra Zoomlion, Chen Yongzhou recibió de miles a decenas de miles de yuanes en múltiples ocasiones. "Recompensas" desiguales.

Especialmente 2065438 En junio y julio de 2003, siguiendo las instrucciones y cuidadosos arreglos de otros, Chen Yongzhou fue a Hong Kong y Beijing sucesivamente para informar sobre Zoomlion a la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong, la Bolsa de Valores de Hong Kong y la Comisión Reguladora de Valores de China. Aunque la Comisión Reguladora de Valores de China emitió rápidamente una respuesta por escrito a Chen Yongzhou, diciendo que "después de la verificación, no se encontró ningún fraude financiero de ventas en el Distrito de Ventas de China Central de Zoomlion y no se encontró ninguna contradicción entre el anuncio de aclaración de Zoomlion y los datos del informe anual". , el intermediario cree que el impacto negativo ya se formó objetivamente y se logró el propósito esperado, y Chen Yongzhou recibió cientos de miles y miles de dólares de Hong Kong como "recompensas" en muchas ocasiones.

Según la confesión de Chen Yongzhou, entre los más de 10 informes negativos sobre Zoomlion publicados en menos de un año, solo "1,5" fueron completados por él en la entrevista concertada por otros, y el resto fueron todos los manuscritos ya preparados proporcionados por otros. Simplemente los modifican y procesan sobre esta base. Algunos de ellos se publican en medios como New Express sin siquiera leerlos. "No verifiqué la autenticidad de estos artículos, solo hice pequeños cambios en los artículos y utilicé términos más vagos para evitar la investigación de Zoomlion sobre mí y nuestro New Express". Además, Chen Yongzhou escribió tres comentarios negativos sobre Zoomlion a instancias de otros. Después de ser revisado por otros, se publicó en una cuenta recién registrada en Weibo y fue ampliamente reenviado.

Chen Yongzhou admitió que estos informes fueron ampliamente reproducidos por Sina y otros sitios web conocidos, causando graves impactos negativos y enormes pérdidas económicas a Zoomlion. "Sabía que estos informes tendrían un cierto impacto negativo en la reputación de Zoomlion, pero no esperaba que el impacto fuera tan grande". Sabía muy bien que "este asunto es arriesgado y morirá si lo descubren". "

Chen Yongzhou expresó su pesar por su sospecha de comportamiento criminal y dijo: "Lo hice principalmente por dinero y reputación, y se aprovecharon de mí". "Me di cuenta de mi error" y "violé la ética periodística". " Dijo: "También estoy reflexionando sobre cómo sucedieron estas cosas. Para los medios de comunicación actuales, puede que no esté solo, y toda la industria de las noticias debería tomar esto como una advertencia".

Actualmente, el caso Bajo revisión adicional.