Comparación de las ventajas y desventajas del método del costo amortizado

Las ventajas de utilizar el método del coste amortizado junto con los precios sombra se pueden demostrar comparando varios métodos de valoración de fondos de bonos.

La combinación del método del costo amortizado y el precio sombra es esencialmente una combinación de los dos anteriores. Por un lado, reconoce el impacto del costo histórico en la valoración de los activos de bonos y tiene en cuenta el impacto de. cambios de tiempo; en términos de control de desviaciones, la valoración del fondo puede mantenerse al día con la tendencia principal de los precios del mercado. Este método básicamente equilibra el impacto de diversos factores en la valoración del fondo y, hasta cierto punto, garantiza la posibilidad de que los activos del fondo se realicen a su valor neto. En esencia, la mayor ventaja del método del costo amortizado no radica en la palabra "amortización", sino en el uso combinado de precios sombra.

Comparación del método del precio sombra con el método del costo amortizado:

Primero, utilizando el método del precio sombra, además de la necesidad de incluir los ingresos por intereses y las ganancias de capital realizadas por la tenencia de bonos. en los libros y, al mismo tiempo, la diferencia entre el precio de mercado y el precio en libros de los bonos debe reflejarse en los libros. Aunque esto puede eliminar la diferencia entre el valor contable neto y el precio de mercado, incluir directamente las ganancias de capital no realizadas en el valor contable del fondo no cumple con el principio de realización ni con el principio de prudencia del reconocimiento de ingresos. El método del costo amortizado proporciona un método internamente consistente para ajustar el valor de la inversión con los estándares y sistemas contables actuales. Por lo tanto, el uso del método del costo amortizado está más en línea con los requisitos del sistema contable de China;

En segundo lugar, el método del costo amortizado puede mantener la estabilidad del valor contable neto y los ingresos de las inversiones dentro de un conjunto. rango de fluctuación, mientras que se utiliza el precio sombra Dado que el método del costo amortizado se basa en el precio de mercado, su valor neto en libros y sus ingresos a menudo fluctúan. Por lo tanto, el método del costo amortizado es más adecuado para las características de los fondos monetarios de precio unitario fijo en tercer lugar, el amortizado; El método de costo puede pasar el libro de registro dentro del rango de fluctuación establecido para registrar los cambios en el precio de mercado, no es necesario ajustar el valor neto en libros. El método de fijación de precios sombra requiere ajustes frecuentes al valor neto en libros de las inversiones, lo cual es más engorroso. el método del costo amortizado. De la comparación se puede ver que generalmente es más beneficioso utilizar el método del costo amortizado. La conclusión extraída de la comparación anterior es que es más beneficioso utilizar el método del costo amortizado y es más beneficioso utilizar el precio sombra desde la perspectiva de resolver la asimetría de la información. Por lo tanto, la elección de los métodos de valoración y confirmación para el libro neto. El valor de los fondos monetarios se encuentra en un dilema.