¿Es ilegal criticar al gobierno?
Al igual que Xue Manzi a finales de agosto de 2013, a partir de anoche, mis círculos de Weibo y WeChat han sido ocupados nuevamente por el distrito de Guangzhou Bo. Este "Internet V", que es "más famoso que el alcalde de Guangzhou" por supervisar el uso privado de los autobuses públicos, también fue detenido por la agencia de seguridad pública por solicitar prostitución. A diferencia de Xue Manzi, que pasó varios meses en un centro de detención bajo sospecha de haber cometido un delito, Bo y otros del distrito de Guangzhou fueron condenados a cinco días de detención administrativa.
Como eres una celebridad de Internet, debes disfrutar de un trato de "estrella". Los órganos de seguridad pública de todo el país investigan y se ocupan de innumerables casos de prostitución todos los días. Las personas comunes y corrientes que cometen delitos pueden ser castigadas silenciosamente. Sin embargo, una "gran V" como el distrito de Guangzhou, Bo, estuvo involucrada en un escándalo sexual. para pensar en ello. La última vez, CCTV informó sobre el caso de Xue Manzi e incluso apareció en Xinwen Network, pero muchos V críticos e "intelectuales públicos" lo acusaron de violar los derechos de privacidad de los ciudadanos. Esta vez, CCTV y otros medios oficiales no lo informaron; Al mismo tiempo, fue criticado por los internautas Southern Metropolis Daily, que cree que la posición del "conocimiento público" es a menudo similar a la del "conocimiento público", lo informó de inmediato y se convirtió en la principal fuente de noticias que encendió el campo de la opinión pública en Internet. En los últimos dos días, muchas personas han criticado la divulgación del caso de prostitución en el distrito de Guangzhou por supuestamente infringir los derechos de privacidad de los ciudadanos. Me pregunto cómo criticará el presunto infractor el Southern Metropolis Daily.
La opinión general es que, como figuras públicas, las celebridades y otras personas disfrutan de la fama y la fortuna que les brinda la fama, por lo que no pueden ser iguales a la gente común en términos de protección de la privacidad. De la misma manera, al igual que otras celebridades que han recibido amplia atención de los medios y el público debido a escándalos, abuso de drogas, etc., es comprensible que, como celebridad de Internet, el distrito de Guangzhou Bo fuera "destacado" por los internautas después de que era sospechoso de violar la ley.
Quienes critican y cuestionan al gobierno a veces son etiquetados como “disidentes” por el público o por ellos mismos. Inconscientemente, siempre piensan que debido a que critican, supervisan y "van en contra del gobierno", el gobierno "tomará represalias" contra ellos. Por lo tanto, cuando reciben el debido castigo por delitos ilegales, siempre alguien intentará encontrar respuestas en la "teoría de la conspiración" del gobierno. Pero la sospecha sólo puede ser sospecha, y todo debe basarse en hechos. Las conjeturas y especulaciones personales no pueden difundirse como hechos, y mucho menos como medio para difundir e incitar rumores. En el caso del tío del distrito de Guangzhou, a juzgar por los informes actuales de los órganos de seguridad pública, no se pueden ver problemas en este caso, si realmente hay cambios en la certificación de estos hechos ilegales en el futuro, es apropiado cuestionar o; Incluso piden que se castigue a los investigadores. Pero ahora, no es razonable ni deseable atacar maliciosamente al gobierno, a las agencias de seguridad pública y a los investigadores de casos con especulaciones infundadas.
A medida que la conciencia pública sobre la democracia siga aumentando, habrá cada vez más personas criticando y supervisando las prácticas inadecuadas de ciertos departamentos gubernamentales. El gobierno también ha declarado en numerosas ocasiones que acoge con agrado una supervisión normal por parte del pueblo. La supervisión es un derecho e interés legítimo de los ciudadanos, pero definitivamente no es una moneda de cambio que permita que las violaciones y los delitos queden impunes. Cuando el emperador infringe la ley, es tan culpable como la gente común; cuando quienes critican y supervisan al gobierno infringen la ley, son responsables de los mismos crímenes que todos los demás. Si la crítica y la supervisión del gobierno se utilizan como "talismán" y "escudo" después de cometer delitos, o incluso para secuestrar a la opinión pública y luchar contra el poder judicial, sería un gran error y sería inconsistente con los requisitos. de construir una sociedad regida por el Estado de derecho.