¿Cuál es mejor, uno en dos o dos en tres?

1 en 2, es más fácil sacar el primer tablero el mismo día que el primer tablero. Examine los conceptos de forma, volumen y estructura de chip, y seleccione la forma de línea K nítida del día. (Los mercados débiles prestan más atención a los juegos con chips) Quien tenga mejores gráficos tendrá una mayor ventaja de promoción. Luego, debe observar la subasta de compra del día siguiente y observar el monto de la subasta de compra de ayer y su proporción con la transacción total.

Por supuesto, cuanto más alto, mejor, la premisa es que es más alto, lo que significa que el comprador cambió de manos directamente en la transacción de licitación de ayer, y existe este concepto. Si hay 3 o 2 tableros en el mismo sector, puedes rendirte directamente sin ninguna ventaja de posición. Simplemente siga la tendencia (excepto, por supuesto, si no sube), pero si pertenece al primer tablero del sector y no hay acciones espaciales con los mismos atributos en el espacio alto, puede concentrarse en ella. Por supuesto, también debemos observar cómo está la sección hoy, si es un clímax directo y si el tema es antiguo o nuevo. Es natural centrarse en temas más antiguos, ya que las noticias de última hora suelen estar ocultas en las excursiones de un día. Si hay muchos límites diarios en el sector clímax directo, debe prestar atención al límite diario del sector bursátil líder ese día (también habrá posiciones estancadas en el sector, como las tres posiciones estancadas de material ultra nuevo de United Optoelectronics el pasado martes). Después de todo, el clímax se debe a la primera acción que alcanza el límite diario y la posición de tarjeta 1 a 2. Por ejemplo, el grifo de 5 g en 1 tablero o el grifo en 1 tablero, la subasta de oferta y el momento en que se coloca la tarjeta en el tablero, etc. También está el impacto de las acciones espaciales (esta metáfora se puede aplicar a 1 en 2, o 2 en 3):

Por ejemplo, recientemente el cuarto tablero es el techo, y muchas acciones aeroespaciales se detienen allí. Entonces la mayoría de la gente formará un * * * conocimiento. * *La consecuencia del conocimiento es que por unanimidad se quedan cortos en esta posición y nadie ocupará el cuarto tablero. Bueno, según este conocimiento, la probabilidad de que mueran 4 es muy alta, lo que afectará directamente al tercer tablero. Después de todo, los primeros en verse implicados fueron los mandos medios y superiores de la Tercera Junta. Cuanto más alto es, más bajo es, lo suficiente para bloquear el cuchillo. Luego está la periferia "de corto plazo". Por ejemplo, el 27 de mayo, Tianshan Biotech estaba en la cuarta junta de la industria aeroespacial y Senyuan estaba en la tercera junta. Como resultado, el botón central de Senyuan Co., Ltd. murió prematuramente. Recientemente, ha habido cinco juntas directivas, incluidas Chengxing Co., Ltd. y Tianmu Pharmaceutical. Al día siguiente, Tianmu Pharmaceutical abrió bruscamente a la baja, acercándose al límite inferior, y luego las acciones de Chengxing se detuvieron en el quinto tablero. Por lo tanto, si el precio de apertura de Private Bodyguard al día siguiente es significativamente más bajo de lo esperado, entonces

上篇: La importancia de los lugares escénicos inteligentes 下篇: ¿Qingyaji tiene recursos?