¿Por qué el teléfono móvil ganado en la apuesta no está protegido por la ley?
Datos del caso
Li y Wang son empleados del jefe de construcción individual Zhang. Al mediodía del 20 de junio de 2007, cuando Zhang invitó a Li y Wang a cenar a un restaurante, Li dijo que podía beber 10 botellas de cerveza en media hora. Wang no lo creyó, así que sacó el teléfono móvil que había comprado hace sólo tres días y dijo: "Si puedes beber 10 botellas de cerveza en media hora, el teléfono móvil que acabo de comprar será tuyo". Dicho esto, Wang sacó su teléfono móvil y lo puso frente a Li. Después de escuchar esto, Li le pidió al camarero del restaurante que trajera 10 botellas de cerveza y se bebió toda la cerveza dentro del tiempo especificado. Cuando Zhang vio a Li terminar su cerveza, tomó su teléfono celular y le preguntó a Wang si sus palabras valían la pena. Wang le dio unas palmaditas en el pecho y dijo: "Las palabras de un caballero son difíciles de seguir". El teléfono celular a Li seguro. Posteriormente, Wang se arrepintió y después de muchas negociaciones con Li sin éxito, llevó a Li a la corte y le pidió que le devolviera su teléfono móvil.
Desacuerdos
Durante el juicio de este caso hubo dos opiniones diferentes:
La primera opinión es que tanto Li como Wang son personas con plena capacidad de conducta civil, el contenido del acuerdo de bebida y apuestas de las dos personas era una expresión de las verdaderas intenciones de ambas partes y no violaba las disposiciones legales.
La segunda opinión es que el contrato celebrado por Li y Wang a través de una apuesta era un contrato de tiro. Aunque era la verdadera intención de ambas partes en ese momento, el contenido del acuerdo era un juego de azar. naturaleza y violaron el orden público y las buenas costumbres de la sociedad. Al mismo tiempo, el teléfono móvil obtenido por Li tiene la naturaleza de enriquecimiento injusto, por lo que la demanda de Wang debe ser apoyada.
Comentario
1. El teórico contrato de fortuna en el derecho civil de mi país significa que ambas partes determinan la ganancia o pérdida de una propiedad en función del éxito o fracaso de un evento que es incierto. en el futuro Tiene las siguientes características básicas: 1. El objeto de la transacción es "suerte" o "esperanza". 2. El establecimiento es especial y produce efectos inmediatamente después de su establecimiento. 3. Los riesgos asumidos por ambas partes están desequilibrados. 4. Tiene la relatividad de igual valor y compensación. Los contratos civiles generalmente implementan el principio básico de igual valor y compensación, pero en este sentido, el contrato de rodaje parece ir en contra del principio de igual valor y compensación, porque una parte que paga el precio terminará con "todos los beneficios". o nada. 5. Tener estricta legalidad e integridad. Debido a que un contrato de tiro es oportunista y accidental, es fácil que las partes violen el orden público y las buenas costumbres al celebrar un acuerdo. Por lo tanto, la celebración y ejecución de un contrato de tiro deben ser más estrictamente legales.
Según las leyes vigentes de mi país, sólo los contratos de seguro son contratos de seguro regulados. En la vida real, las personas suelen participar en actividades persuasivas o transaccionales sobre algunos asuntos inciertos con fines económicos, educativos o de entretenimiento, como apuestas, contratos de venta de futuros, contratos de lotería o lotería, contratos de venta de premios y transacciones financieras, futuros, opciones financieras, contratos a plazo. el comercio de divisas, el comercio de índices bursátiles, etc. son todos contratos de inversión. Estos contratos de inversión tienen solo algunas regulaciones de política o ninguna regulación. Según el artículo 124 de la Ley de Contratos de mi país, “Para los contratos que no estén expresamente previstos en las disposiciones especiales de esta Ley u otras leyes, se aplicarán las disposiciones de las Disposiciones Generales de esta Ley, pudiendo hacerse referencia a las más disposiciones similares de esta Ley u otras leyes.” , estos contratos de rodaje sólo pueden obtener la personería jurídica de contratos anónimos en la legislación de nuestro país.
Sin embargo, que un acto jurídico civil sea jurídico depende de tres elementos: si el sujeto está calificado, si la expresión de la intención es verdadera y si el contenido es jurídico. Como acto jurídico civil, la legalidad de un contrato de rodaje también debe cumplir los tres elementos principales mencionados anteriormente. El artículo 7 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país "Las actividades civiles respetarán la moral social y no dañarán los intereses del público, socavarán el plan económico nacional ni perturbarán el orden social y económico" y el artículo 58 viola la ley o los intereses del público La disposición de nulidad de los actos civiles compensa las limitaciones de la ley y regula los objetivos de valor para cumplir con la justicia jurídica, es decir, cualquier acto jurídico civil no puede violar el orden público y las buenas costumbres, de lo contrario el. La ley hará una evaluación negativa. Este es el principio de orden público y buenas costumbres en el derecho civil de mi país. Al mismo tiempo, el artículo 54 de los Principios Generales del Derecho Civil "Los actos jurídicos civiles son actos jurídicos realizados por ciudadanos o personas jurídicas para establecer, modificar o extinguir derechos y obligaciones civiles". También explica que los actos civiles no son necesariamente. Todo acto jurídico civil. Los actos jurídicos deben cumplir con las normas de que el actor tenga la capacidad civil correspondiente, la intención sea verdadera y no viole la ley ni el interés público social.
En este caso, aunque Li y Wang son ambos sujetos civiles calificados con plena capacidad de conducta civil, y el acuerdo entre las dos partes es también un reflejo de sus verdaderas intenciones, sus actividades de bebida y apuestas El comportamiento Es un comportamiento puramente de entretenimiento en una cena, no un comportamiento legal. Por ser juego de azar, las apuestas no sólo violan los principios de orden público y buenas costumbres de las leyes civiles de nuestro país, sino que también son un acto expresamente prohibido por las leyes penales de nuestro país. Por lo tanto, el contrato celebrado por Li y Wang mediante una apuesta debe considerarse un acto civil inválido.
2. El enriquecimiento injusto se refiere a beneficios obtenidos sin base legal, o después de que se pierde la base legal y se reconoce que causa pérdidas a otros. Existen los siguientes cuatro elementos para constituir enriquecimiento injusto: 1. Una parte debe obtener un interés, es decir, una parte ha obtenido o aumentado la acumulación de bienes o intereses como resultado de ciertos resultados de hecho. 2. La otra parte debe sufrir pérdidas, es decir, una parte obtiene beneficios mientras causa que otras personas sufran pérdidas patrimoniales. Cobro del examen 3. Debe existir una relación causal entre el beneficio y la pérdida, es decir, la pérdida del perjudicado es consecuencia del beneficio del beneficiario. 4. No existe base legal para el beneficio necesario, es decir, no existe base legal para obtener el beneficio. El artículo 92 de los Principios Generales del Derecho Civil de nuestro país estipula: “Si alguien obtiene beneficios indebidos sin fundamento jurídico y causa perjuicios a otros, los beneficios indebidos obtenidos serán restituidos a quien sufrió el perjuicio”.
En este caso, Li obtuvo La razón por la cual el teléfono móvil constituye un enriquecimiento injusto es porque la adquisición del teléfono móvil por parte de Li provocó que Wang sufriera pérdidas de propiedad, lo que está causalmente relacionado con las pérdidas de propiedad de Wang, y los beneficios obtenidos no tienen base legal. . Por lo tanto, se debe apoyar la solicitud de Wang de que Li le devuelva su teléfono móvil.