¿Cuáles son las principales políticas contables en las nuevas normas contables? Dar algunos ejemplos
1 Diferencias entre las normas contables antiguas y nuevas
Artículo 14 de las nuevas normas contables "Normas de contabilidad para empresas comerciales No. 65438 0-Inventario" estipula que las empresas deben adoptar el método de primero en entrar, primero en salir. Determine el costo de emisión de inventario utilizando el método de salida, el método promedio ponderado o el método de valoración individual. En otras palabras, los métodos para determinar el costo de entrega del inventario en los nuevos estándares solo incluyen el método de primero en entrar, primero en salir, el método del promedio ponderado y el método de valoración individual, que son diferentes de los antiguos estándares de inventario (consulte las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales - Inventarios" promulgadas en noviembre de 2001). En comparación con lo anterior, el método de último en entrar, primero en salir ha sido cancelado. El método LIFO no puede reflejar verdaderamente la situación de circulación del inventario. Las normas internacionales prohíben el método LIFO. Las nuevas normas también cancelan el método LIFO para el inventario. En este sentido, la nueva norma es consistente con las normas contables internacionales.
En el antiguo estándar de inventario, el inventario irremplazable se compraba o fabricaba específicamente para un artículo específico. Generalmente, se deben utilizar métodos de valoración individuales para determinar el costo de emisión de inventario. El nuevo estándar se extiende al inventario irremplazable. Los inventarios y servicios prestados específicamente adquiridos o fabricados para un propósito específico generalmente se determinan utilizando el método de valoración individual.
2 Análisis sobre la selección de métodos de valoración de inventarios empresariales
Basado en análisis estadístico de datos relevantes. Las empresas chinas que cotizan en bolsa consideran la complejidad de los tratamientos contables. Se utilizan principalmente cuatro métodos: el método del promedio ponderado, el método de primero en entrar, primero en salir, el método de fijación de precios individuales y el método de costo planificado. Debido al uso generalizado de software de contabilidad en los últimos años, la proporción del método de valoración individual y del método de primero en entrar, primero en salir ha aumentado año tras año. Se puede concluir que las empresas que cotizan en China prestan cada vez más atención al principio de relación de beneficios al elegir métodos de valoración de inventarios. Las empresas prestarán cada vez más atención y optimizarán la selección de políticas contables. Las nuevas normas contables eliminan el método del último en entrar, primero en salir, que tiene poco impacto en el impacto general de las empresas que cotizan en bolsa en mi país. Aunque la mayoría de las empresas no logran opciones óptimas de política contable en la valoración de inventarios, tampoco utilizan las ganancias operativas incompletas de las antiguas normas contables.
Selección de métodos de extracción y reconocimiento de diversas provisiones por deterioro de activos.
1 Diferencias entre las normas contables antiguas y nuevas
(1) Las nuevas normas introducen el concepto de grupos de activos y estipulan que "los activos en las normas incluyen activos individuales y grupos de activos. " Se adopta el concepto de grupos de activos. Estipula que "un grupo de activos es la combinación más pequeña de activos que una empresa puede identificar". Cuando sea difícil determinar la provisión por deterioro de un solo activo, el deterioro del activo se determinará con base en el grupo de activos correspondiente. Las nuevas normas estipulan que “el ámbito de aplicación incluye activos fijos, activos intangibles y otros tratamientos de deterioro a menos que se especifique lo contrario”.
(2) Las nuevas normas estipulan que las provisiones por deterioro que se hayan constituido no podrán revertirse. El valor razonable lo juzgan en gran medida los humanos. En la actualidad, el valor razonable no puede utilizarse ampliamente en nuestro país y con frecuencia se producen ajustes artificiales de las ganancias. Por lo tanto, se ha adoptado una actitud para restringir el uso del valor razonable. La nueva norma elimina la amortización lineal del crédito mercantil. Utilice en su lugar el método del valor razonable. El fondo de comercio formado por combinaciones de negocios se someterá a pruebas de deterioro al menos una vez al año, y se probará junto con los grupos de activos y combinaciones de grupos de activos relevantes. Siempre que haya un mercado activo. Siempre que exista valor razonable. Se puede utilizar el valor razonable. Se enfatiza que una vez que se adopte el valor razonable, cesará el tratamiento contable del valor de costo histórico.
2 Análisis de selección de provisiones por deterioro de activos corporativos
(1) Se abusa de la provisión. Se ha convertido en un medio para que las empresas obtengan beneficios y blanqueen sus estados contables. La política contable de deterioro de activos otorga a las empresas más derechos de juicio profesional, con el objetivo de permitirles reconocer los ingresos corrientes de manera más constante y reflejar el estado financiero de las empresas de manera más verdadera y justa, pero también trae inevitablemente nuevos problemas. Debido a que las condiciones y los estándares de medición basados en el juicio profesional son diferentes, o debido a ciertas necesidades (como asegurar la distribución, revertir las pérdidas, etc.), es probable que la contabilidad del deterioro de activos se convierta en un medio para que las empresas implementen la gestión de ganancias.
(2) Difícil de confirmar y medir. Por eso la supervisión externa es difícil. La clave para hacer provisiones por deterioro de activos es confirmar los beneficios económicos futuros esperados del activo. Las regulaciones existentes carecen de una norma unificada para el método de medición de los activos. El contenido conceptual es demasiado general y carece de flexibilidad. Entonces la operatividad es pobre. Porque las provisiones por deterioro de activos son difíciles de reconocer y medir. Por lo tanto, es difícil medir la equidad de las provisiones por deterioro de activos.
Datos como el valor neto realizable de los inventarios, el importe recuperable de los activos fijos y el importe recuperable de las inversiones a largo plazo son la base para que las empresas reconozcan y midan las provisiones por deterioro de activos. Entre ellos, el "importe recuperable" y el "valor neto realizable" dependen en cierta medida del juicio subjetivo de los contadores. La determinación del valor presente de los flujos de efectivo futuros esperados en "importe recuperable" requiere pronosticar y descontar las entradas de efectivo para un determinado. período en el futuro. Es aún más incierto; la flexibilidad de las provisiones por deterioro de activos es demasiado grande, y la provisión no sólo carece de estándares de medición. Faltan medios restrictivos; la reconfirmación de provisiones por deterioro de activos carece de autoridad.