La diferencia entre nuevo keynesianismo y neoclasicismo
Actualmente estoy aprendiendo el modelo IS-LM. El modelo IS-LM es un modelo keynesiano. Baidu recopiló información relevante y la resumió.
El desarrollo del nuevo keynesianismo y el neoclasicismo
Como todos sabemos, Keynes creó la disciplina de la macroeconomía con su "Teoría General" después de la Gran Depresión en la década de 1930. La macroeconomía es diferente de la microeconomía de Marshall. Casi cayó del cielo y cambió directamente la comprensión de la economía por parte de la gente. Conceptos como el PIB, la demanda insuficiente, las burbujas financieras y la política monetaria de los que se habla hoy pertenecen todos a la categoría de macroeconomía.
Sin embargo, la macroeconomía tiene un defecto natural: "la falta de fundamentos micro". La microeconomía parte del supuesto más básico del hombre económico racional y lo deduce poco a poco. Ha sido integrado y no tiene fallas. Sin embargo, la macroeconomía de Keynes no se derivó de la lógica básica, sino que derivó directamente la oferta y la demanda agregadas, y las utilizó para guiar la política económica. Precisamente porque el keynesianismo logró resultados milagrosos, también ganó legitimidad. Pero en las décadas de 1960 y 1970, el keynesianismo chocó contra un muro en la práctica económica estadounidense y ya no fue efectivo. En ese momento, surgieron quejas, acusándolo de "no ser lo suficientemente científico".
Muchos de los discípulos de Keynes creen firmemente en la legitimidad de la teoría de Keynes y la complementan activamente con un microfundamento, el llamado “nuevo keynesianismo”. Otro grupo de estudiosos cree más en el fundamento sólido de Keynes. Microeconomía y abogamos por abandonar a Keynes. Partiendo de cero, utilizando la microeconomía como herramienta y partiendo del hombre económico racional más básico, construimos un nuevo conjunto de macroeconomía, también conocida como "macroeconomía neoclásica".
La diferencia entre nuevo keynesianismo y neoclasicismo
El nuevo keynesianismo cree que los salarios y los precios son rígidos, el mercado no se aclara, la cantidad de oferta monetaria afecta las tasas de interés, la política fiscal es efectiva , y se necesita intervención del gobierno Mercado
El neoclasicismo cree que los salarios, la elasticidad de los precios, la compensación del mercado, la cantidad de oferta monetaria afectan las tasas de interés, la política fiscal es ineficaz y el gobierno no debería interferir con el mercado
p>
Neoclasicismo*** Mismo La propuesta es apoyar la economía de libre mercado, la elección racional individual, oponerse a la intervención gubernamental excesiva y oponerse a la economía keynesiana
Clasicismo-keynesianismo-nuevo keynesianismo/neoclasicismo
Keynes En el pasado, Adam Smith defendió la "mano invisible", se opuso a la intervención estatal en el comercio, abogó por el laissez-faire y la competencia, y creía que la competencia maximizaría la utilización de los recursos. En ese momento, Adam Smith abogó por un gobierno "limpio" y menos interferencia. Debido a la influencia de sus pensamientos, la mayoría de las generaciones posteriores cambiaron su atención de investigación hacia las cuestiones económicas de lo macro a lo micro. Posteriormente, comenzó la depresión económica en 1929. En 1936, J.M. Keynes publicó su obra maestra: "La teoría general del empleo, el interés y el dinero", en la que proponía que el mecanismo de la "mano invisible" de Adam Smith no era lo que creían en la economía tradicional. en la perfección y coordinación del mecanismo de mercado, y creen que la crisis económica no puede restablecerse al equilibrio mediante el ajuste automático del mecanismo de mercado. Abogan firmemente por el uso de una fuerte intervención gubernamental para proporcionar rescates de emergencia en caso de crisis económicas graves. Es innegable que la implementación de las políticas económicas de Keynes alivió la crisis económica, redujo el desempleo, promovió el crecimiento económico y permitió al mundo occidental experimentar una "prosperidad" de 25 años. Sin embargo, las consecuencias de la implementación a largo plazo de las políticas económicas expansionistas keynesianas provocaron la "estanflación" en la década de 1970, que obligó al keynesianismo a retirarse del trono de la "economía oficial" y dar paso a la economía neoclásica. Aun así, todavía se puede ver un fuerte sabor de keynesianismo en las políticas económicas implementadas por varios países.
La macroeconomía analiza cuestiones de los tres mercados principales: el mercado de productos básicos, el mercado financiero y el mercado laboral, y también involucra muchas cuestiones delicadas como el crecimiento económico, las fluctuaciones económicas, las cuestiones monetarias y las políticas económicas. La macroeconomía neoclásica cree en el mercado y tiene una visión "extremadamente liberal". El "nuevo keynesianismo" hereda la tradición de Keynes de dudar del mercado y cree que el mercado siempre fracasará y requiere una intervención gubernamental activa.
En la confrontación en diversos campos, la macroeconomía neoclásica tiene muchos trucos únicos. Por ejemplo, en materia de fluctuaciones económicas, tienen la "teoría del ciclo económico"; en cuanto a la cuestión del crecimiento económico, tienen el "modelo de superposición intergeneracional"; los campos monetario y financiero son su territorio y no pueden ser sacudidos;
La macroeconomía neoclásica tiene una microbase unificada. Los nuevos modelos y las nuevas teorías en cada campo pueden potencialmente respaldar la investigación en otros campos, informarse y aprovecharse mutuamente y, en última instancia, crear un sistema.
Después de décadas de desarrollo, la confrontación entre el "nuevo keynesianismo" y la "macroeconomía neoclásica" se ha consolidado.
En la confrontación en diversos campos, la macroeconomía neoclásica tiene muchos trucos únicos. Por ejemplo, en materia de fluctuaciones económicas, tienen la "teoría del ciclo económico"; en cuanto a la cuestión del crecimiento económico, tienen el "modelo de superposición intergeneracional"; los campos monetario y financiero son su territorio y no pueden ser sacudidos; La macroeconomía neoclásica tiene una microbase unificada. Los nuevos modelos y las nuevas teorías en cada campo pueden potencialmente respaldar la investigación en otros campos, informarse y aprovecharse mutuamente y, en última instancia, crear un sistema.
Aunque el nuevo keynesianismo también tiene modelos innovadores en algunos campos, en última instancia carece de una microbase, por lo que los distintos fragmentos no pueden conectarse entre sí. Entonces, ¿cómo puede el nuevo keynesianismo seguir en pie y competir con la macroeconomía neoclásica? La razón es que controlan la última frontera: el mercado laboral. El factor que fluye en el mercado laboral es la fuerza laboral, es decir, las personas. El movimiento de personas es mucho más difícil que el movimiento de dinero y mercancías, y abundan las fallas del mercado, lo que convierte a este lugar en el Waterloo de la macroeconomía neoclásica.
Aunque la economía neoclásica ha fracasado repetidamente en este punto, no está dispuesta a admitir que una teoría tan grandiosa, sistemática y microfundamentada como la macroeconomía neoclásica no pueda explicar el mercado laboral. El “modelo de búsqueda” desarrollado por los tres ganadores del Premio Nobel este año es la carta de triunfo utilizada por la macroeconomía neoclásica para abordar el nuevo keynesianismo.
Según el concepto de la macroeconomía neoclásica, un mercado extremadamente laissez-faire siempre equilibrará automáticamente la oferta y la demanda para lograr una eficiencia óptima. El desequilibrio en el mercado de productos básicos es un exceso de productos básicos o un exceso de productividad. La macroeconomía neoclásica explica que esto se debe a una mercantilización insuficiente. Mientras se eliminen los obstáculos del mercado, el exceso de productos básicos o de productividad se eliminará naturalmente; los desequilibrios en el mercado de capitales, como la inflación, la insuficiencia de crédito y las burbujas financieras, serán más fáciles de explicar. Mientras se liberalice la competencia en el mercado, todos los problemas se resolverán.
Cuando se trata del mercado laboral, surgen cuestiones problemáticas. El desequilibrio en el mercado laboral es el desempleo. ¿Puede realmente un mercado laboral completamente libre y competitivo resolver completamente el desempleo? ¿Puede el libre mercado eliminar también la "tasa de desempleo natural" reconocida por Friedman (es decir, la tasa de desempleo de algunas personas que no puede eliminarse por mucho que el gobierno lo intente)?
Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen y Christopher A.
Pissarides, varios economistas, han estado trabajando duro para cambiar el status quo desfavorable de la macroeconomía neoclásica. Su "modelo de búsqueda de coincidencias" es un modelo que apoya en gran medida el liberalismo. Cree que en un mercado laboral con plena libre competencia, a lo sumo habrá sólo "desempleo friccional" y no desempleo involuntario. En otras palabras, la razón por la que existe desempleo en el mercado es porque "alguien está buscando trabajo" y "alguien no ha encontrado todavía un trabajo adecuado". El desempleo no es una enfermedad insuperable en macroeconomía. La fuerza laboral, como otros productos básicos, puede alcanzar un equilibrio de mercado con una eficiencia óptima bajo la guía de la mano invisible.
La búsqueda de coincidencias es una situación común en el mercado laboral. Debido a la asimetría de la información, es poco común en otros mercados. Por ejemplo, cuando vamos de compras al supermercado, parece ser un proceso de búsqueda, es decir, buscamos productos con calidad y precio adecuados para nosotros. Las empresas que producen bienes también esperan a clientes que consideren que su relación calidad-precio es adecuada a través del precio. Sin embargo, este proceso de búsqueda suele completarse en muy poco tiempo y sin demoras excesivas. En cuanto a la búsqueda de coincidencias en los mercados financieros, es más eficiente. En el mercado de valores y en otros mercados financieros se realizan cada día innumerables transacciones que se completan instantáneamente y sin disputas. Sin embargo, el mercado laboral es mucho más difícil que otros mercados. Mucha gente busca trabajo todos los días y muchos puestos laborales contratan gente todos los días. También tenemos una gran cantidad de periódicos, revistas y sitios web de contratación que conectan los lados de la oferta y la demanda del trabajo, pero las brechas en ambos aspectos (es decir, el desempleo en el lado laboral y la falta de mano de obra adecuada en el lado corporativo) todavía existen en al mismo tiempo y no necesariamente han disminuido.
Algunas de las ideas de Keynes
Keynes propuso la idea de la intervención estatal en la economía.
Abogó por que el gobierno ajuste la demanda para lograr el pleno empleo. En el caso de una demanda efectiva general insuficiente, abogó por expandir el gasto público, aumentar la oferta monetaria e implementar un presupuesto deficitario para estimular las actividades económicas nacionales, a fin de aumentar el ingreso nacional y lograr el pleno empleo.
Cabe decir que esta propuesta estaba básicamente en línea con la situación real en ese momento, por lo que Keynes tuvo éxito en muchos aspectos. Cree que el concepto de presupuesto equilibrado no influye en la determinación de la política y pide que la política fiscal se libere del antiguo concepto de presupuesto equilibrado. Como resultado, el principio de equilibrio presupuestario de la economía clásica se ha roto desde entonces, y los gobiernos de muchos países han pasado gradualmente de los déficits presupuestarios como último recurso a presupuestos deficitarios proactivos y sin preocupaciones. El presupuesto deficitario estimuló la demanda efectiva, pero también creó nuevos problemas como la inflación, que provocó debates interminables entre los economistas posteriores.
Keynes se opuso a la frugalidad ciega. La teoría económica tradicional y la ética social creen que el ahorro y la frugalidad son virtudes, y rara vez promueven el consumo como una buena acción y una buena estrategia para estimular la economía. Citó la fábula de Mendeville: La sociedad de las abejas prosperó debido a la búsqueda de una vida lujosa y lujosa y decayó debido a la frugalidad; Esto demuestra que la frugalidad suele ser perjudicial para la sociedad.
Para estimular el desarrollo económico, Keynes abogó por aumentos de precios. Esto se debe a que el método de reducir los salarios reales mediante aumentos de precios es más inteligente y deseable que el método tradicional de reducir los salarios nominales. Reducir los salarios nominales puede estimular las actividades económicas de las empresas, aumentar la inversión y ampliar el empleo. Puede ser factible para empresas individuales, pero desde la perspectiva de la sociedad en su conjunto, este enfoque no es una buena idea. Porque reducir los salarios nominales puede fácilmente generar resistencia de los trabajadores, y reducir los niveles salariales reducirá en consecuencia la demanda social total de productos y servicios, lo que conducirá a una mayor contracción del mercado y la producción.
Keynes también abogó por la "ayuda a los pobres". Creía que gravar a los ricos y brindar ayuda a los pobres ayudaría a aumentar la propensión marginal al consumo en la sociedad en su conjunto. Porque cuanto más dinero tengan los ricos, más dinero ahorrarán. Después de los impuestos, se reducirán los ahorros, y luego los pobres serán aliviados y utilizados para el consumo, y la mayor parte del ingreso nacional se transferirá al consumo, lo que ayudará a expandir la demanda de los consumidores, estimular la producción y lograr el pleno empleo.