Declaración conjunta cuando Japón y Corea del Sur establecieron relaciones diplomáticas
Corea del Sur y Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas en enero de 1949. Después de la Guerra de Corea, Corea del Sur y Estados Unidos firmaron un tratado de defensa mutua en octubre de 1953, estableciendo una alianza militar. Actualmente, Estados Unidos tiene 34.000 tropas estacionadas en Corea del Sur. Tiene autoridad de mando en tiempos de guerra sobre Corea del Sur y tiene obligaciones de seguridad y defensa hacia Corea del Sur.
También hay un contenido muy extenso:
1. Una piedra angular del sistema de la Guerra Fría en la Península de Corea: el "Acuerdo de Armisticio"
Después de la El mundo entero ha entrado en la posguerra. Hoy en día, en la era de la Guerra Fría, la sombra de la Guerra Fría persiste en la Península de Corea. El Acuerdo de Armisticio firmado por ambas partes en conflicto al final de la Guerra de Corea en 1953 fue una piedra angular del sistema de Guerra Fría en la península. Mantuvo la confrontación militar en la península sin guerra ni paz. Aunque el acuerdo todavía está en vigor, el mecanismo de supervisión y gestión del enfrentamiento militar en la península establecido en virtud del acuerdo lleva mucho tiempo inactivo. Esta situación ha sacudido la estructura del armisticio en la península de Corea.
El 27 de julio de 1953, los dos bandos beligerantes de la Guerra de Corea (las fuerzas de las Naciones Unidas lideradas por Estados Unidos por un lado y el Ejército Popular de Corea y los Voluntarios del Pueblo Chino por el otro) firmaron en el pequeño pueblo de Panmunjom, "Línea 38", "Acuerdo de Armisticio". El objetivo del acuerdo es poner fin a la guerra que ha causado grandes sufrimientos y bajas a ambas partes, y garantizar el cese completo de las hostilidades y de todas las acciones armadas hasta que finalmente se logre una solución pacífica a la cuestión de la Península de Corea.
Dado que el "Acuerdo de Armisticio" mantiene una relación de confrontación militar de no guerra ni paz, para lograr una paz real, las partes en conflicto proponen que dentro de los tres meses posteriores a la conclusión del "Acuerdo de Armisticio", Ambas partes Cada país envió representantes para celebrar reuniones políticas de alto nivel para discutir la retirada de las tropas extranjeras y la solución pacífica de la cuestión de la península. Aunque esta sugerencia se incluyó en el Acuerdo de Armisticio como artículo cuarto, no logró resolver pacíficamente la cuestión de la Península de Corea en el contexto de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética en ese momento. De hecho, la firma del Acuerdo de Armisticio consolidó aún más el sistema de la Guerra Fría en la Península, y el acuerdo en sí se convirtió en una piedra angular del sistema de la Guerra Fría en la Península.
En primer lugar, el "Acuerdo de Armisticio" es un acuerdo internacional, lo que hace que la cuestión coreana sea más internacional y complicada que antes del estallido de la guerra. Si se quiere cambiar la situación de confrontación militar estipulada en el Acuerdo de Armisticio, todos los signatarios del Acuerdo inevitablemente se verán involucrados. Los signatarios del Acuerdo de Armisticio en realidad representan a Estados Unidos y al mundo capitalista occidental bajo su liderazgo y al campo socialista dominado por Corea del Norte, China y la Unión Soviética. En este contexto, la solución a la cuestión norcoreana está estrechamente relacionada con las relaciones entre las potencias internacionales.
En segundo lugar, los países involucrados en el Acuerdo de Armisticio han construido dos grupos de alianzas militares opuestos alrededor de la Península de Corea. De un lado está la Alianza Triangular del Sur formada por Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, y del otro lado está la Alianza Triangular del Norte formada por la Unión Soviética, China y Corea del Norte. Estados Unidos es el núcleo de la Alianza del Triángulo Sur, de la cual la Alianza Estados Unidos-Japón y la Alianza Estados Unidos-Corea del Sur son dos ejes. Al comienzo de la Guerra de Corea, Estados Unidos se centró en conseguir aliados en el este de Asia. Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos y Japón firmaron el Tratado de Paz de San Francisco con Japón y el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos, que dio a Estados Unidos el derecho a estacionar tropas en Japón durante un largo tiempo y convirtió a Japón en la base del Lejano Oriente para Estados Unidos para llevar a cabo la Guerra de Corea. Después de la firma del Acuerdo de Armisticio, Estados Unidos firmó además el Acuerdo Conjunto de Asistencia de Defensa Japón-Estados Unidos con Japón, estableciendo en última instancia el estatus de Japón como aliado de Estados Unidos en el Lejano Oriente. El "Tratado de Defensa Mutua Corea del Sur-Estados Unidos" firmado entre Estados Unidos y Corea del Sur permitirá que el ejército, la marina y la fuerza aérea de los Estados Unidos estén estacionados en Corea del Sur y sus alrededores. De esta manera, se estableció la Alianza Triangular Militar del Sur con Corea del Sur como primera línea. Por otro lado, Corea del Norte también firmó el "Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre la RPDC y la Unión Soviética" y el "Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre la RPDC y China" con la Unión Soviética y China, respectivamente, en 1961. Estos dos tratados de alianza estipulan claramente que si Corea del Norte se ve amenazada, la Unión Soviética y China harán todo lo posible para brindar asistencia. Esta es la Alianza del Triángulo Norte.
El Acuerdo de Armisticio y la posterior serie de tratados de alianza militar bilateral institucionalizaron la participación de fuerzas internacionales en los asuntos de seguridad de la península. Como resultado, se estableció un sistema estable de Guerra Fría en la Península de Corea. Entre ellos, el Acuerdo de Armisticio es la norma internacional para mantener la confrontación militar entre las dos partes y una piedra angular del antiguo sistema de Guerra Fría en la Península de Corea.
Sin embargo, tras entrar en la década de 1990, debido al enorme impacto del fin de la Guerra Fría a escala global y a los cambios en la estructura de poder internacional en el noreste de Asia, la estructura del armisticio peninsular basada en el "Armisticio "Acuerdo" se está tambaleando.
Los mecanismos de supervisión y gestión del armisticio establecidos de conformidad con el acuerdo de armisticio, a saber, la Comisión de Armisticio Militar y la Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales, básicamente han dejado de funcionar debido a la retirada de las delegaciones de Corea del Norte y relacionadas con Corea del Norte. La consecuencia es que las partes en conflicto en la península de Corea carecen de mecanismos de comunicación y consulta, lo que pone la estructura del armisticio de la península en un estado peligroso.
2. La clave de la seguridad nacional de Corea del Norte tras la Guerra Fría: Estados Unidos
El cambio repentino en Europa del Este y la desintegración de la Unión Soviética anunciaron el colapso de la Unión Soviética. campo y el fin del patrón global de la Guerra Fría. El sistema de la Guerra Fría en la Península de Corea quedó gravemente desequilibrado bajo este enorme impacto, pero sigue estando. Para Corea del Norte, la existencia continuada del desequilibrado sistema de la Guerra Fría en la península ha provocado un fuerte deterioro de su situación de seguridad nacional.
A finales de los años 80, el gobierno surcoreano estaba ansioso por acortar la distancia con China y la Unión Soviética y esforzarse por tomar la iniciativa en el enfrentamiento entre el norte y el sur de la península. Al mismo tiempo, el capital y la tecnología de las empresas coreanas son sin duda muy atractivos para la Unión Soviética y China, que se están embarcando en el camino de la reforma y la apertura. La Unión Soviética y China también esperan mejorar las relaciones con Corea del Sur. De esta manera, tras décadas de enfrentamiento, los dos pares de países establecieron relaciones diplomáticas uno tras otro.
Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia heredó las relaciones diplomáticas de la Unión Soviética. En 1992, el presidente ruso Yeltsin visitó Seúl y firmó el "Tratado de Relaciones Básicas entre Corea del Sur y Rusia" con Corea del Sur.
Al mismo tiempo, las relaciones entre China y Corea del Sur también se están desarrollando rápidamente. A partir de 1991, las dos partes mantuvieron conversaciones a nivel de ministros de Asuntos Exteriores y finalmente emitieron una declaración conjunta sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas en agosto de 1992. La declaración menciona que los dos países desarrollarán relaciones de cooperación amistosa y de buena vecindad a largo plazo de acuerdo con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y los principios de respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, no agresión mutua y no interferencia en los asuntos internos de cada uno, la igualdad y la reciprocidad y la existencia pacífica. (Nota: Chosun Ilbo, 25 de agosto de 1992.)
La reforma y apertura de la Unión Soviética y China y el eventual establecimiento de relaciones diplomáticas con Corea del Sur sin duda afectaron enormemente a Corea del Norte. Desde la perspectiva de Corea del Norte, los tratados de la Unión Soviética y Corea del Norte y la Alianza de Amistad y Asistencia Mutua entre Corea del Norte y China dirigidos al sur existen sólo de nombre, y la Alianza del Triángulo del Norte entre la Unión Soviética, China y Corea del Norte está al borde. de desintegración. Como resultado, las relaciones de Corea del Norte con Rusia y China se han vuelto extremadamente frías y los intercambios bilaterales de alto nivel casi se han cortado. Además, la Unión Soviética y China, que persiguen economías de mercado, también han cambiado el modelo tradicional de intercambio económico con Corea del Norte. Desde 1992, Rusia ha adoptado precios internacionales y acuerdos cambiarios para su suministro de petróleo crudo a Corea del Norte. China también ha exigido a Corea del Norte que realice un comercio basado en la moneda desde 1993. Como resultado, el sistema de comercio exterior de Corea del Norte colapsó, provocando escasez de energía y alimentos. En la década de 1990, Corea del Norte experimentó diez años consecutivos de crecimiento económico negativo sin precedentes, y su crisis de seguridad se vio exacerbada por la crisis económica.
Lo que es particularmente desfavorable es que la Alianza del Triángulo Sur (Estados Unidos, Japón y Corea del Sur) no ha realizado los ajustes correspondientes a los cambios anteriores. Por el contrario, basándose en sus estrategias de Asia Oriental posteriores a la Guerra Fría e incluso en sus estrategias de seguridad global, Estados Unidos ha fortalecido la cooperación militar con Japón y Corea del Sur y ha mantenido una presencia militar a gran escala en Japón y Corea del Sur. Además, con el fin de mejorar su relación de cooperación en materia de seguridad con Japón, Estados Unidos y Japón lanzaron unas nuevas "Directrices de cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Japón" en 1997. Las nuevas directrices amplían el alcance de la cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Japón e incluyen asuntos en áreas que rodean a Japón, incluida la Península de Corea, en el alcance de la cooperación militar bilateral. Al mismo tiempo, Estados Unidos sigue otorgando importancia a su relación con Corea del Sur y considera la cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Corea del Sur como “el centro de la estabilidad en la península de Corea y el noreste de Asia”. (Nota: Departamento de Defensa de Estados Unidos, Estrategia de seguridad de Estados Unidos para la región de Asia Oriental y el Pacífico, 1995, "Engagement: Modernizing and Strengthening Our Alliances and Friendships".) De esta manera, aunque la situación en el noreste de Asia se ha aliviado enormemente debido a El fin de la Guerra Fría global, sin embargo, Estados Unidos sigue manteniendo 100.000 tropas estacionadas en el este de Asia. Entre ellos, hay alrededor de 37.000 soldados estadounidenses estacionados en Corea del Sur y alrededor de 56.000 soldados estadounidenses estacionados en Japón.
En la alianza tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, Estados Unidos es el líder y el núcleo. Japón y Corea del Sur dependen en gran medida de Estados Unidos para su defensa nacional. En cuanto a la cuestión de Corea del Norte, Estados Unidos claramente considera a Corea del Norte como un aspecto importante de su defensa nacional. La administración Clinton propuso la idea de ganar dos guerras regionales al mismo tiempo, una de las cuales fue contra la Península de Corea.
En primer lugar, el ejército estadounidense en Corea del Sur es una fuerza de combate de primera línea. Están desplegados en el lado sur del "Paralelo 38" en el cruce de Corea del Norte y Corea del Sur.
Estados Unidos cree que "el ejército estadounidense debe desplegarse en la línea del frente para que Corea del Norte sea claramente consciente de que Estados Unidos se involucrará automática e inmediatamente en cualquier conflicto" (Nota: Departamento de Defensa de Estados Unidos, Estrategia de seguridad de Estados Unidos para Región de Asia Oriental y el Pacífico, 1995, "Sustaining Deterrence in Korea".), que ayudará a Estados Unidos a controlar eficazmente la situación en la península.
En segundo lugar, el ejército de Corea del Sur está bajo el mando del ejército estadounidense. Las Fuerzas de Estados Unidos en Corea y el Ejército de Corea del Sur formaron conjuntamente el Comando de Fuerzas Combinadas de la República de Corea y los Estados Unidos, y el comandante de las Fuerzas de los Estados Unidos en Corea también sirvió como comandante de las Fuerzas Combinadas de la República de Corea y los Estados Unidos. durante mucho tiempo el mando del ejército estadounidense. Aunque el ejército surcoreano restauró el control militar en tiempos de paz a finales de 1994, su mando operativo siempre ha pertenecido al ejército estadounidense.
Además, en caso de guerra en la Península de Corea, el ejército estadounidense movilizará refuerzos a gran escala. El ejército estadounidense en Corea del Sur y el ejército de Corea del Sur se utilizan para mantener la primera fase de la guerra. Inmediatamente después, un gran número de tropas estadounidenses estacionadas en Japón, la Flota del Pacífico de Estados Unidos e incluso tropas estadounidenses locales reforzarán rápidamente la península. Los refuerzos incluyen el ejército, la marina, la fuerza aérea y los marines, por un total de 69.000. (Nota: Ministerio de Defensa Nacional, República de Corea, Libro Blanco de Defensa 200 0 (versión en inglés), p81.)
En resumen, con el fin de la Guerra Fría, se han producido cambios serios en El desequilibrio del sistema de la Guerra Fría en la Península de Corea. La Alianza del Triángulo Norte está al borde de la desintegración, pero la alianza triangular entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur continúa existiendo y fortaleciéndose, y la seguridad nacional de Corea del Norte está extremadamente amenazada. Corea del Norte, que alguna vez estuvo en la vanguardia de la Guerra Fría internacional, comenzó a soportar de forma independiente la presión de la alianza militar tripartita de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Dado que Estados Unidos es el líder y el núcleo de los tres partidos de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, Estados Unidos se ha convertido en un factor clave que afecta la seguridad nacional de Corea del Norte.
3. La idea de Corea del Norte de concluir un “acuerdo de paz” entre Corea del Norte y Estados Unidos
Durante el proceso antes mencionado de deterioro de la situación de seguridad de Corea del Norte, Corea del Norte propuso la idea de concluir un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos. Comenzó en 1974. En ese momento, China y la Unión Soviética se dividieron y las relaciones entre China y Estados Unidos y China-Japón se relajaron. Afectado por esto, el 20 de marzo de 1974, propuso la tercera sesión de la Quinta Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte. la conclusión de un acuerdo de paz con Estados Unidos.
Sin embargo, no fue hasta mediados de la década de 1980 que Corea del Norte elevó la conclusión de un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos a un objetivo central de su estrategia de seguridad nacional. En ese momento, China había restablecido relaciones diplomáticas con Japón y Estados Unidos respectivamente, y tanto la Unión Soviética como China estaban llevando a cabo reformas y apertura. A medida que se acercaban los Juegos Olímpicos de Seúl de 1988, tanto la Unión Soviética como China tenían la intención de enviar delegaciones para participar. La relación entre Corea del Sur, la Unión Soviética y China mostró signos de reconciliación gradual. En este contexto, Corea del Norte necesita urgentemente mejorar sus relaciones con Estados Unidos y Japón para equilibrar los desequilibrios en la estructura del sistema de la Guerra Fría en la península. En vista del liderazgo absoluto de Estados Unidos entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, Corea del Norte sitúa el núcleo de su estrategia de seguridad en su relación con Estados Unidos. Corea del Norte espera concluir un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos, abolir el Acuerdo de Armisticio, romper las limitaciones del sistema de la Guerra Fría restante sobre la seguridad nacional en la península, integrarse en la comunidad internacional sobre la premisa de la seguridad institucional, y obtener un estatus internacional igual al de Corea del Sur, y dominar la situación en la península tanto como sea posible.
El 10 de enero de 1984, Corea del Norte celebró una reunión conjunta del Comité Popular Central y la Sesión Permanente de la Asamblea Popular Suprema. En la reunión, se propuso celebrar "conversaciones trilaterales" entre Corea del Norte. , Estados Unidos y Corea del Sur para negociar un acuerdo de paz y otras cuestiones. El contenido principal de la propuesta es: (1) Para aliviar las tensiones y poner fin al enfrentamiento militar en la península de Corea, celebrar conversaciones trilaterales entre Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Sur (2) Durante las conversaciones trilaterales, Corea del Norte; y Estados Unidos discutirán la conclusión de un acuerdo de paz, y Corea del Norte y Corea del Sur discutirán la cuestión de la declaración de no agresión Norte-Sur. El acuerdo de paz incluirá la retirada de las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur, y la declaración de no agresión incluirá el no uso de la fuerza entre Corea del Norte y Corea del Sur y las cuestiones de desarme entre los dos países (3) Después de la conclusión de; Tras el acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos y la conclusión de la declaración de no agresión entre Corea del Norte y Corea del Sur respectivamente, se celebró una reunión de consulta política entre Corea del Norte y Corea del Sur para discutir la creación del "Estado federal de Koryo". (Nota: "Diálogo Norte-Sur", No. 34, Seúl, Corea del Sur: Oficina de Asuntos del Diálogo Norte-Sur del Instituto de Tierra y Unificación, publicado el 30 de abril de 1984, página 39.)
Esta sugerencia es diferente del pasado. Yu propuso mantener conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos y Corea del Norte y Corea del Sur al mismo tiempo. Entre ellos, la posición constante de Corea del Norte sobre un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos no ha cambiado.
La flexibilidad de Corea del Norte radica en la mejora simultánea de las relaciones entre Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Norte, es decir, mientras mejora las relaciones con Estados Unidos y resuelve el problema de las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur, también negociará para Corea del Norte. Reconciliación del Sur. De hecho, la propuesta de Corea del Norte de un acuerdo de paz con Estados Unidos ha sido recibida con frialdad por parte de Estados Unidos durante mucho tiempo y Corea del Sur se opone firmemente. Corea del Sur acusa a Corea del Norte de intentar excluirla de las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, cuyo objetivo es forzar la retirada de las tropas estadounidenses y, en última instancia, subvertir y degenerar a Corea del Sur. Corea del Sur exige un diálogo directo entre el Norte y el Sur para concluir un acuerdo de paz. La propuesta de conversaciones tripartitas de Corea del Norte es un compromiso ante la oposición de Estados Unidos y Corea del Sur, con la esperanza de atraer a Estados Unidos y Corea del Sur a la mesa de negociaciones.
La propuesta de Corea del Norte de celebrar conversaciones tripartitas todavía encuentra una firme oposición. Estados Unidos respondió señalando que la cuestión de la península debe resolverse entre el norte y el sur, y que China, signataria del Acuerdo de Armisticio, debe ser incluida en la conferencia internacional convocada para la reunificación de la península. (Nota: "Diálogo Norte-Sur", No. 34, Seúl, Corea del Sur: Oficina de Asuntos del Diálogo Norte-Sur del Instituto de Tierra y Unificación, publicado el 30 de abril de 1984, página 59.) Son Jae-sik, el El director del Ministerio de Tierra y Unificación de Corea del Sur, también hizo comentarios sobre la reacción de la propuesta de conversaciones tripartitas de Corea del Norte. Emitió una declaración hacia Corea del Norte, diciendo que la reunificación de la península es una cuestión interna de la nación coreana y que es muy importante restaurar el entendimiento y la confianza mutuos a través del diálogo Norte-Sur, y pidió un diálogo directo entre el Norte y el sur. (Nota: "Declaración a Corea del Norte del Presidente Son Jae-sik, Director del Consejo de Unificación Nacional", Diálogo Norte-Sur, No. 34, Seúl, Corea del Sur: Oficina de Asuntos del Diálogo Norte-Sur del Instituto Nacional de Tierra y Unificación, emitido el 30 de abril de 1984, págs. 32-34.) Respecto a la posición de Estados Unidos y Corea del Sur, el Primer Ministro del Consejo de Asuntos Gubernamentales de Corea del Norte la refutó en una carta dirigida al Primer Ministro de Corea del Sur el 7 de marzo de 1984: "El ejército estadounidense ocupa Corea del Sur, y el comandante del ejército estadounidense tiene autoridad de mando sobre las Fuerzas de Defensa Nacional de Corea del Sur. En estas condiciones, las autoridades surcoreanas y nosotros no podemos resolver cuestiones como la conversión del acuerdo de armisticio en un acuerdo de paz, retirar las tropas estadounidenses, alcanzar una declaración de no agresión, desarme, eliminar el enfrentamiento militar, etc. Su propuesta de participación en las conversaciones de países relacionados con la cuestión de la península no es apropiada porque, salvo Estados Unidos Afirma que "no hay ningún otro país fuera del país que tenga responsabilidad directa por la cuestión de la península". (Nota: "Diálogo Norte-Sur", No. 34, Seúl, Corea del Sur: Oficina de Diálogo Norte-Sur del Instituto de Tierra y Unificación, publicado el 30 de abril de 1984, págs. 66, 67.)
A pesar de la continua oposición, la posición de Corea del Norte sobre la conclusión de un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos no ha cambiado fundamentalmente desde entonces. Por el contrario, con el creciente desequilibrio del sistema de la Guerra Fría en la península y el continuo deterioro de la economía interna, la exigencia de Corea del Norte de concluir un acuerdo de paz con Estados Unidos se ha vuelto más intensa y urgente. Corea del Norte ha hecho constantes propuestas para concluir un acuerdo entre Corea del Norte y Estados Unidos, incluida la "Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte sobre el establecimiento de un sistema de garantía de la paz en la península de Corea" del 28 de abril de 1994, y la "Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte sobre la celebración de un acuerdo provisional entre Corea del Norte y Estados Unidos sobre la Península de Corea" del 22 de febrero de 1996 "Hablamos sobre el acuerdo", la "Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte" Asuntos de Corea del Norte sobre el establecimiento de un sistema de garantía de paz en la península de Corea", reeditado en 2000, y la conclusión de un tratado de no agresión entre Corea del Norte y Estados Unidos en 2002, entre otras propuestas. Entre ellos, el "acuerdo tentativo" propuesto por Corea del Norte en 1996 se debió a que Corea del Norte reconoció que la conclusión de un acuerdo de paz implicaría un paquete de cuestiones complejas como la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte y el establecimiento de un mecanismo de paz en la península" llevó a Estados Unidos a la mesa de negociaciones. En ese momento, Corea del Norte afirmó: “Siempre hemos insistido en que si queremos establecer un mecanismo de paz integral, extenso y duradero en la Península de Corea, se debe concluir un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos”; Sin embargo, considerando la política de los Estados Unidos hacia Corea del Norte y la situación actual entre Corea del Norte y los Estados Unidos, el nivel de las relaciones, para evitar la recurrencia del conflicto armado y la guerra en la península de Corea, es necesario hacer los preparativos necesarios. lo antes posible, incluso estableciendo un mínimo de marcos institucionales". En 2002, Corea del Norte propuso la conclusión de un acuerdo de no agresión entre Corea del Norte y Estados Unidos. Esta fue otra manifestación de la solicitud de Corea del Norte de concluir un acuerdo de paz con Estados Unidos. A medida que la crisis nuclear de Corea del Norte continúa aumentando y Estados Unidos se vuelve cada vez más duro, el 25 de octubre, Corea del Norte propuso que Corea del Norte y Estados Unidos concluyeran un acuerdo de no agresión.
4. Corea del Norte se esfuerza por concluir un "acuerdo de paz" con Estados Unidos
Para poder concluir un acuerdo de paz con Estados Unidos, poner fin al enfrentamiento militar que mantienen los " Acuerdo de Armisticio", y deshacerse del desequilibrio del sistema de la Guerra Fría en la península. Corea del Norte ha adoptado una postura cada vez más flexible y proactiva para buscar negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, al tiempo que utiliza armas de destrucción masiva para presionar a los Estados Unidos.
En el ámbito diplomático, Corea del Norte ha mostrado una actitud positiva para mejorar las relaciones con Estados Unidos. Cuando Corea del Norte propuso formalmente la conclusión de un acuerdo entre Corea del Norte y Estados Unidos en 1974, su idea era primero mejorar las relaciones con Estados Unidos y luego ampliar el espacio diplomático después de obtener un estatus internacional más favorable.
Sin embargo, en la práctica real, dado que Estados Unidos nunca ha entablado un diálogo con Corea del Norte, Corea del Norte ha iniciado negociaciones con Corea del Sur y Japón para promover las conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos desde una perspectiva lateral. Después de proponer conversaciones trilaterales en 1984, Corea del Norte tomó la iniciativa de extender una mano amiga a las víctimas del desastre de Corea del Sur. Desde entonces, el diálogo intercoreano ha aumentado gradualmente. Después de varias reuniones a nivel de primeros ministros, los dos países alcanzaron el "Acuerdo de Reconciliación, No Agresión Mutua, Intercambio y Cooperación Norte-Sur" a finales de 1991. El acuerdo anunció que el Norte y el Sur se reconciliarían y no se convertirían en enemigos. El Partido Comunista de China trabajó arduamente para transformar el estado de armisticio en un estado pacífico, estableció un Comité Militar del Partido Comunista Norte-Sur y abrió una línea directa militar. , etc. Corea del Norte tiene la intención de promover el inicio simultáneo de negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte dijo una vez: "Corea del Norte y Corea del Sur han concluido un acuerdo de no agresión, e incluso se han establecido instituciones políticas y militares entre el Norte y el Sur. Si Corea del Norte y Estados Unidos pueden concluir un acuerdo tentativo , significará una nueva era de paz". Ha llegado el momento. "De hecho, debido a que Corea del Norte y Estados Unidos no han podido negociar un acuerdo de paz, Corea del Norte respondió negativamente después de la firma del acuerdo Norte-Sur. y los términos del acuerdo no se han cumplido.
A finales de la década de 1990, el escenario anterior volvió a ocurrir y Corea del Norte se volvió más audaz que la última vez. Corea del Norte no solo estableció relaciones rápida y entusiastamente con China y Rusia, estableció relaciones diplomáticas con la Unión Europea y muchos países de Asia y el Pacífico, sino que también celebró una cumbre con Corea del Sur en 2000. Esta vez, la ofensiva diplomática multifacética de Corea del Norte promovió las conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos hasta cierto punto, pero aun así no logró romper la relación hostil.
En el campo económico, Corea del Norte ha mostrado una intención positiva de avanzar hacia la reforma, especialmente después de que Corea del Norte estableció relaciones diplomáticas con muchos países y logró una cumbre con Corea del Sur, esta intención se ha vuelto más obvia. En 2002, Corea del Norte adoptó sucesivas medidas importantes en el ámbito económico, que atrajeron una amplia atención de la comunidad internacional. En julio, Corea del Norte abolió el antiguo sistema de racionamiento de alimentos y aumentó los salarios; en septiembre, Corea del Norte designó a Sinuiju, en la frontera con China, como zona especial y promulgó la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Sinuiju de Corea del Norte; similar a la Ley Básica de Hong Kong; Corea del Norte y Corea del Sur simultáneamente Los proyectos de conexión de ferrocarriles y carreteras a lo largo de la costa del Mar Oriental de China de los dos países y los proyectos de conexión de ferrocarriles y carreteras entre Sinuiju y Seúl se lanzaron en octubre. Para activar el turismo en el Monte Kumgang, Corea del Norte emitió un decreto que permite a la comunidad internacional invertir libremente en el desarrollo de la zona turística del Monte Kumgang. Estas importantes medidas con la intención de apertura y reforma tienen como objetivo cambiar la imagen internacional de Corea del Norte, y Corea del Norte espera promover la reconciliación con Estados Unidos.
Además, Corea del Norte ha insinuado que hará concesiones con respecto a la cuestión de las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur que preocupa a Estados Unidos. Corea del Norte siempre ha abogado por que las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur se retiren de la península y que el Norte y el Sur resuelvan la cuestión de la reunificación de forma independiente. Esto significa que el acuerdo de paz que persigue Corea del Norte con Estados Unidos resultará en la retirada de la península de las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur. Cuando Estados Unidos dejó claro después de la Guerra Fría que mantendría 100.000 tropas estacionadas en el este de Asia, Corea del Norte ajustó su postura. En 1996, el vicepresidente del "Consejo Asia-Pacífico" de Corea del Norte afirmó que si el ejército estadounidense podía cambiar su relación con Corea del Sur y desempeñar el papel de fuerza de mantenimiento de la paz en la península, Corea del Norte podría considerar la presencia continua de EE.UU. militar. (Nota: Kim Keun-sik, "Changes in Pyongyang's Attitudes Respect Peace on the KoreanPeninsula after
Cumbre Sur-Norte", Vantage Point, Vol. 25 No. 3, marzo de 2002, p. 46.) Este mensaje fue transmitido una vez más al mundo a través del Presidente de Corea del Sur, Kim Dae-jung, durante la cumbre entre Corea del Norte y Corea del Sur en junio de 2000.
Por otro lado, Corea del Norte está acelerando el desarrollo de armas nucleares, misiles y otras armas de destrucción masiva como medio para presionar a Estados Unidos. Corea del Norte siempre ha vinculado la cuestión del acuerdo de paz con cuestiones nucleares, de misiles y otras a las que Estados Unidos presta mucha atención, señalando que sólo la conclusión de un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos puede eliminar las tensiones. El 28 de abril de 1994, la Agencia Central de Noticias de Corea emitió una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores: "El acuerdo de armisticio ya no puede garantizar la paz en la península". "El acuerdo de armisticio debe convertirse en un acuerdo de paz y una garantía de paz". "Se establezca un sistema que sustituya al actual organismo de armisticio". El Gobierno de la República Popular Democrática de Corea propone a los Estados Unidos de América celebrar consultas sobre un nuevo sistema de garantía de la paz que pueda frenar el aumento de las fuerzas en la península de Corea e impedir la la reaparición de la guerra y pueda emprender de manera realista y confiable la tarea de consolidar la paz y la estabilidad". En 2000, la "Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte sobre el establecimiento de un sistema de garantía de la paz en la Península de Corea" afirmaba que la aparición de una serie de problemas complejos y agudos, como las armas nucleares en la Península de Corea, se debía a a la continuidad del sistema de armisticio.
Rodong Sinmun de Corea del Norte comentó que la cuestión nuclear de Corea del Norte fue causada por la política de hostilidad de Estados Unidos hacia Corea del Norte. La cuestión nuclear de Corea del Norte debe resolverse fundamentalmente y deben celebrarse consultas entre Corea del Norte y Estados Unidos. (Nota: "Rodong Sinmun", 9 de noviembre de 2002.)
Al mismo tiempo, Corea del Norte continúa indicando a la comunidad internacional que el "Acuerdo de Armisticio" y sus mecanismos operativos ya no son válidos. Corea del Norte cree que debido al transporte sin escrúpulos de armas y equipos a Corea del Sur por parte de Estados Unidos, el acuerdo de armisticio no puede desempeñar su función restrictiva en absoluto, y el acuerdo de armisticio expiró hace mucho tiempo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte afirmó lo siguiente en 1994: "Debido al manejo injusto de los Estados Unidos, el actual Acuerdo de Armisticio de Corea ya no puede garantizar la paz en la península, y la Comisión de Armisticio Militar se ha convertido de hecho en una institución nominal sin un propietario"; "El Acuerdo de Armisticio de Corea y las instituciones del armisticio: "No podemos brindar ningún apoyo para estabilizar la situación en la Península de Corea y frenar el crecimiento de la fuerza"; "Ya no podemos esperar tales acuerdos e instituciones". En mayo de ese año, Corea del Norte retiró su delegación de la Comisión de Armisticio Militar. Al mismo tiempo, se formó otra "Delegación del Ejército Popular en Panmunjom" para reemplazar su función. En agosto del mismo año, Corea del Norte envió un enviado especial a visitar China, señalando a China la necesidad de establecer un nuevo mecanismo de seguridad en la Península de Corea y exigiendo que China retirara la delegación. Teniendo en cuenta la solicitud de Corea del Norte y basándose en el hecho de que Corea del Norte ha retirado a los representantes norcoreanos de la Comisión de Armisticio Militar y el hecho de que la Comisión de Armisticio Militar ha dejado de funcionar, China aceptó la sugerencia de Corea del Norte y retiró a la delegación china de las Fuerzas Armadas. Comisión de Armisticio estacionada en Panmunjom en diciembre. (Nota: "Asia-Pacific Powers and the Korean Peninsula" de Chen Fengjun y Wang Chuanjian, Peking University Press, edición de 2002, página 335.) Además, de 1993 a 1995, Corea del Norte pidió a los miembros checo y polaco que abandonaran el Comité de Supervisión de Naciones Neutrales respectivamente. (Nota: Lee Jong-sun, "The Political Implications of North Korea's Demand for a Peace Tratado with the U.S.", Vantage Point, Vol. 23 No. 9, septiembre de 2000, p. 44; Kim Keun-sik, "Changes in Pyongyang's Attitudes Respect Peace on the Korean Peninsula after South-North Summit", VantagePoint, Vol. 25 No. 3, marzo de 2002, p. 49.) De esta manera, la Comisión de Armisticio Militar y la Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales que supervisan la implementación del "Acuerdo de Armisticio" se encuentran en una situación inestable.
5. Conclusión
Cuando la Guerra Fría llegó a su fin, el sistema de la Guerra Fría en la península, con el Acuerdo de Armisticio como piedra angular, quedó seriamente desequilibrado y la situación de seguridad de Corea del Norte se deterioró. bruscamente. Corea del Norte debe soportar únicamente la presión de la alianza militar trilateral de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Dado que Estados Unidos es el núcleo de la alianza tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, Corea del Norte se esfuerza por concluir un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos. Corea del Norte espera que la conclusión del acuerdo de paz pueda poner fin a la confrontación militar mantenida por el Acuerdo de Armisticio, deshacerse por completo del sistema de Guerra Fría que queda en la península, integrarse a la comunidad internacional sobre la premisa de la seguridad institucional y lograr una igualdad estatus con Corea del Sur y dominar la situación en la península tanto como sea posible. Debido a la oposición de Estados Unidos y Corea del Sur, Corea del Norte utilizó todos los métodos posibles para avanzar. Corea del Norte no sólo ha adoptado una postura proactiva para promover las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, sino que también ha utilizado armas nucleares, misiles y otras armas de destrucción masiva para presionar a Estados Unidos. Sin embargo, ha habido pocos avances en el acuerdo de paz entre Corea del Norte y Estados Unidos. Por el contrario, las armas de destrucción masiva como las nucleares y los misiles han seguido provocando crisis en la península. Actualmente, la administración de George W. Bush está aplicando una política dura hacia Corea del Norte, catalogándola como un país eje del mal y objetivo de ataques nucleares preventivos. La situación en la península de Corea es aún más grave.