¿Es mejor para un fotógrafo novato (estudiante, mujer) usar Canon 550D o Nikon D3100? Espero brindar una evaluación y revisión comparativa desde los aspectos de costo, desempeño, función, calidad, etc.
La 550D tiene 180.000 píxeles, mientras que la D3100 sólo tiene 142.000 píxeles. No escuches la teoría popular de que los píxeles altos son inútiles. Además de ser más detallados con el mismo tamaño, los píxeles altos también facilitan el recorte. La 550D tiene características de cámara muy maduras, pero Nikon aún no está a este nivel. El diseño ergonómico de Canon es más razonable y el mango de un cuerpo del mismo nivel es más cómodo que el de Nikon. La 550D admite toda la gama de lentes EF de Canon, pero la D3100 solo se puede usar con lentes Nikon que comienzan con AF-S y. AF no puede enfocar automáticamente.
Pero es cierto que la mano de obra del cuerpo de Nikon es ligeramente mejor que la de Canon, y la calidad del parasol también es ligeramente mejor que la de Canon. Por supuesto, el precio también es más económico.
La calidad generalmente no es un problema. Pero muchas de las máquinas de Nikon no se fabrican en Japón, sino en fábricas de Tailandia e Indonesia. Lo mejor es elegir productos japoneses con un estricto control de calidad. Lo que Canon está viendo hasta ahora parece estar hecho en Japón.
Personalmente, creo que Canon todavía tiene una gran ventaja en los cuerpos de nivel de entrada, al fin y al cabo, se posiciona en la mitad superior.
Una cámara réflex básica puede tener una vida útil de al menos 50.000 veces. Sin un uso destructivo, los usuarios aficionados siempre pueden tomar fotografías que tengan entre 4 y 5 años. La gran mayoría de usuarios principiantes de SLR no la desgastarán, pero sí se cansarán de ella. Así que no te preocupes por la vida.
Selección de objetivos:
Los objetivos más adecuados para cámaras de nivel básico son Canon 15-85 y Nikon 16-85. Si puedes permitírtelo, debes elegirlo primero. En segundo lugar, podemos elegir Longteng B005 17-50/2.8. Aunque no es original, tiene una gran apertura y buena calidad de imagen, lo que cumple con los requisitos de "practicidad" y "rendimiento de alto costo". Si no está satisfecho, utilice primero la lente más barata 18-55. Este objetivo es bastante bueno en comparación con el 18-105, el 18-135 y el 18-200. El precio es algo mejor.
No te duela la cabeza. En resumen, empieza con una DSLR. Después de familiarizarse con lo que es una cámara réflex, elegir el equipo se convierte en una preocupación feliz. Por supuesto, ahora estoy confundido.
Como dije dos cosas buenas sobre la 550D, los rumores sobre Canon en Internet en los últimos años se han centrado en este tema. . Bueno, refútalo todo de una vez.
La afirmación de perder años es básicamente objetiva. No hay mucha diferencia entre la entrada C y la entrada n, pero también es cierto que la cámara 550D es más potente que la cámara D3100 por sí sola. Después de todo, el precio está ahí. ¿Dónde está la fuerza específica? Ya lo he dicho, así que no lo repetiré.
La visión ignorante de las celebridades es un sesgo representacional. El predecesor del departamento de cámaras de Canon fue el Instituto de Investigación Óptica de Precisión en 1933. Aunque no comenzó tan pronto como Nikon, no pudo durar décadas. Tanto Canon como Nikon son buenos ganando en el campo de las SLR, por lo que realmente no hay necesidad de luchar a muerte. Pero sin conocer tu nuevo ID de registro, si sólo respondes una pregunta, ¿estás insinuando quién es el fiduciario y quién es la persona que "pregunta y responde por sí mismo"?
Si bien el consejo de wildcry es acertado, lamentablemente se basa en prejuicios. En primer lugar, la calidad de los productos de una empresa no tiene nada que ver con su estrategia publicitaria. Sería demasiado arbitrario concluir que un producto es malo sólo porque tiene demasiados anuncios. En cuanto a la llamada Nikon Sharp suave de Canon, Canon es como Nikon, no sé cuántos años fue. En la era digital, dos productos son muy similares y básicamente no existe una diferencia esencial.
Finalmente, el comentario del Sr. Redhand "Aunque la Canon 550D tiene un motor en el cuerpo" expone completamente su ignorancia sobre la industria de las cámaras. Canon siempre se ha centrado en los motores de lentes y nunca ha tenido un "motor de cuerpo". Como no entiendes, es mejor elogiar menos y criticar menos.
El estudiante del primer piso que no dejó su nombre dio una respuesta breve pero básicamente confiable. Si al cartel no le gusta mi largo discurso, es mejor elegirlo.
¿Quién dijo “a las cámaras de gama básica no vale la pena cambiarles de lente”? . SLR es un sistema óptico, el núcleo óptico es la lente y el cuerpo es solo el accesorio electrónico de la lente (era solo una caja negra en la era del cine). Además, los sensores de las cámaras SLR de gama baja actuales no se diferencian de los de las cámaras de gama media y alta, principalmente en términos de funcionamiento, mano de obra y sensación. Por supuesto, unas buenas lentes son importantes. Lo ideal es que la relación de inversión entre lente y cuerpo sea de 6:4, o incluso de 7:3. En condiciones económicas limitadas, intente dejar que el cuerpo de la cámara deje paso a la lente. En términos de conjuntos de lentes, Canon y Nikon tienen buenos cabezales, pero no se preocupe demasiado en lo que respecta a la capacidad de estiramiento.
El D3100 es aproximadamente 1000 más barato que el 550D. La principal diferencia son algunos indicadores funcionales: píxeles, rendimiento de la cámara, pantalla LCD, velocidad de disparo continuo. Si necesita pagar 1.000 yuanes por estos depende de sus propias condiciones y necesidades financieras. No se trata de que Nikon sea barata o mala o que Canon sea buena y barata. La forma más adecuada es ir a la tienda de experiencias y tocar tú mismo la máquina real para ver cuál es más interesante.
La pantalla LCD de 230.000 píxeles no se ve bien en la cámara, pero no afecta el efecto en la computadora.