Dividir Hebei
¿Por qué este artículo es falso?
Primero, la hora y los antecedentes del artículo son obviamente incorrectos. Aunque el editor cambió el título del artículo a "Acciones importantes después de APEC", de hecho, no todos los puntos temporales del artículo coincidían. El artículo habla del "Duodécimo Plan Quinquenal Nacional" en muchos lugares, pero de hecho, el "Duodécimo Plan Quinquenal" finalizará el próximo año. Este tipo de análisis predictivo del "Duodécimo Plan Quinquenal" sólo puede ser. realizado antes de 2010.
Muchas de las cifras del texto también son reveladoras. Por ejemplo, con la incorporación de Tangshan, Qinhuangdao y Cangzhou, el PIB de la nueva "ciudad de Tianjin" superará el billón. Solo Tianjin alcanzó el PIB en 2011 superando el billón. El artículo decía que el PIB de las "cuatro ciudades alrededor de Shijiazhuang" superó los 727,9 mil millones, y la fuerza general no fue más débil que la de Chongqing. De hecho, el PIB de Chongqing en 2013 alcanzó 1,27. billones, que no es del mismo orden de magnitud que 727,9 mil millones. Todo esto muestra que los datos del artículo son datos antiguos y no pueden ser la base para la toma de decisiones antes y después de APEC.
En segundo lugar, el artículo viola claramente la filosofía de toma de decisiones de alto nivel. El artículo enfatiza repetidamente el concepto de "círculo económico de capital" como base teórica para hacer más grande a Beijing. Esto es obviamente diferente del concepto de "sinergia Beijing-Tianjin-Hebei" defendido por los líderes este año. área de Beijing, la capacidad de carga de población del "Nuevo Beijing" superará los 60 millones de personas, "proporcionando un nuevo impulso a la urbanización de China", lo que obviamente anima a la población a fluir hacia Beijing y sus alrededores. Estrategia coordinada Beijing-Tianjin-Hebei para evacuar a la población de la capital y nueva urbanización La afirmación de controlar estrictamente la población de las megaciudades es exactamente lo contrario.
En tercer lugar, el autor del artículo no tiene un conocimiento básico del sistema de división administrativa de China. El artículo dice que, a excepción de las partes incluidas en Beijing y Tianjin, otras áreas de la provincia de Hebei se transformarán en el municipio de Shijiazhuang, sin mencionar que el umbral para establecer un municipio es muy alto, a juzgar por el diseño organizativo de este. Municipio de Shijiazhuang, el autor es un aficionado.
El autor dijo que hay tres ciudades a nivel de prefectura, incluidas Xingtai, Handan y Hengshui, bajo el municipio de Shijiazhuang, lo cual es inconsistente con los principios básicos de las divisiones administrativas de China. Ninguno de los cuatro municipios directamente bajo el gobierno central, Beijing, Shanghai, Tianjin y Chongqing, ha establecido internamente "ciudades a nivel de prefectura". Entre ellas, Beijing, Tianjin y Shanghai nunca han creado "ciudades" internas. Por razones históricas, Chongqing alguna vez mantuvo el establecimiento de ciudades a nivel de condado directamente bajo la jurisdicción directa de los municipios al comienzo de su administración directa. Sin embargo, todas estas ciudades a nivel de condado fueron revocadas y cambiadas a "distritos" en 2006. Sin embargo, la municipalidad de Chongqing nunca ha tenido una "ciudad a nivel de prefectura". Al comienzo de la administración directa de Chongqing, en aras de la transición, se mantuvieron agencias administrativas regionales que podían administrar condados y distritos en la antigua ciudad de Wanxian de la provincia de Sichuan y en Qianjiang. La región de la provincia de Sichuan, pero no se llamaban "ciudades a nivel de prefectura", se llamaban "Zona de desarrollo de inmigración de Wanxian (más tarde rebautizada como Zona de desarrollo de inmigración de Wanzhou)" y "Zona de desarrollo de Qianjiang". Estas dos agencias administrativas de facto a nivel de prefectura también eran. abolido oficialmente en 2000.
A menudo hay rumores en Internet de que una determinada provincia sufrirá importantes ajustes de zonificación o que un determinado lugar será gobernado directamente. No es difícil juzgar si estos rumores son verdaderos o falsos. Básicamente, se basa en los tres puntos anteriores: 1. ¿El tiempo y los antecedentes descritos en el artículo son actuales? 2. ¿El plan de reforma propuesto en el artículo es consistente con? declaraciones públicas recientes de funcionarios de alto nivel o documentos emitidos recientemente 3. ¿El plan de reforma propuesto en el artículo se ajusta a la práctica de las divisiones administrativas de China?