TikTok retiró su caso de competencia desleal contra Tencent ¿Cuál fue el motivo del retiro repentino?
Douyin demandó a Tencent por competencia desleal, pero el resultado final fue que Douyin retiró la demanda. La razón para optar por retirar la demanda también es muy simple. Probablemente Douyin ya sepa que esta demanda terminará en un fracaso. Tal como dijeron los internautas, Douyin ha llegado a un momento crítico y está a solo un paso de distancia. Si continúa adelante, es posible que Tencent lo contrademande y le obligue a compensar las pérdidas.
El punto de inflexión del asunto fue que Tencent propuso jurisdicción Según el acuerdo pertinente, la jurisdicción pertenece al tribunal local, por lo que el caso debe transferirse al Tribunal Intermedio de Shenzhen. En pocas palabras, significa que no se permiten enlaces directos. En este caso, es muy difícil para Douyin ganar. Frente a Nanshan Pizza Hut de Xiao Ma, es posible que incluso tenga que pagar alguna compensación. 1. Douyin presentó una demanda y luego retiró la demanda
La competencia en Internet es muy estricta. Si no tiene cuidado, puede ser reemplazado por otros. La mayor competencia ahora es la plataforma de videos cortos y la fábrica de gansos de Xiao Ma. Debido a que el contenido relevante no se podía compartir directamente en el software social de Goose Factory, la plataforma de videos cortos representada por Zhang Yiming demandó directamente a Xiao Ma, alegando que se trataba de un monopolio industrial. A lo largo de la demanda, la otra parte tuvo que compensar 90 millones de yuanes y hacer una declaración pública.
Pensé que habría un juego vigoroso entre las dos grandes empresas, pero lo que los internautas no esperaban era que el resultado final fuera que la plataforma de vídeos cortos retirara la demanda. 2. Razones para retirar la demanda
Durante todo el proceso del juego, Goose Factory de Xiao Ma fue muy inteligente. Aunque se trata de un monopolio, todo el caso sigue implicando jurisdicción. En el acuerdo de software social de Xiao Ma, se establece directamente que, de acuerdo con los requisitos, este juego debe transferirse al Tribunal Intermedio de Shenzhen.
Todos sabemos que Shenzhen es el campamento base de Brother Ma, con un equipo conocido como Nanshan Pizza Hut. Después de ir y venir así, Zhang Yiming llegó a comprender que le era casi imposible ganar el juego, por lo que no tuvo más remedio que retirar la demanda. Si seguimos dándole vueltas a esto, al final podemos terminar demandando a quién, y las ganancias superarán las pérdidas. 3. Sin vínculos directos
La clave para la transformación directa del procesamiento a la retirada reside en cuatro palabras: Sin vínculos directos. Aunque la plataforma de videos cortos demandó a Goose Factory por su monopolio, existe un requisito previo en la Ley Antimonopolio de mi país. Las plataformas de Internet que no están directamente vinculadas tienen una posición dominante en mercados relevantes específicos. ?
En cuanto a la posición dominante en el mercado relevante, todo el mundo sabe que este dominio está en manos de Xiao Ma. En este caso, es muy difícil que ganen las plataformas de vídeos cortos. Como gran fábrica, Zhang Yiming debe ser consciente de la poderosa relación entre ellos. Como empresario, no se puede hacer negocios con pérdidas y retirar la demanda es la mejor opción.